這套路不新鮮，但這次不一樣。高市上臺后的第一份防衛白皮書，新設了“新型作戰方式”章節，明確提出要大力發展無人機和人工智能，還要求跟盟友部署相同裝備，構建“相互支援的環境”。這已經不是“專守防衛”能解釋的了。

日本到底想干什么？它為什么偏偏挑這個時間點把“中國威脅”的調門拔到最高？

要看透日本的操作，就得先搞清楚一個基本套路：日本每一次突破和平憲法、增加防衛預算、發展進攻性武器，前面都有一輪“周邊威脅”的輿論鋪墊。從上世紀60年代到現在，這套劇本沒變過。

這次的白皮書概要，延續了2025年版的說法，稱國際社會進入“新的危機時代”，印太地區安全環境日趨嚴峻。這些詞兒你聽著耳熟，因為去年、前年也是這么寫的，但新內容才是最關鍵的。

第一個新東西，是“新型作戰方式”單列一章。白皮書拿烏克蘭戰爭舉例，說廉價無人機的大量投入導致戰爭長期化，所以日本也要加大無人機和人工智能的投入。聽著像是技術升級，但你想過沒有——一個堅持“專守防衛”的國家，為什么要研究怎么打持久戰？為什么需要無人機集群作戰能力？這些問題日本政府回答不了，因為它擴軍的真實目的跟和平憲法是矛盾的。

第二個新東西，是“相互支援的環境”。白皮書明確提出，要跟同盟國和“志同道合”國家部署相同裝備。這話翻譯過來就是：日本要跟美國、澳大利亞實現裝備通用化和作戰一體化，戰時能快速協同。這不是防御，這是深度嵌入聯合作戰體系。

日本防衛預算連創新高，遠程導彈已經開始部署，武器出口政策大幅放寬。這些動作擺在臺面上，再回頭看白皮書里寫的那些“威脅”，套路就清清楚楚：威脅是假，擴軍是真。

日本這次炒作“中國威脅”，是有具體的抓手和操作路徑。它選了三個方向下手：

一是臺海問題。白皮書概要里寫，中國2025年多次在臺海周邊進行軍事演習，意在“制造中國軍隊常態活動成為既成事實”。這個說法完全扭曲事實。中國在自己領土周邊正常演訓，日本非要解讀成“改變現狀”，邏輯根本站不住。但日本的目的不是講理，而是把臺海緊張的責任推給中國，為自己發展遠程打擊能力制造理由。你去看日本最近幾年在西南諸島部署的導彈和雷達，全是對著臺海方向的。

二是中俄軍事合作。白皮書對中俄聯合巡航表示“嚴重關切”，說去年12月中俄軍機從東海到太平洋的飛行構成威脅。問題是，中俄的軍事合作是正常國家間交往，不針對任何第三方。日本拿這個說事，本質上是配合美國印太戰略，把自己綁上美國對抗中俄的戰車。

三是南海問題。雖然沒有詳細披露，但過去幾年日本一直在南海問題上煽風點火，跟菲律賓加強防務合作，甚至考慮簽署《互惠準入協定》。日本不是南海周邊國家，跑到南海攪局，唯一目的就是給中國制造麻煩，分散中國的戰略注意力。

這三個方向連起來，日本就能在輿論上把中國塑造成“破壞地區穩定”的一方，然后順理成章地喊出“強化自衛能力”。但仔細想想，中國幾十年來沒侵略過任何國家，沒在外國駐軍，沒搞過代理人戰爭。日本的指控有任何事實基礎嗎？沒有。正如德國國際問題專家盧比奇分析認為，今天的日本已不再是奉行和平主義路線、行事謹慎的國家，而是一邊回避、淡化歷史責任，一邊為潛在軍事沖突進行實際準備的軍事行為體。

日本為什么敢這么干？為什么國際社會的批評對它似乎沒什么用？問題根源在于：日本從來沒有真正清算過軍國主義歷史。

二戰結束后，美國出于冷戰需要，沒有徹底改造日本的政治結構和思想根基。大量戰犯和右翼勢力重新進入政壇，軍國主義的土壤沒有鏟干凈。你看德國，徹底反思納粹罪行，把反戰寫進憲法和國民教育，現在德國政府要是敢擴軍，國內民眾第一個上街抗議。日本呢？靖國神社至今供奉甲級戰犯，教科書刪除或弱化南京大屠殺和慰安婦內容，右翼政客動不動就參拜。這種環境下成長起來的政治精英，對侵略歷史沒有羞恥感，對和平憲法沒有敬畏心。

高市早苗就是典型代表。她主張修改憲法第九條，把自衛隊明確寫入憲法，還主張行使集體自衛權、發展“對敵基地攻擊能力”。她上臺后推行的擴軍路線，不是憑空冒出來的，而是日本長期未清算歷史、右翼勢力不斷壯大的必然結果。

中國外交部發言人毛寧在6月3日的回應里點得很透。她說日本避而不談軍國主義侵略擴張罪行、自身背負的國際法義務，始終未能深刻反省歷史，反而以“集體自衛權”包裝海外派兵，以“發展反擊能力”粉飾加強進攻性力量，以“裝備技術合作”掩蓋殺傷性武器出口，企圖通過偷換概念，欺騙日本國內和國際社會。

這話說得直接，看日本這幾年的動作——放寬殺傷性武器出口、長期存儲大量敏感核材料、頻繁參與海外聯合軍演、加緊構建網絡和情報作戰能力——哪一樣是“專守防衛”需要的？哪一樣是和平國家該干的？

馬來西亞科學院院士黃子堅批評說，日本“新型軍國主義”沖擊了以反思侵略歷史、限制戰爭權力為核心的戰后秩序原則，破壞了亞太國家民間交往的社會土壤。這個判斷是準的。軍國主義換了個馬甲，打著“規則秩序”“地區安全”的旗號，干的還是擴張那一套。

面對日本這套操作，國際社會不能光嘴上批評。光罵不疼不癢，對高市政府沒用，得拿出實際手段。

在聯合國等多邊場合，要明確表達對日本軍事冒險行徑的關切。亞洲國家尤其是曾經遭受日本侵略的國家，應該聯合起來，在人權理事會、聯合國大會等機制下提交提案，要求日本遵守和平憲法，停止擴軍動作。這事不能只靠中國一家，韓國、朝鮮、俄羅斯、東南亞國家都應該參與。形成合力，日本才會感到壓力。

要弘揚正確的二戰史觀。對日本否認和美化侵略罪行的言行，必須堅決揭露和批判。南京大屠殺、強征慰安婦、731部隊這些歷史事實不能被淡化，必須反復提、大聲說。日本右翼最怕的就是歷史被翻出來，因為那是它們永遠洗不掉的污點。

地區安全合作要加強。中國、韓國、俄羅斯、朝鮮等國可以在情報共享、聯合演習等方面加強溝通，形成對日本的威懾。讓日本政府明白，軍事冒險的成本很高，后果很嚴重。

經濟杠桿也要用起來。日本一邊擴軍一邊還想跟中國做生意，這種好事不能讓它兩頭占。中國是日本最大貿易伙伴，在關鍵技術、供應鏈、市場準入等方面有足夠的手段。要讓日本政府意識到：想在安全上對抗中國，就別想在經貿上占便宜。

中俄友好協會副主席塔夫羅夫斯基呼吁，國際社會所有珍視和平的國家都應高度警惕日本“新型軍國主義”，共同批判和抵制日本試圖突破戰后國際安排的行徑。這個呼吁很實在，光靠一個國家跟日本斗，效果有限，必須形成合力。