來看這樣一起案例，順便預告一下本文將會呈現一大堆合訂本圖片，順便把觀點寫在前面：每個人的生命都是可貴的，千萬不要隨隨便便去救人，基本上百害而無一利。如果你看完我這篇文章，還是不足以動搖，遇到了還堅持要逞強的話，那我只能祝你好運；但如果你到時候出事了，可別怪我沒提醒過你。

【貴港市大東碼頭14歲女孩落水，多部門證實已遇難，朋友惋惜：她不會游泳，要是我在就好了】# 6月3日，廣西貴港。多位網友反映，港北區大東碼頭發生一起溺水意外，一名女子不幸落水。事發當晚多名網友現場拍攝視頻，畫面中落水者在江中掙扎，一名長發女子上前伸手施救。 二三里資訊記者4日上午從港北區貴城街道辦獲悉，落水女孩沒被救上來。隨后，港北區消防大隊證實，落水者于當日21:03被打撈出水，經現場120醫護人員確認已無生命體征。

記者從遇難者朋友陳先生處獲悉，遇難女孩年僅14歲，事發當日16:05許，陳先生與女孩聊過微信，女孩稱正和同伴乘車出行；晚間20時許，陳先生再次聯系女孩，20:53同行人員微信回復“女孩尚未被打撈上岸”。 陳先生稱，女孩家住貴港市覃塘區某鄉，與他相距30多公里。事發當晚他未能趕去見到女孩最后一面，很遺憾。陳先生告訴記者，據同行人向他介紹，女孩系拍照時踩空落水，“她本人不會游泳”。陳先生在社交媒體發文稱“我會蛙泳，要是我當時在，那就好了”。

但很快，輿論便成了一鍋粥，很多網友為那個男孩打抱不平，并慶幸他沒有貿然出手，甚至還夸他有責任心、很清醒。

“我在岸邊≠我能游泳；我能游泳≠我能救人；我能救人≠我能上岸；我能上岸≠我能全身而退。” “網暴者要的不是見義勇為，只是遺憾沒有多一具尸體來感動自己。” “拍攝圍觀男孩的人，自己怎么不去救一下？”

至于說蹲坐男孩為什么不報警、不扔救生圈，因為一旦你報警了，那在公安來之前之前你就得在岸邊等著，事后被警察一通問詢，萬一被定性你有“誘因”，比如你跟她說過話、你也在礁石上等等，可夠你喝一壺。

至于扔救生圈？岸邊有沒有配先另說，就算有，你扔了沒砸準、她沒抓住、最后人沒了——你沒扔就沒你事，你扔了沒救成，受益人家屬反手就能咬你“為什么不帶繩”“為什么不及時跳”。

這就是當代最惡毒的陷阱。不作為零成本，作為則要完美免責。彭宇案埋的雷，炸了快二十年，到現在還在炸。

還記得去年我寫過兩篇的《》《》嗎？法治日報可說了，見義勇為不能減免侵權責任哦，拍了視頻就侵犯被救者的肖像權哦。

接下來就是我的“合訂本”環節了——

2021年秦皇島，17歲韓興博連救3名二十多歲的女生，自己溺亡，被救者一句“又沒求他救，他沒了也是活該”，之后三個女生和這事“沒有后續”。

2022年成都，16歲少年聽說“妹妹落水”跳下去，結果“妹妹”是條狗，少年溺亡，倆騙他的女生隱身，朋友還網暴“是他自愿去的”。

廣西民警李燮救輕生女子，女子第一次救上來又跳，第二次施救時把他往水里按，李警官殉職。結果遺像被那群人罵“長得丑”并惡意P圖，小紅書微博上還流傳“假裝跳河+男的來救就按水里"的“鯊楠教程”，事后毫無代價。

衡陽盤醫生街頭CPR救暈倒女子，雙手按胸骨，這是國際標準急救動作，卻被網友罵“襲胸”，質問“為啥不換個女的來按”。他對此“感到心寒，已非常注意動作，要知道會被這樣指責，可能不會選擇施救”。

珠峰范江濤、謝如祥，在8450米時放棄沖頂救了違規登山的劉女士，自己搭了幾十萬+1萬美金夏爾巴費，劉女士下山后賴賬，最后只肯出4000。央視采訪范江濤“再遇到還救嗎”，雖然他還是表態“救肯定會救”并補了一句“這次帶了倆向導”，但他回答之前那幾秒鐘的表情堪稱神來之筆。

最近的女水鬼事件，男孩好心下水救落水女子，對方卻死抓不放，還把男孩往水里按，男孩氣得罵人并揮了一下拳頭，然后岸邊大媽拉了一把才沒雙淹，上來后對方毫無溺水體征直接走人，看得網友們隔著屏幕都后怕不已。

鲅魚圈王思奇，在冰海救母女后發燒，“……并決定把原視頻刪掉，因為發視頻的時候沒有想太多，也沒有給人家打馬賽克，可能會給她們帶來不必要的困擾……”這明顯是杭州高先生救人反被告侵犯肖像權所導致的后遺癥，搞得現在做好事的好人都學會自查自糾了。

一樁樁一件件，全是向某一性別的偽人施救，然后都是代價歸你、官司歸你、網暴歸你、侵權歸你、要命歸你……唯獨榮譽不值一提。

前人砍樹，后人暴曬。貴港這個男孩就算會水，他敢跳？跳下去女孩沒救成，他就是”沒保護好”；跳下去女孩救成了，回頭被救者舉報肖像權+家長索賠“嚇著我女兒”+網友扒他“手放哪了”……這些連環炸藥他吃得起嗎？

14歲的小姑娘掉水里沒了，那確實惋惜——注意看，我們是真的會惋惜，而不是像那些拳師那樣毫無人性，只會惡意詆毀男性救人遇難者。

另外，與其找個“圍觀男孩”送上熱搜泄憤，倒不如追問幾個真問題——一方面大東碼頭是網紅落日打卡點，暗流多禁止游泳也算是是老問題了，岸邊救生圈、救生桿到底配了沒？另一方面14歲女孩在周三下午跑30公里外江邊拍照，監護人在哪，老師又在哪？那朋友到底干嘛的？

現場那么多人，把所有責任都壓到一個“沒下水的男孩”頭上，不覺得可笑嗎？罵完一句“男的果然冷血”，發帖人關掉手機該吃吃該喝喝，下一次丫自己在江邊看到人落水，照樣舉著手機看熱鬧。

要我說，不是人心冷漠了，是人心算清賬了。救的成本是個人扛還可能丟命，不救的代價頂多就是輿論罵兩句，這賬小學生都會算。這男孩只是沒傻到拿自己家人的下半輩子，去賭一個陌生人的活命概率而已。有網友對此調侃：

誰都知道“重生”只存在于小說里，那男孩不管是見多了網絡案例還是心里權衡利弊到位，反正他都做到了明哲保身，唯一差點意思的是他也應該掏出手機拍攝周圍那一圈圍觀的人，都沒下水憑什么就盯著咱啊？難道就因為咱長得帥？

言歸正傳，我最后還是想問的是，為什么我們這個社會，把“見義勇為”的題庫出得越來越像“俄羅斯輪盤賭”了？為什么好人要自備錄像、自備律師、自備被舉報的心理預期，才能去放心大膽地做一件本能的事？答案正常人心知肚明。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了