6月7日，有媒體報道，美國政府正考慮動用其掌控的伊朗被凍結資產，用于幫助海灣地區的盟友修復和重建因伊朗襲擊而受損的設施。同一天，中國外交部再次就伊朗局勢表態，措辭與美方動作形成鮮明對照：三條核心主張中的第二條是“應盡快重開航道”，要求各方共同維護全球產供鏈的穩定暢通。中美的不同態度，表明中東局勢正在走向一個更加復雜化的局面。

在伊朗眼中，美伊和平協議的達成取決于美國是否同意解凍伊朗被凍結的240億美元資產。伊朗的具體條件是：協議落地之初先行支取約120億美元，后續60天磋商周期內再分批獲取120億美元。德黑蘭將這筆錢定性為伊朗自身的資產，“不是美國的錢”，解凍資金是“信任測試”，如果美國連這筆錢都不愿解凍，伊朗憑什么相信美方在核問題上的任何承諾？

談判的實際進展卻給了德黑蘭一個響亮的耳光。美國方面不僅沒有同意解凍這筆資金，反而在同一天傳出了截然相反的消息。伊朗前腳剛說240億美元是“建立信任的舉措”，美國后腳就告訴全世界：這些錢不是用來建立信任的，是用來給海灣盟友“報銷”戰爭損失的。

對德黑蘭而言，這套操作意味著極其精準的羞辱。從伊朗視角看，美國從一開始就沒打算把這筆資產還給伊朗。如果解凍資金是“信任測試”，那么美方的回應就是明明白白地告訴伊朗：你們的信任不值錢。

特朗普選擇在雷扎伊喊話之后不到48小時放出風聲，把“挪用伊朗資產給海灣盟友發補貼”這個選項攤到了桌面上。穆杰塔巴接任最高領袖剛滿三個月，國葬在即，2000萬人即將走上街頭送葬，他需要在這段時間向國內展示強硬立場。美國的資產處置計劃選在這個時間節點放出風聲，精準鎖定了穆杰塔巴軟肋：如果他因此中斷談判，下一步的軍事升級壓力將由伊朗承擔；如果他繼續談判，國內強硬派會質疑他為何在國葬期間還與美國“談條件”。這套操作的實質，就是用240億美元這個伊朗無法放棄的標的物，將穆杰塔巴從“設定談判條件”的角色降級為“被動回應美方動作”的角色。

中國外交部的發聲，與之前的基本口徑保持一致?；仡?月15日外交部發言人就伊朗局勢答記者問時提出的“三應”：“應盡快重開航道，回應國際社會呼聲，共同維護全球產供鏈穩定暢通；應盡快達成全面、持久?；?，推動中東海灣局勢早日恢復和平穩定，為構建一個可持續的地區安全架構奠定基礎”。

在美伊談判陷入240億美元僵局、美國同時考慮動用伊朗資產補償海灣盟友的情況下，中方“盡快重開航道”的主張，指向了問題的核心：航道封鎖本身就是美伊博弈的主要籌碼之一，而中方要求“盡快重開”，實際上是在對雙方同時進行約束。

中方的表態傳遞了兩層信息：第一，航道通航是國際社會的共同利益，不是美伊談判可以無限期擱置的籌碼；第二，中方的立場建立在一個基本判斷之上，無論美伊之間的沖突持續多久，全球經濟秩序不能為雙邊博弈而持續承擔風險。

與中方的中立約束不同，俄羅斯和歐洲的立場呈現鮮明的兩極分化。歐洲國家呼吁伊朗在核問題上保持克制，本質上是希望伊朗不要將沖突擴大化波及歐洲安全利益。俄羅斯的態度更為曖昧：如果伊朗完全失控，俄羅斯將面對一個擁有全球打擊能力的南部鄰國，聯名信剛遞上去，俄方官員就公開表示“伊核問題應在外交框架內解決”，話術的快速回調，暴露了莫斯科的兩難。

伊朗內部同樣存在明顯的結構性分歧。85名高官聯名致信要求加快研發洲際導彈，公開向最高領袖施壓。據報道伊朗議會中還有90名議員聯名提出了類似訴求，簽名人數逼近法定全員門檻。伊朗立法和行政兩大權力系統正在同步將對美強硬路線從外交談判桌移向武器庫。

聯名信的真實功能不是技術路線圖，而是一道施加給最高領袖的政治選擇題，他可以不簽，但要為此付出政治代價。穆杰塔巴接任前得到了革命衛隊的堅定支持，但在國葬即將舉行的節點上，衛隊通過聯名信直接把“血債”轉化為政策方向。國葬由革命衛隊負責組織指揮，2000萬人的集體哀悼本身就是政治動員。穆杰塔巴可以拒絕簽署聯名信，但2000萬人的情緒是任何領袖都無法壓制的。

在這場多方博弈中，穆杰塔巴被擺了一道，不僅僅因為他在某一處戰術失誤，而是因為240億美元的戰略算計。伊朗將解凍資產作為談判前提，美國直接將其轉化為海灣重建基金。伊朗要求“先解凍再履約”，美國則利用伊朗對這筆資金的渴望，將其作為施壓的工具。雷扎伊說這是“信任測試”，美方的回應恰恰證明：這筆錢從一開始就不是信任問題，而是交易籌碼。

國葬還沒舉行，談判已經陷入僵局，資產眼看要被挪用，聯名信上的簽名還在增加。穆杰塔巴接任最高領袖的這三個月，父親的遺體還沒入土，國際社會的“理解”和“同情”已經在交易桌上被重新標價。

2000萬人即將走上街頭為他父親送葬，但葬禮結束之后，伊朗在談判桌上能打出什么牌，取決于穆杰塔巴能否在內外夾擊中找到出路。而在這場注定漫長的拉鋸戰里，伊朗被動的局面遠未結束。