天津
伊朗沖突爆發后，雙方小規模交火也成了再正常不過了。但雙方都在克制，戰爭不會擴大，全面開打的伊朗戰爭，不可能再重演了。
與此同時，美伊之間的私下談判也沒有停過，這種“打打談談”的局面，放在國際關系史上也算得上奇特。
特朗普最近釋放的消息非常清晰：除非美國士兵遇襲身亡，否則他不會重新對伊朗發動大規模戰爭。6月5日他甚至在公開場合放話說，伊朗戰爭很快會結束，物價和油價很快會下降。事實上，特朗普已經不想再打了。從美國的角度看，重啟戰端不僅不可能，而且越來越不理性。
然而伊朗強硬派的調門卻越來越高，高到有點離譜。6月5日，伊朗著名強硬派人物、最高領袖的顧問雷扎伊，接受了美國CNN的采訪，直接向特朗普喊話，提出了兩個層面的威脅。
第一、警告美國不要派地面部隊進來。雷扎伊說，伊朗陸軍比導彈部隊厲害好多倍，美軍不可能通過陸戰占到便宜。
第二、宣稱美國必須解凍伊朗數十億到上百億美元的資產才能和談，如果美國還要打，伊朗要把戰火燒到紅海、地中海、印度洋。
雷扎伊到底是認真的，還是在演一出給國內強硬派看的，我認為伊朗這種威脅方式不僅沒效果，反而暴露出內部問題。
第一，伊朗根本沒有把戰火燒到全球的能力。
在此前的戰爭中，伊朗的空軍和海軍基本被打光了。制空權至今沒有恢復，美軍時不時還在波斯灣附近打擊革命衛隊基地，伊朗連家門口的主動權都拿不回來。伊朗手里唯一還能對美國構成威脅的，就是無人機和導彈。但根據多方評估，伊朗至少損失了50%的這類武器庫存。就憑剩下這些家底，想同時威脅紅海、地中海、印度洋？
紅海距離伊朗最近的直線距離也要一千多公里，中間隔著沙特、也門；地中海就更遠了，要經過伊拉克、敘利亞、土耳其或者繞行蘇伊士運河；印度洋倒是大，但伊朗海軍那幾條老舊的艦艇，能開出波斯灣就不錯了。
最直接的證據是：革命衛隊連美軍對伊朗的海上石油封鎖都突破不了，而這個封鎖就發生在霍爾木茲海峽附近——幾乎是伊朗的家門口。連波斯灣都沖不出去，還談什么“戰火燒到地中海”？任何一個懂軍事的人都能看出來，伊朗的軍力與他們的野心完全不匹配。這種威脅就像是一個連小區大門都出不去的人，說自己要占領整個城市——除了唬人，沒有任何實際意義。
第二，這種威脅會促使更多國家站到美國一邊。
伊朗強硬派可能沒有想明白一個道理：你把威脅的范圍擴大一倍，敵人就會增加十倍。伊朗如果只是跟美國和以色列在波斯灣范圍內較勁，其他國家大概率會選擇旁觀。但一旦你把紅海、地中海、印度洋都列為“戰場”，那就等于是在威脅全球航運、威脅歐洲能源安全、威脅印度和東亞國家的貿易通道。這些國家會怎么反應？他們不會因為害怕伊朗而退縮，而是會迅速加強與美國的軍事合作，甚至直接參與對伊朗的制裁或打擊。
換句話說，伊朗的這種威脅是在給自己制造更多的敵人。這不是戰略，這是自掘墳墓。
第三，這種威脅在美國國內會產生反效果。
美國社會對伊朗的看法本來就不好。三分之二的美國人認為伊朗是威脅，這個民意基礎擺在那里。但此前很多人之所以反對戰爭，是因為他們認為戰爭代價太大、不值得。而伊朗強硬派這次通過CNN直接向美國民眾喊話，等于是在提醒美國人：我們不僅威脅你們，還威脅你們的盟友，威脅全球航運。這會讓很多中間派民眾覺得，伊朗確實是個必須被壓制的威脅。
民意的微妙變化，最終會反映到政治決策上。特朗普本來就是一個容易被“美國強大”情緒裹挾的領導人，如果國內支持動武的民意上升，他完全有可能順水推舟，采取更激進的行動。伊朗強硬派以為自己在展示強硬，實際上是在給特朗普送炮彈。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
