遼寧
封建帝制的核心，是“皇位世襲”。但皇位這東西，卻又不是“擇優錄取”，而是“血緣繼承”。
不管皇子是聰明還是糊涂，勤快還是懶惰，只要投對了胎，就能名正言順當皇帝。
事實上，后來的朝代也意識到了這個問題，想過辦法解決。比如清朝“秘密立儲”制度，不公開立太子，由皇帝秘密選定繼承人，就是想選一個最有能力的皇子繼位。
康熙、雍正、乾隆確實都是有能力的君主，開創了康乾盛世。但，就算這樣，也沒能阻止昏君出現。乾隆后期好大喜功、奢侈浪費，重用和珅，清朝開始由盛轉衰。
之后的嘉慶皇帝扳倒了和珅，卻能力平庸，只能守成；道光皇帝節儉得摳門，卻治國無方，鴉片戰爭戰敗后，并沒有真正反思失敗的原因；咸豐體弱多病，面對太平天國起義和第二次鴉片戰爭束手無策；同治、光緒更是被慈禧太后控制，成為傀儡，清朝最后在宣統手里滅亡。
為啥連秘密立儲都沒用？因為繼承人只能在皇室內部選，范圍太窄，而皇帝（慈禧太后）權力至高無上，沒有任何有效制約。就算選了個有能力的皇子，坐上皇位后，權力也會腐蝕人心，時間長了也可能變得昏庸。乾隆前期是明君，后期不也變成了清朝由盛轉衰的轉折點嗎？
還有個問題是，皇子的教育脫離實際。王朝會為皇子配備最好的老師，教他們儒家經典、治國之道，但皇子們從小養在深宮里，錦衣玉食、前呼后擁，根本不知道民間的疾苦，不知道老百姓想要什么。
他們學的都是書本上的大道理，沒有任何實踐經驗，一旦坐上皇位，面對復雜的朝政和民生問題，要么照搬書本，要么聽信讒言，最后必然變成昏君。晉朝的司馬衷就是典型例子，當他聽說老百姓沒糧食吃，只能挖草根、吃樹皮，反而一臉疑惑地問：“何不食肉糜？”
意思是，老百姓沒有糧食吃，為什么不吃肉粥呢？這不是可笑，而是深宮里長大的皇帝的真實寫照，根本不懂民間疾苦。這樣的人當皇帝，不成為昏君才怪。
宋徽宗更有意思，藝術天賦極高，書法、繪畫都是頂級水平，可治國能力一塌糊涂。他寵信蔡京、童貫等人，沉迷藝術和享樂，修建艮岳耗費大量人力物力，導致民不聊生，最后金軍入侵，北宋滅亡。他不是壞，而是根本不懂治國。
說到底，昏君扎堆、無法停止的根本原因，就在封建專制制度的局限性。這種制度下，皇帝的個人素質直接決定國家命運，而皇位世襲制又無法保證皇帝的素質。再加上沒有有效的權力制約，一旦出現昏君，就會形成惡性循環，越往后越糟，最后只能走向滅亡。
回頭看歷史上的十幾個大一統王朝，除了少數因外部入侵滅亡外，絕大多數都是因為內部昏君輩出、朝政腐敗，最后被農民起義推翻或權臣顛覆的。秦始皇統一六國，何等威風，可秦二世胡亥昏庸殘暴，寵信趙高，濫殺無辜，橫征暴斂，最后陳勝吳廣起義爆發，秦朝二世而亡。
隋文帝開創開皇之治，國力強盛，可隋煬帝昏庸無道，修建大運河勞民傷財，三征高句麗耗費國力，最后農民起義爆發，隋朝只存在了三十多年。
有沒有王朝打破過這個規律？好像真沒有。漢朝、唐朝、宋朝、明朝、清朝，這些延續了三百來年的王朝，都是前期英明君主輩出，但后期昏君、庸君接連出現，最后走向滅亡。這就像一個魔咒，每個王朝都想打破，卻最終都沒能逃脫。
這其實和家族企業的命運很像，創始人精明強干，把企業做得風生水起，可傳到第二代、第三代，沒經歷過創業的艱辛，也沒鍛煉出管理能力，最后只能把企業搞垮。王朝也是如此，開國皇帝是創始人，兢兢業業，而后面的皇帝都是“富二代”、“官二代”，沒經歷過風浪，自然容易變得昏庸無能。
如果沒有昏君，君主英明，君臣同心，就算有土地兼并的問題，也能通過改革來解決；就算有外部的威脅，也能凝聚國力來應對。但如果出現了昏君，就算沒有這些問題，也會被他制造出問題來。
正是他們一個個的昏庸無能、荒淫無道，才把一個個強大的王朝推向了滅亡的深淵。而這個“昏君跌出，無法停止”的規律，也正是王朝興衰的一個重要密碼。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
