1945年9月6日，中共七大，王稼祥在投票中落選中央委員。

這一結(jié)果讓毛主席坐立不安，第二天他就提名王稼祥當(dāng)候補(bǔ)委員，并語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)：
遵義會(huì)議是一個(gè)關(guān)鍵，對(duì)中國(guó)革命的影響非常之大。但是，大家要知道，如果沒(méi)有洛甫、王稼祥兩位同志從第三次“左”傾路線分化出來(lái)，就不可能開(kāi)好遵義會(huì)議。同志們把好的賬放在我的名下，但絕不能忘記他們兩個(gè)人。
如果不是毛主席，王稼祥在遵義會(huì)議上投的關(guān)鍵一票，可能就被人遺忘了。
最終，王稼祥當(dāng)選候補(bǔ)委員。
毛主席沒(méi)說(shuō)的是，如果不是王稼祥的關(guān)鍵一票，共產(chǎn)黨和中國(guó)革命的前途，可能在那時(shí)候就葬送了。
要弄明白王稼祥是如何從“左”傾路線分化出來(lái)的，又為何要在遵義投出關(guān)鍵一票，我們就得從長(zhǎng)征前發(fā)生的一些事說(shuō)起了。
01
1931年4月，25歲的王稼祥作為中央下派的“三人團(tuán)”成員之一，來(lái)到了中央蘇區(qū)，他的任務(wù)是在中央蘇區(qū)推行王明的“左”傾路線。

王稼祥剛回國(guó)一年多就被委以重任，這得益于他在蘇聯(lián)的留學(xué)經(jīng)歷，作為“二十八個(gè)半布爾什維克”的一員，王明對(duì)他十分信任，將其視為左膀右臂。
那時(shí)候，王稼祥對(duì)王明言聽(tīng)計(jì)從，作為一位理論派人物，他對(duì)毛主席的革命實(shí)踐工作，還不是特別了解。
王稼祥剛到中央蘇區(qū)的時(shí)候，中央蘇區(qū)正在進(jìn)行第三次反“圍剿”作戰(zhàn)，由于采納了毛主席、朱德等人的正確軍事路線，紅軍取得了勝利。
此次作戰(zhàn)讓王稼祥感觸頗深，他為毛主席“敵進(jìn)我退、敵駐我擾、敵退我進(jìn)、敵疲我打”的游擊戰(zhàn)打法深深折服。
從那時(shí)開(kāi)始，王稼祥便對(duì)毛主席有了好感，但他仍然牢記自己的使命，即根據(jù)王明的指示，在中央蘇區(qū)推行“左”傾路線。
這種心理影響了王稼祥的判斷，使他差點(diǎn)犯下大錯(cuò)。
1932年1月，就是否打贛州這個(gè)問(wèn)題，中央內(nèi)部產(chǎn)生矛盾，毛主席認(rèn)為不能打，因?yàn)榧t軍人少裝備差，王稼祥起初也認(rèn)為不能打，但王明堅(jiān)持要打，從而把江西蘇區(qū)連成一片，王稼祥又開(kāi)始同意攻打贛州。

結(jié)果，紅軍圍困贛州一個(gè)多月，硬是沒(méi)有拿下，自身還傷亡慘重，這讓王稼祥開(kāi)始懷疑王明那一套東西太冒險(xiǎn)，還是毛主席的主張比較穩(wěn)妥。
從贛州撤退后，王稼祥主動(dòng)檢討錯(cuò)誤，并開(kāi)始支持毛主席的軍事主張，而且很快就收到成效，紅軍拿下漳州后獲得大批物資，并在接下來(lái)戰(zhàn)斗中接連拿下樂(lè)安、宜黃、南豐、寧化四城，蘇區(qū)得以繼續(xù)擴(kuò)大。
中央蘇區(qū)接連取勝，王明卻產(chǎn)生了隱隱擔(dān)憂，原來(lái)他見(jiàn)毛主席的聲望不斷提高，還有自己的一套理論和見(jiàn)解，肯定不會(huì)真心實(shí)意聽(tīng)從自己，便決定實(shí)施打壓。
1932年10月，寧都會(huì)議，在王明等人的操控下，蘇區(qū)中央決定解除毛主席的指揮權(quán)，王稼祥認(rèn)為這個(gè)決定難以理解，明明打了勝仗，為何還要被調(diào)離？
于是，王稼祥鼓起勇氣，在會(huì)上明確反對(duì)這一決策，王明感到非常生氣。
最終，王稼祥沒(méi)有改變什么，毛主席被迫離開(kāi)中央蘇區(qū)，到福建長(zhǎng)汀的紅軍醫(yī)院休養(yǎng)，王稼祥和周恩來(lái)親自將他送出城，臨別說(shuō)他動(dòng)情地對(duì)王稼祥說(shuō)，“我和你都是少數(shù)，不服從不行，也只能到后方去，你就別爭(zhēng)了！”

從那一刻起，王稼祥徹底轉(zhuǎn)變，他知道自己一直堅(jiān)持的東西是錯(cuò)誤的，王明根本靠不住，只有毛主席是正確的。
02
毛主席被排擠的時(shí)候，所有人避之不及，唯有周恩來(lái)、王稼祥等少數(shù)人還愿意為他說(shuō)話，后來(lái)毛主席重回指揮崗位，王稼祥做了大量工作，功不可沒(méi)。
王稼祥曾說(shuō)，他與毛主席交情并不深，反倒與王明、博古是老同學(xué)、老同事甚至是同鄉(xiāng)，但他還是支持毛主席的主張。
這就是王稼祥的可貴之處，明明跟著王明、博古就能得到重用，還能步步高升，可他偏偏支持作為“少數(shù)者”的毛主席，說(shuō)明他有原則，能明辨是非，且不懼怕得罪權(quán)貴。
1933年4月，王稼祥在參加一次會(huì)議時(shí)遇到敵機(jī)偷襲，彈片嵌入他的右腹部，傷勢(shì)非常嚴(yán)重，雖然他被及時(shí)送到瑞金治療，但醫(yī)療條件有限，手術(shù)并不成功，彈片被留在他體內(nèi)，而且傷口發(fā)生嚴(yán)重感染，還造成了多種并發(fā)癥，使他長(zhǎng)期遭受病痛折磨。

在這種情況下，王稼祥仍然堅(jiān)持參與工作，在會(huì)議上多次提出，紅軍只有思想統(tǒng)一了，才能保證每場(chǎng)戰(zhàn)斗的勝利。
這話說(shuō)得委婉，但聽(tīng)的人都明白，他是在暗諷王明那一套行不通，排除異己只會(huì)讓內(nèi)部生亂。
第五次反“圍剿”作戰(zhàn)遭遇失敗后，王稼祥再也繃不住了，嚴(yán)厲指責(zé)博古的指揮是錯(cuò)誤的，并公開(kāi)表達(dá)對(duì)“左”傾路線的不滿。
1934年10月，中央紅軍開(kāi)始長(zhǎng)征，博古、李德、周恩來(lái)組成“三人團(tuán)”指揮紅軍，王稼祥和毛主席跟隨中央縱隊(duì)行動(dòng)。
當(dāng)時(shí)，王稼祥傷口感染化膿，疼痛難忍，只能躺在擔(dān)架上進(jìn)行長(zhǎng)征。
好巧不巧，當(dāng)時(shí)毛主席因患惡性瘧疾初愈，身體虛弱，也躺在擔(dān)架上，他經(jīng)常與王稼祥碰到，兩人暢所欲言，把能說(shuō)的、不能說(shuō)的，都說(shuō)了個(gè)遍，而且說(shuō)得十分透徹。

王稼祥經(jīng)常批評(píng)博古、李德的錯(cuò)誤軍事指揮，毛主席則從理論和實(shí)踐進(jìn)行分析，讓他明白了為何“左”傾路線是錯(cuò)誤的，他深受教育和啟發(fā)。
隨后發(fā)生的事情，不斷印證毛主席的論述是正確的，也使王稼祥堅(jiān)決與“左”傾路線一刀兩斷。
湘江戰(zhàn)役后，紅軍從出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)人銳減到3萬(wàn)余人，這時(shí)候紅軍正虛弱，急需擺脫敵人追擊。
然而，博古等人卻堅(jiān)持走最危險(xiǎn)的路線，即按照既定方案去找紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合，王稼祥對(duì)此感到很不理解，明明那里敵人很多，為何偏要心存僥幸？
毛主席則提出改變路線，去敵人相對(duì)較少的貴州，在那里開(kāi)辟新的根據(jù)地，王稼祥認(rèn)為這個(gè)方案是可行的，便在之后舉行的通道會(huì)議上投了贊成票，紅軍最終去到貴州。
03
1934年12月，在貴州黎平舉行的一次會(huì)議上，王稼祥不但支持毛主席的主張，還提出應(yīng)該由毛主席指揮紅軍。
這個(gè)想法著實(shí)大膽，要知道當(dāng)時(shí)李德、博古坐鎮(zhèn)中央，掌握最高大權(quán)，王稼祥這種公開(kāi)唱反調(diào)的行為，很容易遭受打壓。

然而，王稼祥想得很清楚，紅軍想要生活下去，光解決路線問(wèn)題還不行，指揮權(quán)問(wèn)題也要解決。
但是，當(dāng)時(shí)支持毛主席的依然只是少數(shù)，如何才能讓他來(lái)領(lǐng)導(dǎo)紅軍呢？
12月26日，紅軍在舊州駐扎時(shí)，王稼祥在一片桔林中與張聞天進(jìn)行了密談，兩人約定做通紅軍高級(jí)將領(lǐng)的工作，讓毛主席來(lái)領(lǐng)導(dǎo)紅軍。
這次“桔林密談”，為之后遵義會(huì)議的勝利召開(kāi)，打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
一個(gè)問(wèn)題是，王稼祥為何要找張聞天？
與王稼祥一樣，張聞天一開(kāi)始也是支持“左”傾路線的，但在一次次實(shí)踐中，他意識(shí)到“左”的那一套行不通，這么走下去，紅軍只會(huì)滅亡，所以他開(kāi)始反思自己，并轉(zhuǎn)而支持毛主席。
張聞天作為中央政治局委員，擁有不小的話語(yǔ)權(quán)，如果王稼祥能與他聯(lián)合起來(lái)，那么成功推翻“左”傾路線的希望將大大增加。
而這一切，毛主席都是不知情的。

王稼祥與張聞天約定之后，開(kāi)始分頭行動(dòng)，找了多位同樣支持毛主席主張的將領(lǐng)，基本都得到了肯定答復(fù)。
一切準(zhǔn)備就緒之后，只等一個(gè)機(jī)會(huì)到來(lái)。
1935年2月，紅軍占領(lǐng)遵義后，在遵義城內(nèi)舉行了一次政治局?jǐn)U大會(huì)議，史稱遵義會(huì)議。
既然是擴(kuò)大會(huì)議，那么除了6位政治局常委外，還有14位候補(bǔ)委員也參加了會(huì)議，每個(gè)人都有發(fā)言權(quán)和投票權(quán)，決定紅軍命運(yùn)的時(shí)刻，就要來(lái)臨了。
會(huì)議一開(kāi)始，博古率先發(fā)言，他長(zhǎng)篇大論了一番，但只字不提自己和李德在指揮上的錯(cuò)誤，而是將第五次反“圍剿”的失利歸咎于客觀因素。
博古的這番話，顯然不能讓人信服，臺(tái)下眾人臉色暗沉，都等著反駁。
博古發(fā)言結(jié)束后，輪到周恩來(lái)發(fā)言，他的論調(diào)完全不同，說(shuō)紅軍失利的主要原因是軍事指揮，并且他主動(dòng)承擔(dān)了自己那部分責(zé)任，畢竟他也是“三人團(tuán)”成員之一，他的發(fā)言引起一片喝彩，臺(tái)下的王稼祥信心更足了。
04
周恩來(lái)話說(shuō)得委婉，但接下來(lái)張聞天的發(fā)言就更直白了，他一針見(jiàn)血地指出了李德、博古的一系列錯(cuò)誤，揭穿了二人推卸責(zé)任的陰謀。

之后，毛主席也進(jìn)行了長(zhǎng)篇發(fā)言，系統(tǒng)分析了“左”傾路線的錯(cuò)誤，闡述了正確的軍事作戰(zhàn)原則。
經(jīng)過(guò)幾人發(fā)言之后，基本明確了“左”傾路線是錯(cuò)誤的，必須改變路線，但由誰(shuí)來(lái)提出“換人”，卻顯得有些沉默。
就在眾人遲疑之時(shí)，作為候補(bǔ)委員的王稼祥拖著病體站了起來(lái)，他旗幟鮮明地支持毛主席，并對(duì)李德和博古進(jìn)行嚴(yán)厲批判，最后用洪亮的聲音告訴所有人，李德和博古必須交出指揮權(quán)，由毛主席來(lái)領(lǐng)導(dǎo)紅軍。
博古看著王稼祥，臉都綠了，但王稼祥絲毫不懼，堅(jiān)持態(tài)度不動(dòng)搖。
王稼祥打響了第一槍?zhuān)瑥埪勌旌椭芏鱽?lái)紛紛站出來(lái)支持，之后幾位紅軍高級(jí)將領(lǐng)也以候補(bǔ)委員的身份發(fā)言，為毛主席站臺(tái)。
最終，遵義會(huì)議作出幾項(xiàng)決議：增選毛主席為政治局常委，取消“三人團(tuán)”，由朱德和周恩來(lái)負(fù)責(zé)軍事指揮，周恩來(lái)為最后下決心之人。
會(huì)后不久，中央又成立了由王稼祥、毛主席和周恩來(lái)組成的新“三人團(tuán)”，全權(quán)負(fù)責(zé)指揮紅軍。
從此，中國(guó)革命的航向徹底撥正，王稼祥的關(guān)鍵一票，挽救了黨和紅軍，在中國(guó)歷史上具有極其重大的意義。

現(xiàn)在回頭看王稼祥在長(zhǎng)征前后的那段經(jīng)歷，他作為王明派到中央蘇區(qū)的“使者”，沒(méi)有盲目執(zhí)行“左”傾路線，而是在實(shí)踐當(dāng)中，在與毛主席的朝夕相處當(dāng)中，了解到了什么是正確的路線，并及時(shí)作出改變，最終在遵義會(huì)議上投出關(guān)鍵一票。
正所謂知錯(cuò)能改、善莫大焉，更何況王稼祥并未在錯(cuò)誤的道路上堅(jiān)持太久，也難怪毛主席會(huì)在1945年為他叫屈，并替他說(shuō)話。
在革命過(guò)程中，像王稼祥這樣的人有很多，但大多數(shù)人選擇盲從，能做到像他一樣保持頭腦清醒且時(shí)刻以大局為重的人，少之又少。
在很多人眼中，王稼祥理論水平高，一副書(shū)生樣，跟很多人搞不到一起去，他卻能與毛主席成為知己，還在關(guān)鍵時(shí)刻爆發(fā)出巨大能量，證明他不是人緣差，只是堅(jiān)持真理的“少數(shù)人”。