吉林
日前，白山市中級(jí)人民法院與長白縣人民法院聯(lián)合對一起二審上訴案件進(jìn)行調(diào)解，成功化解一起買賣合同糾紛，雙方當(dāng)事人均滿意。
（此圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）
長白某村委會(huì)因與村民林某產(chǎn)生糾紛，訴至法院要求林某支付購買拖拉機(jī)款24500元。長白縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，林某未按約定數(shù)額支付價(jià)款34500元，在支付10000元后向村委會(huì)出具24500元欠據(jù)林某主張后已付清，但未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。最終判決林某于一審判決生效后向某村委會(huì)支付購買拖拉機(jī)款24500元。一審判決作出后，在上訴期內(nèi)，林某發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，足以證明其已付清買賣拖拉機(jī)款的事實(shí)，以要求撤銷一審判決并由某村委會(huì)賠償因一審訴訟期限造遂成的律師費(fèi)、誤工費(fèi)、二審訴訟食宿費(fèi)等5260余元，向白山市中級(jí)人民法院提出上訴。
二審期間，承辦法官充分考慮到實(shí)質(zhì)解紛，同時(shí)為減少當(dāng)事人訴累，征求雙方當(dāng)事人意見后，決定主持調(diào)解。經(jīng)與一審法院溝通，共同向雙方當(dāng)事人做思想工作，因雙方當(dāng)事人對林某發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)予以認(rèn)可，僅對產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用存有分歧，有調(diào)解基礎(chǔ)，也為減輕當(dāng)事人時(shí)間、精力、經(jīng)濟(jì)方面的負(fù)擔(dān)，經(jīng)當(dāng)事人申請，二審法院同意適用互聯(lián)網(wǎng)方式進(jìn)行調(diào)解，可節(jié)省一部分到白山訴訟的住宿費(fèi)用，既方便又快捷，節(jié)省下來的費(fèi)用部分雙方當(dāng)事人可不必承擔(dān)，切實(shí)減輕了經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)。某村委會(huì)經(jīng)過民主議定程序后，確定調(diào)解時(shí)間，雙方當(dāng)事人在長白法院與二審法院庭審系統(tǒng)連線參加調(diào)解，很快達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一場近20年的陳年舊賬糾紛，得以徹底化解，雙方當(dāng)事人握手言和。
作者：李成貴
編輯：王俐蘋
初審：李成貴
復(fù)審：李建勝
終審：樸銀子
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
