歡迎關注活人感寫作的

干媒體搞新聞的人這些年沒少挨罵，有些機構是肉眼可見的死豬不怕開水燙了：罵就罵吧，要把kpi完成了再說。

今天又看到一個，不，一堆讓人惡心的報道，我今天親自下場罵。

“55男子因關閉空調和門窗過世”

第一眼看到這個標題，大家怎么理解？是不是第一反應是個人原因導致的？

然而實際情況是這樣：

55歲的鄭某被公司勞務派遣至臨沂金雀山路萬達廣場工作，負責對商場地面大理石進行養護，通常為夜間作業。2025年7月4日凌晨，鄭某被發現倒在工作崗位上，體溫高達41℃，經送醫搶救無效去世。

據臨沂市蘭山區人社局出具的《認定工傷決定書》，鄭某因工作場所關閉空調、門窗誘發熱射病，認定為工傷；2026年6月，蘭山區應急局相關負責人表示，當地已由多部門成立事故調查組，確認鄭某死因為熱射病。

熱射病即重癥中暑，是由于暴露在高溫高濕環境中身體調節功能失衡，產熱大于散熱，導致核心溫度迅速升高，超過40℃，伴有皮膚灼熱、意識障礙及多器官功能障礙的嚴重致命性疾病，是中暑最嚴重的類型。

一條活生生的人命就這么沒了，55歲的大叔，生前長期熬夜工作，在高溫封閉的環境中搞保潔，誰看了都要扼腕嘆息。

整個事件調查完整、事實清晰，讓人唏噓生命的不易，然而，媒體在報道這起悲劇時，奇怪的事情發生了：

翻看不同媒體的報道，措辭明顯分裂。有的寫“因工作場所關閉空調、門窗”——這是官方認定書的原話，描述的是環境狀態。有的卻直接寫成“男子因關閉空調和門窗”，主語赫然變成了鄭某本人。

主語一換，就把輿論的矛頭悄悄調轉了方向——從追問用工環境的安全，變成了暗示死者“自己害了自己”。這種不負責任的敘事，錯誤引導公眾，更再次傷害了死者和家屬。

商場夜間關閉空調是行業常態，一個夜班工人有沒有權限、有沒有必要主動關空調，本身就存疑?？赡承┟襟w這種寫法，字里行間誤導公眾，這不是合格的新聞報道，甚至喪失了良知。

媒體的職責是追問

追問什么，追問“如果保潔員覺得不舒服，他能開空調嗎？”

某些不良媒體從業人員被網友罵作“空調記者”，意思是坐在空調房里面敲鍵盤，不親自出去走訪調查。

對比之下，多么諷刺，

一個55歲的體力勞動者，派遣制員工，在悶熱的夏夜，在關閉門窗和空調的環境里工作，這背后，是無數底層勞動者心酸的“節約本能”：怕浪費公司電，怕給老板添麻煩，怕自己不夠“懂事”而被淘汰。這不是天生犯傻，而是長年累月在勞務市場里被訓出來的自我壓榨。

熱射病不是瞬間發生的，頭暈、乏力、大汗……鄭某不會毫無感覺。親屬說他連續四個多月沒休息，月均工時超240小時。在這種節奏下，“請假”等于“丟飯碗”，“求助”等于“示弱”。更何況是凌晨的商場，空無一人，呼救都沒人聽見。這些制度性的、環境性的致命缺陷，本該是媒體深挖的猛料。

可惜，某些媒體更愿意把“關閉空調”做成聳動的標題，因為這樣點擊率更高。至于勞動者真實的情況，卻抬手放過。

坐在空調房里寫“男子因關閉空調過世”，你們不慚愧嗎？你們的良心不會痛嗎？

輕飄飄的幾個字，帶動輿論轉向，將一個本該引發全社會對勞動者生存境遇反思的事件，將公眾的第一反應降級成了“也許是個人操作失誤”。

你不親自出去走訪調查也就算了，你起碼做個人吧？在這種情況下用春秋筆法，是腦子進東西了嗎？

甚至我覺得說他們是春秋筆法可能都是抬舉了，也許某些媒體工作者已經連這4個字的意思都搞不懂了。那他們會干的是什么呢？

復制粘貼：

簡直是陰兵過境

媒體監督，監督什么？

《防暑降溫措施管理辦法》白紙黑字要求用人單位保證工作場所符合職業衛生標準。

回顧悲劇發生的現場，夏季高溫、密閉空間、沒有通風、沒有降溫設備、沒有巡查、更遑論急救人員——這明顯是一個不合規的勞動場所。

勞動場所的負責人是誰？

在高溫天氣中對勞動者有何保障？

當意外發生時是否有應急預案？

出了人命以后有沒有人被追責？

針對這些漏洞進行監督和批判的報道刊發出來，不只是對一家商場起到約束作用，更對其他場所的同類情況進行了警示，獎罰分明，舉一反三。

然而這些本應該被媒體監督的事實，在某些報道中被輕描淡寫一句帶過，甚至干脆不提。

公眾看完這樣掐頭去尾的新聞，只記住了“男子因關閉空調和門窗過世”，卻不知道這家商場、這家物業、這家勞務公司究竟違規在哪。某些不良媒體，放棄了深挖到底的精神，更背叛了媒體人應有的素養。

逝者已矣，一篇準確的報道，是對悲劇的反思、對生命的惋惜。

退一萬步說，如果實在能力有限做不到，至少不要扭曲客觀事實，不要明目張膽地把不要臉三個字掛在標題上。

在媒體已經被很多人唾棄的今天，如果媒體人自己也真的放棄了那根脊梁，為了點擊率和發稿量隨波逐流，混吃等死，那才真正是世界末日。

最后給大家看一個正確的標題：

關于熱點討論，你還可以看：

謝謝收看 下期再見

點擊或長按二維碼關注

并設為星標哦