賓語｜文

賓曰語云（ID：Lzkj328）｜出品

【重要講話】：

“法律是成文的道德，道德是內(nèi)心的法律。”

“要堅持嚴(yán)格執(zhí)法，弘揚(yáng)真善美、打擊假惡丑。要堅持公正司法，發(fā)揮司法斷案懲惡揚(yáng)善功能。”

“要依法加強(qiáng)對群眾反映強(qiáng)烈的失德行為的整治。”

“讓敗德違法者受到懲治、付出代價。”

重慶何某某起訴媒體侵犯名譽(yù)權(quán)一案，在二審主審法官、重慶市第一中級法院審判委員會委員、民一庭庭長、“全國優(yōu)秀法官”趙志強(qiáng)的主導(dǎo)下，媒體一方全部敗訴。（點擊查看：《重慶趙志強(qiáng)法官，我們來復(fù)盤一下您是如何枉法裁判的》）

這起案件，披著法律的外衣，卻違背了立法宗旨，背離了社會主義核心價值觀，無視最高人民法院《關(guān)于深入推進(jìn)社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》的精神，將法官的自由裁量權(quán)異化為枉法裁判的"通行證"，堪稱一起任性妄為的裁判。

《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條規(guī)定：當(dāng)事人提出回避申請，應(yīng)當(dāng)說明理由，在案件開始審理時提出；回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。

本案一審期間，何某某在法庭辯論終結(jié)后13天申請回避，渝北區(qū)法院違法批準(zhǔn)，導(dǎo)致審判組織不合法，最終作出枉法裁判。

到了二審階段，主審法官趙志強(qiáng)本應(yīng)依法認(rèn)定一審的審判組織違法，撤銷原判、發(fā)回重審，但其不但不予糾正，還違法剝奪了我的知情權(quán)和申請回避的權(quán)利，自始至終未向我送達(dá)《合議庭組成人員通知書》。

在賓曰語云向法庭提交的18組證據(jù)中，證據(jù)五（2018年，何某某岳父李某某通過新浪微博并向重慶市檢察院紀(jì)檢處實名控告女檢察官王某某與何某某通奸生子）和證據(jù)六淫亂光碟（2018年6月，李某獲得一份女檢察官王某某與何某某在臥室的對話錄音證據(jù)，錄音證明兩人還育有一子，李某與其父曾向重慶市紀(jì)委、重慶市檢察院紀(jì)檢處、重慶市兩江新區(qū)公安局金山派出所多次控告二人涉嫌重婚罪，并申請王某某與何某某之子進(jìn)行親子鑒定），被趙志強(qiáng)法官有意隱藏，在二審判決書里只字未提。

將淫亂光碟故意隱瞞，將一審法院依法制作的指控何某某涉嫌強(qiáng)奸的調(diào)查筆錄故意隱瞞，將江北區(qū)法院公開審理、公開判決、公開譴責(zé)的“違反《中華人民共和國婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，而且不符合道德規(guī)范”這一事實，故意歪曲為"與公共利益無涉""屬個人隱私"——這就是“審判業(yè)務(wù)標(biāo)兵”、“全國優(yōu)秀法官”趙志強(qiáng)的真實案例。

最高法《指導(dǎo)意見》明確要求，對于裁判結(jié)果有價值引領(lǐng)導(dǎo)向、行為規(guī)范意義的案件，法官應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化運(yùn)用社會主義核心價值觀釋法說理，切實發(fā)揮司法裁判在國家治理、社會治理中的規(guī)范、評價、教育、引領(lǐng)等功能，以公正裁判樹立行為規(guī)則，培育和弘揚(yáng)社會主義核心價值觀。

人民群眾期盼人民法院在每一個司法案件中都能明辨是非、懲惡揚(yáng)善，讓遵紀(jì)守法者揚(yáng)眉吐氣，讓違法失德者寸步難行。

最高人民法院黨組書記、院長張軍強(qiáng)調(diào)，要以“如我在訴”的意識辦好民生案。“如我在訴”就是將心比心，就是換位思考，就是要在司法裁判中堅持明辨是非、懲惡揚(yáng)善，彰顯社會主義核心價值觀——絕不是讓司法裁判淪為失德權(quán)貴的“遮羞布”與“保護(hù)傘”，更不是讓司法成為破壞法治中國建設(shè)的“幫兇”。

趙志強(qiáng)法官，我提交給法庭的那張女檢察官淫亂生子的光碟證據(jù)，您認(rèn)真聽了嗎？如果認(rèn)真聽了，為什么隱瞞證據(jù)？

我當(dāng)庭舉報的渝北區(qū)法院自證何某某涉嫌犯罪的那些筆錄，您是否按照法律規(guī)定，將刑案線索向檢察、公安機(jī)關(guān)移交了？如果沒移交，又不回復(fù)，是否有包庇之嫌？（作者：賓語）（賓曰語云微信公眾號：lzkj328）

來源| 賓曰語云ID號：lzkj328

出品 | 賓曰語云 ID號：lzkj328