4月28日，紅星新聞刊發報道《男子稱被違規取保候審10余年 撤案后記錄仍在怕影響孩子 當地警方：收到申訴》。涉事男子周楷翔反映，自己因2011年的一起“非法拘禁”案背負多年“犯罪嫌疑人”標簽，2024年該案因“過追訴時效期限”撤銷，但他堅稱自己無罪，認為該案撤銷理由應當是“無犯罪事實”。他稱，申訴刪除相關案件記錄，只為了不影響孩子今年報考軍校。

6月5日，周楷翔接受記者采訪時表示，報道發布以后，鄭州市公安局相關部門聯系他，表示將盡快推進解決此事。

6月5日周楷翔開具的無犯罪記錄證明

當天，周楷翔前往當地淮河路派出所開具無犯罪記錄證明，成功開具出1976年8月4日至2026年6月5日期間的無犯罪記錄證明。不過，他嘗試在警民通小程序開具時，依然顯示失敗，要求他必須前往線下辦理。

鄭州市淮河路派出所

當天接待他的淮河路派出所相關負責人表示，周楷翔涉案的案件信息已經刪除，系統內只保留著他被拘留三天的記錄。但是按照目前的規定，該記錄是無法刪除的。

6月7日，紅星新聞記者致電該負責人，對方表示收到周楷翔本人的反饋之后，已經按照領導的要求積極給他刪除相關（案件）信息，也已經把相關情況告知他本人，其余的不便透露。

此前，周楷翔已經向鄭州市公安局二七分局提出刑事賠償申請，今年5月8日，鄭州市公安局二七分局回復認為，公安機關依法對申請人周楷翔作出刑事強制措施，違法行使職權造成侵權的事實不成立，不符合《中華人民共和國國家賠償法》第十七條規定的刑事賠償范圍，因此依法決定不予賠償。

警方刑事賠償決定書

答復書中寫明，經審理查明：2011年12月21日15時許至2011年12月23日10時許，汪某霞與周楷翔、王某剛以要賬為名在二七區防疫站一棟樓5樓東戶對郭某某非法拘禁43小時。以上事實有下列證據證明：犯罪嫌疑人的陳述和申辯、被害人陳述、證人證言等證據。

不過周楷翔不認可該決定，已向鄭州市二七區檢察院遞交了刑事申訴暨立案監督糾正違法申請。5日，周楷翔再次前往二七區檢察院溝通此事，相關負責人建議其盡快再補充其他證據材料，“會根據提交的書面材料的內容來考量實際情況。”

近日，河南省小微企業商會副會長周楷翔向紅星新聞記者反映，因2011年一起“非法拘禁”案，他背負了十幾年的“犯罪嫌疑人”標簽。如今該案件雖然已撤銷，但相關案件記錄仍在，他的孩子今年考軍校的政審可能因此受影響。

周楷翔介紹，2011年12月他因被他人報警稱非法拘禁他人，當年12月23日，周楷翔被警方立案。當年12月24日，他被拘留，三天后被取保候審。此后，周楷翔正常生活，案件并無實際進展。直至2024年3月，他才收到案件撤銷的信息，但是周楷翔表示，警方讓他補簽了一份落款為2013年的解除取保候審決定書，案件撤銷的理由是“已過追訴時效期限”。

2026年4月28日，鄭州市公安局二七分局相關工作人員表示，已收到周楷翔的申訴，但在系統內刪除相關案件信息，需要對接上級部門。

▲該案撤銷案件決定書

投資無法收回后索要錢款

被報警稱“非法拘禁”他人被拘留

周楷翔告訴紅星新聞記者，事情要從2011年說起。當年，河南豫達投資擔保有限公司非法吸收公眾存款4.6億元。據央廣網2014年的報道，該擔保公司一名副總經理李振杰，因非法吸收公眾存款罪被鄭州市二七區法院判處有期徒刑6年半，并處罰金30萬元。周楷翔連同父母共計投資了約100萬元，但最后有30萬元無法收回。

而在案發前，不少人曾前往該公司索要欠款。2011年11月21日，區上組織豫達公司受害群眾召開協調會。周楷翔回憶，會上工作人員說，有個叫郭某君的人準備主動還錢3000萬元，建議受害群眾可以跟進看看談判情況。但不料，郭某君一方在溝通協商中向警方報警，稱被非法拘禁。

▲周楷翔的拘留證

紅星新聞記者獲得的2011年鄭州市公安局二七第一分局拘留證顯示，周楷翔于2011年12月24日被送至鄭州市公安局第二看守所羈押。另一份當年12月27日的取保候審決定書顯示，因為周楷翔不致發生社會危害性，決定對其取保候審。

▲周楷翔的取保候審決定書

周楷翔堅稱，自己沒有非法拘禁的行為，在取保候審后二七警方并沒有找他偵查案件情況，也沒有續簽取保候審延長材料。他告訴記者，事后郭某君曾為他寫了一份澄清的書面材料。記者在其提供材料上看到，“在豫達辦公樓、張某某家兩個協商現場時，周楷翔只是來過幾回，看看現場情況。周楷翔在場時，全程沒有對我們實施過任何違法行為且心存保護、善良，多次提醒想走就走，隨時報警。”落款時間為2025年12月8日。

2026年4月28日，周楷翔在河南省登封市見到郭某君，郭某君回憶當年豫達公司非法吸儲案發以后，前去要錢的群眾很多，他被群眾圍堵住要求還錢。但是非法拘禁一事和周楷翔沒有關系，周楷翔也沒有對他進行過非法行為。郭某君還在上述書面材料上重新補按了手印。

擔心“犯罪嫌疑人”標簽影響孩子

申訴撤銷犯罪記錄

按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條規定，取保候審最長不得超過十二個月。周楷翔告訴記者，他從2011年12月取保出來以后，“十幾年間基本沒再跟辦案機關簽過什么字”。

2024年，事情有了變化。周楷翔說，在多次反映、申訴的情況下，鄭州公安二七分局的民警讓他補簽一份解除取保候審決定書。記者看到了周楷翔提供的《解除取保候審決定書》（鄭公二七一刑解保字〔2013〕0007號），上面寫明“取保候審期限已滿”，決定解除取保候審，落款日期為“二〇一三年一月五日”。

▲周楷翔的解除取保候審決定書

接近該案知情人士透露，周楷翔的取保候審程序早在多年前就已解除，“只不過當年沒有叫他過來簽字”。

周楷翔認為，十三年間案件沒有移送檢察院或法院，僅在內部系統擱置，“這是‘掛案’行為。”

2024年3月13日，鄭州市公安局二七分局作出《撤銷案件決定書》（鄭公二（淮）撤案字〔2024〕16號），以“已過追訴時效期限”為由，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項撤銷此案。周楷翔則認為，“撤案應該是‘無犯罪事實’或者‘情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪’。

撤案后，周楷翔發現自己仍然無法正常開具無犯罪證明。4月27日，當著記者的面，他打開警民通小程序開具無犯罪證明，顯示開具狀態為“開具失敗”，原因是“暫不符合線上辦理條件，請到派出所線下辦理”。

4月28日，周楷翔前往其戶籍所在地派出所再次開具無犯罪證明，社區民警查詢后發現，2011年其存在一條案件信息，但該案件已撤案。隨后在詢問之后，民警給他開具了一份紙質的無犯罪記錄證明，時間從2011年至今。

但周楷翔說他有兩個孩子，小的上小學，大的今年高三，想考軍校。“孩子從小受家庭影響想當兵。可現在相關系統里，我的個人信息中仍然可以搜索到當年有‘涉嫌非法拘禁’的信息，到時候孩子政審可能過不去，因此希望刪除案件記錄。”

目前，周楷翔已向鄭州市公安局二七分局提交了國家賠償申請。他說，“我不是為了要賠償，我沒有犯罪，就想把犯罪記錄刪干凈。”

4月28日，紅星新聞記者陪同周楷翔前往二七分局，相關工作人員表示，已收到周楷翔的申訴，但在系統內刪除相關案件信息，需要對接上級部門，“我們肯定要跟領導說清楚這個事情，整體評估然后來決定。”

來源：紅星新聞