北京
大字寫“抽LABUBU”，小字寫“與泡泡瑪特無關”——這種“大字引流、小字甩鍋”的操作，真能幫品牌躲過法律追責嗎？今天我們一起來看個案例。
事件回顧
2025年9月，某頭部茶飲品牌推出“米布布”新品，宣傳中直接使用泡泡瑪特IP“LABUBU”形象，打出“喝米布布抽LABUBU”等醒目大字引流，僅在底部用小字標注“與泡泡瑪特無官方合作”。泡泡瑪特起訴。
法院判決
北京朝陽法院認定構成不正當競爭，判賠32萬元。被告未上訴?！癓ABUBU”屬有一定影響的商品名稱。被告突出使用近似標識，易使公眾誤認存在商業(yè)合作。大字制造混淆、小字免責，不能規(guī)避法律風險。
知識產(chǎn)權核心點
1、IP商業(yè)價值受《反不正當競爭法》保護：知名IP即使未注冊商標，擅自搭蹭流量也構成不正當競爭。
2、“大字宣傳、小字免責”無效：大字制造混淆，小字聲明無法免責，法律上不認可。
3、購買正品≠可無償借用IP影響力：即便贈品合法采購，也不能擅自用IP形象商業(yè)引流。
4、引流即可能構成侵權：以知名IP為噱頭吸引消費者，即便不直接銷售也屬不正當競爭。
5、企業(yè)須建立IP合規(guī)審查機制：使用他人IP前應獲書面授權，避免踩法律紅線。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
