本案是一起涉及復(fù)雜賬目與多重借款方式的民間借貸糾紛案件。委托人靳女士（化名）與被告系親戚關(guān)系，2016年至2025年期間，被告以各種理由向靳女士借款，借款方式除直接轉(zhuǎn)賬外，還包括信用卡套現(xiàn)、銀行及網(wǎng)絡(luò)平臺貸款等多種形式。靳女士在借出全部存款后，仍按照被告的要求，通過信用卡套現(xiàn)、銀行及網(wǎng)絡(luò)平臺貸款等方式繼續(xù)出借資金，累計借款金額超五百萬元。盡管被告已償還部分款項，但仍有71萬余元借款未予歸還，且相關(guān)貸款已出現(xiàn)逾期，嚴(yán)重影響了靳女士的信用記錄與日常生活。重慶俊采律師事務(wù)所接受靳女士委托后，通過細(xì)致的調(diào)查取證與專業(yè)的法律訴訟，成功為其追回71萬元欠款，有效維護(hù)了靳女士的合法權(quán)益。

案例回顧

靳女士與被告系親戚關(guān)系。在被告的多次請求下，出于親情與信任，靳女士自2016年起陸續(xù)向被告出借款項。起初，她通過微信轉(zhuǎn)賬、銀行轉(zhuǎn)賬等方式直接提供借款；待個人存款用盡后，被告要求靳女士通過信用卡套現(xiàn)獲取資金再轉(zhuǎn)借，靳女士無奈之下多次以該方式提供借款。此后，被告進(jìn)一步要求靳女士通過銀行及網(wǎng)絡(luò)平臺貸款，再將貸款資金轉(zhuǎn)借給她。為幫助對方，靳女士不得不背負(fù)高額債務(wù)繼續(xù)出借資金。此外，被告還以購車為由，讓靳女士以個人名義購車，并承諾按月償還車貸，但車輛實際由被告使用。然而，上述借款中，被告僅償還了部分款項，截至訴訟時，仍有71萬余元借款未歸還靳女士，并且靳女士因出借資金所辦理的相關(guān)貸款已出現(xiàn)逾期，面臨諸多棘手狀況。

律師觀點

本案是一起典型的復(fù)雜民間借貸糾紛案件，涉及多種借款方式及復(fù)雜的賬目往來。被告利用親情關(guān)系，多次以不同理由向靳女士借款。本案的關(guān)鍵在于如何證明靳女士與被告之間存在真實的借貸關(guān)系，并準(zhǔn)確核算借款金額及還款情況。俊采律師事務(wù)所承辦律師通過深入調(diào)查取證，收集了包括微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行交易流水、信用卡套現(xiàn)記錄、貸款合同等在內(nèi)的全面證據(jù)材料。特別是針對信用卡套現(xiàn)部分，律師通過申請律師調(diào)查令，向相關(guān)支付機構(gòu)調(diào)取了詳細(xì)的交易記錄，成功證明了借款的實際交付情況。

辦案結(jié)果

案件開庭審理過程中，被告對我方主張的借款事實提出異議，辯稱：認(rèn)可靳女士出借的39萬元資金，但不認(rèn)可信用卡刷卡套現(xiàn)、平臺貸款等金額，認(rèn)為相關(guān)款項系靳女士個人消費支出；關(guān)于車輛貸款，被告主張已以現(xiàn)金形式全額支付給靳女士。

法院結(jié)合雙方陳述及我方提供的銀行卡交易、微信交易等證據(jù)，認(rèn)定套現(xiàn)所得資金已全部轉(zhuǎn)入被告銀行賬戶；而被告無法提供證據(jù)證明其以現(xiàn)金方式向靳女士支付了車輛按揭款。因此，法院對被告的抗辯均不予認(rèn)可。

最終，四川省XX縣人民法院判決：被告于判決生效后十日內(nèi)償還原告靳女士借款71萬余元。

【相關(guān)法律規(guī)定以及文書】

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第四百六十五條：依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

民事判決書