杭州一男子自稱年薪千萬(wàn)，在商場(chǎng)廁所門口踩空磕掉腳后跟一小塊皮，醫(yī)生處理完沒讓休息，他自己在家歇了5天，回頭找商場(chǎng)索賠5000元誤工費(fèi)。商場(chǎng)只愿報(bào)銷200元醫(yī)藥費(fèi)。男子覺得被侮辱：我一天賺2700，要5000已經(jīng)很厚道了！網(wǎng)友吵翻：這到底是維權(quán)還是碰瓷？本文從《民法典》第1198條安全保障義務(wù)入手，講清楚商場(chǎng)什么情況下該賠、誤工費(fèi)到底怎么算。

一、磕掉一塊皮，自己給自己放了5天假，開口要5000

杭州的盧先生，據(jù)他說年薪上千萬(wàn)。5月21日，他在湖濱銀泰商場(chǎng)上廁所出來，一腳踩空，腳后跟刮在臺(tái)階邊緣，磕掉了一小塊皮，出了點(diǎn)血。

商場(chǎng)工作人員看到后，趕緊推輪椅送他去醫(yī)院。醫(yī)生處理了傷口，簡(jiǎn)單包扎，說問題不大，沒縫針，讓他回家。醫(yī)藥費(fèi)200多塊，盧先生自己先墊了。

雖然傷不重，但腳后跟少塊皮，走路確實(shí)疼。盧先生覺得自己身體金貴，一年賺1000多萬(wàn)，就在家休息了5天。

等傷口好了，他找到商場(chǎng)，要求賠償5000元誤工費(fèi)。

商場(chǎng)工作人員聽完懵了：就這么一小塊皮，連針都沒縫，你要5000？

盧先生算了一筆賬：“我一年收入1000多萬(wàn)，平均一天2700多，在家休息5天就是13500多。我只要你們5000，已經(jīng)很厚道了！”

商場(chǎng)這邊覺得莫名其妙：你自己走路不看路摔倒的，臺(tái)階上沒水漬，墻上也貼了警示牌，我們?cè)撟龅亩甲隽恕３鲇谌说溃?00塊醫(yī)藥費(fèi)我們出了，別的免談。

盧先生當(dāng)場(chǎng)怒了：200塊？連我一個(gè)小時(shí)的工資都不夠！這不是打發(fā)叫花子嗎？

商場(chǎng)態(tài)度很硬：你要5000就是訛人。你要是去爬山摔一跤，找山神還是土地爺賠？

二、網(wǎng)友吵翻：有人罵他碰瓷，有人說商場(chǎng)該賠

事情傳到網(wǎng)上，評(píng)論區(qū)炸了鍋。

有網(wǎng)友直接開懟：“不知從什么時(shí)候起，自己不小心摔倒，就找各種理由索賠，簡(jiǎn)直是昧著良心。”

還有網(wǎng)友調(diào)侃：“按這個(gè)邏輯，馬斯克摔一跤，整條街都得賠進(jìn)去！”

也有網(wǎng)友開玩笑：“如果逛商場(chǎng)摔一跤就能賠錢，那我啥也不干了，一天換一個(gè)商場(chǎng)摔，一年下來成富翁了。”

更多人擔(dān)心：“法院要是判他贏，以后會(huì)催生一個(gè)龐大的‘商場(chǎng)摔倒產(chǎn)業(yè)’，天天有人去碰瓷。”

但也有人替盧先生說話：“商場(chǎng)是公共場(chǎng)所，地上有臺(tái)階隱患，沒提醒到位，多少該賠點(diǎn)吧？人家高收入，誤工費(fèi)按實(shí)際收入算，法律上不是沒道理。”

三、法律怎么說：安全保障義務(wù)≠無限兜底，誤工費(fèi)不是張口就來

咱們把法律條文搬出來，看看這事到底誰(shuí)占理。

第一，商場(chǎng)有沒有責(zé)任？看《民法典》第1198條。

該條規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

商場(chǎng)的安全保障義務(wù)，主要是指：設(shè)施要安全（地面不能滑、臺(tái)階不能壞），要有警示標(biāo)識(shí)，發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)要及時(shí)處理。在這起事件中，商場(chǎng)臺(tái)階沒有水漬、油污，墻上也貼了警示牌，工作人員第一時(shí)間推輪椅送醫(yī)，已經(jīng)盡到了合理義務(wù)。盧先生作為成年人，自己走路沒看清楚踩空了，這屬于自身過錯(cuò)。根據(jù)《民法典》第1173條，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。如果主要過錯(cuò)在盧先生自己，商場(chǎng)很可能不承擔(dān)責(zé)任，或者只承擔(dān)很次要的人道補(bǔ)償。

第二，5000元誤工費(fèi)有沒有依據(jù)？誤工費(fèi)不是按“自稱收入”算的。

法律上支持誤工費(fèi)，但前提是：有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休假證明，以及實(shí)際收入減少的證明。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條明確規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

盧先生磕掉一塊皮，醫(yī)生連針都沒縫，更沒有開任何“建議休息5天”的醫(yī)囑。他自己覺得“身體寶貴”主動(dòng)歇了5天，這5天在法律上不屬于“因傷必要的誤工時(shí)間”。也就是說，哪怕他真的日入2700，這5天的“損失”也是他自己主動(dòng)選擇的，不是傷情客觀上造成的。

退一萬(wàn)步講，就算醫(yī)囑開了休息，高收入人群主張誤工費(fèi)也要提供真實(shí)的納稅證明、工資流水或完稅證明。光憑一張嘴說“我年入千萬(wàn)”，法院不可能采信。沒有證據(jù)的誤工費(fèi)，一分錢都得不到支持。

第三，如果盧先生起訴到法院，法院會(huì)怎么判？

大概率是駁回5000元誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，最多判商場(chǎng)出于人道補(bǔ)償200元醫(yī)藥費(fèi)（實(shí)際已經(jīng)報(bào)銷了）。因?yàn)樯虉?chǎng)盡到了安全保障義務(wù)，盧先生自身過錯(cuò)是主因，且沒有合法有效的誤工證明。

最后說兩句

盧先生這波操作，表面上是在“維權(quán)”，實(shí)際上更像是一場(chǎng)“碰瓷式維權(quán)”。把自己年薪千萬(wàn)當(dāng)成索賠的籌碼，把商場(chǎng)當(dāng)成提款機(jī)，這種“我收入高所以你得賠我高價(jià)”的邏輯，在法律上根本不成立。

法律保護(hù)的是合法權(quán)益，不是漫天要價(jià)。成年人走在公共場(chǎng)所，首先要對(duì)自己的人身安全負(fù)責(zé)，而不是一出事就琢磨著讓商家買單。

你覺得盧先生要5000誤工費(fèi)，是合理維權(quán)還是借機(jī)訛人？歡迎評(píng)論區(qū)說說你的看法。

信息來源：1818黃金眼