“黑人的命也是命”（black lives matters），2020年5月，美國因明尼蘇達(dá)白人警察暴力執(zhí)法，“跪殺”非洲裔男子弗洛伊德，引發(fā)了一場波及全美的“黑命貴”運(yùn)動(dòng)。

現(xiàn)在輪到“白人的命也是命”了！

自6月2日以來，從南安普頓到倫敦，英國人每天都在抗議。

這個(gè)案子并不是剛剛發(fā)生的，而是發(fā)生在去年12月3日晚間的南安普頓街頭。

當(dāng)時(shí)，18歲大學(xué)生亨利·諾瓦克（會(huì)計(jì)專業(yè)）剛參加完足球隊(duì)聚會(huì)，邊走邊玩手機(jī)。

在街上，他遇到了23歲的錫克教徒維克魯姆·迪格瓦。

迪格瓦佩戴的錫克短劍，引起了諾瓦克的注意，并用手機(jī)去拍佩劍。

兩人因此產(chǎn)生口角，迪格瓦去搶手機(jī)，并毆打?qū)Ψ剑Z瓦克在沖突中扯掉了迪格瓦的錫克頭巾……

錫克人拔出短劍，刺向諾瓦克。

諾瓦克身中五刀，下巴被割傷。他捂著傷口逃跑，試圖翻過柵欄求生，目擊者聽到他絕望地喊著“我被刺傷了，我要死了”。

錫克人行兇后，給父母兄弟打電話，他的家人見勢(shì)不妙，報(bào)警。

警察到場后，諾瓦克因傷勢(shì)過重，在送往醫(yī)院時(shí)便已不幸身亡。

在6月1日法院宣判前，整個(gè)案子在主流媒體上基本就是這么個(gè)情況，而且只是零星報(bào)道。

半年多時(shí)間，諾瓦克之死都沒引起社會(huì)過多關(guān)注，大多數(shù)人只是將此事當(dāng)成是一起街頭斗毆刑事案。

那么，為什么此案在宣判后會(huì)在英國社會(huì)引發(fā)如此大的反應(yīng)？

直接原因是警方執(zhí)法記錄儀視頻被公開。而影響力巨大的馬斯克又是迫使英國警方公開視頻的“功臣”。

5月底，馬斯克就在X上轉(zhuǎn)發(fā)了英國極右翼“改革黨”發(fā)言人齊亞關(guān)于此案真相的帖子，馬斯克配文：

“我已致信漢普郡警察局長，要求立即公布亨利·諾瓦克案執(zhí)法記錄儀錄像。”

他援引了全英警察局長委員會(huì)對(duì)執(zhí)法視頻的規(guī)定，并警告：“THIS IS NOT GOING AWAY.”（這事沒完）

幾個(gè)小時(shí)后，馬斯克沖著英國政府再次發(fā)文：“Release the footage, you evil bastards!”（放出錄像，你們這些邪惡的雜種！）

馬斯克持續(xù)發(fā)聲，發(fā)了一百多條，還說自己愿意出錢幫助英國人起訴那些“令人作嘔的執(zhí)法敗類”。

馬斯克抓住了重點(diǎn)：警察執(zhí)法問題。

他當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)還沒看到視頻，但跟他聯(lián)系的英國右翼議員都看過了。僅僅是轉(zhuǎn)述，就能把馬斯克給氣炸了。

馬斯克是美國打擊“多元、平等、包容”的主力，而特朗普這幫人對(duì)歐洲“白左”文化也是痛心疾首。

馬斯克利用自己掌控的X平臺(tái)，猛打工黨政府。他的政治用意是凝聚歐洲“極右翼”勢(shì)力，對(duì)抗“邪惡勢(shì)力”。

英方被迫公開視頻后，“諾瓦克案”終于有了一張完整拼圖。

右翼和左翼也不用再爭執(zhí)傳言的真假了，因?yàn)檫@段執(zhí)法視頻，誰看了都得目瞪口呆，怎么會(huì)有如此離譜的警察？

當(dāng)晚警察到場后，兇手一家惡人先告狀，給受害者扣了一頂“種族歧視”的帽子。

諾瓦克躺在地上，對(duì)警察清晰地說了四次自己被刺傷了，說了九次“我不能呼吸了”（I can’t breathe）

由于這把21厘米的兇器細(xì)長尖銳，再加上天黑，警察沒有重視傷者身上的“小傷口”，實(shí)際上他被刺得很深。

沒有大量流血，是因?yàn)檠毫飨蛄梭w內(nèi)，比如肺部。所以他的呼吸非常困難。

警察有四個(gè)，視頻里顯示是一男一女。

但面對(duì)這個(gè)快要死去的男孩，警察就像拖死狗一樣拖著他，還給他上了手銬，男警察還抱怨他不站起來配合。

對(duì)于他說自己快死了，警察冷冷地回了一句：“我不這么認(rèn)為，哥們（I don’t think you have, mate）。”

警察還問有其他人受傷嗎？

印度人馬上說，“我我我，我的眼睛腫了，我的頭巾被打掉了……”

女警察可能是發(fā)現(xiàn)諾瓦克瞳孔不對(duì)勁，這才開始搶救，但來不及了。

令英國網(wǎng)友吐血的是，行兇者不僅沒有被上手銬，警察局還請(qǐng)他吃宵夜，貼心地問他有沒有什么食物禁忌，全程優(yōu)待。

視頻一出來，就在網(wǎng)上病毒式傳播。

隨著更多案情細(xì)節(jié)浮出水面，英國人的怒火也就更旺了。

這個(gè)印度人，佩戴裝飾短刀是被允許的（尊重錫克教傳統(tǒng)），但刀不能開刃，他卻開刃了。

他帶著兩把刀，警察到來前，他的母親拿走了行兇的這把刀（后來在他家搜到），留下了裝飾短刀。

這些阿三也是夠蠢的，以為這樣就能隱藏證據(jù)？

兇手平時(shí)有暴力傾向，曾在錫克教“文化中心”（寺院）習(xí)武，后因偷了“文化中心”價(jià)值1000英鎊的刀劍，被驅(qū)逐。

他之前還在公共場合跟人爭執(zhí)時(shí)，亮過刀。

捅人后，不是報(bào)警，而是喊家人。家人又對(duì)警察撒謊，還特別懂行，立即反咬受害人“種族歧視”。

警察怎么能偏聽偏信印度人的謊言呢？

誰攜帶兇器，誰手無寸鐵，現(xiàn)場不是一目了然嗎？

但對(duì)英國警察來說，當(dāng)看到?jīng)_突雙方是一個(gè)白人男孩，一個(gè)是印度錫克人。就足以作出“錯(cuò)在白人”的判斷，必須先討好錫克人。

白人的命就不是命？這種控訴聽起來挺可笑的，但卻是歐洲的事實(shí)。

普通白人早就成了“政治正確”的犧牲品。

雖然輿論怒火燒向了這四名警察（有一個(gè)已離職），他們面臨被起訴的命運(yùn)，但他們又何嘗不是“政治正確”的犧牲品？

離譜執(zhí)法的根子不在警察局，而在西方所謂的“價(jià)值觀”。

據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，斯塔默4日在視察北約克郡時(shí)表示：“我需要表明我們國家的立場，因?yàn)轳R斯克最近又在干預(yù)我們的政治，試圖煽動(dòng)分裂。這不符合英國的價(jià)值觀。”

看到?jīng)]，英國首相講話重點(diǎn)又是“價(jià)值觀”，其它大臣也是如此。

媒體呢？則在呼吁“不要讓極右翼勢(shì)力收獲仇恨，分裂我們的多元社會(huì)”。

上有所好，下必甚焉！不是嗎？

首相、內(nèi)政部長、主流媒體，天天把價(jià)值觀看得至高無上，基層警察怎么辦？

英國警察這些年一入職，首先必須接受《警方反種族承諾》的教育，然后是DEI（多元、平等、包容）思想灌輸。

這就是執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，“價(jià)值觀”凌駕于法律、道德、倫理之上，出警時(shí)，只要你符合這一標(biāo)準(zhǔn)，就不會(huì)錯(cuò)。

如果不是馬斯克，還有萬斯等人在網(wǎng)上公開“煽動(dòng)”，這案子也就這么過去了，視頻也不會(huì)公布。

對(duì)英國內(nèi)政部來說，警察這樣做是沒有問題的，最多是小過錯(cuò)，案情還被壓了半年。

對(duì)英國警察來說，他們?cè)诳己恕⑻岚巍x升時(shí)，最主要依據(jù)不再是執(zhí)法能力、工作成績、業(yè)務(wù)水平，而是“價(jià)值觀”能打幾分？

如果警察給印度人戴上了手銬，印度家屬一喊，明天媒體就會(huì)來找警察麻煩，“白左”議員就會(huì)質(zhì)問內(nèi)政部長。

英國“多元化”進(jìn)入執(zhí)法領(lǐng)域是從70年代中期開始的，首先是蘇格蘭場，也就是倫敦警察總部。

1972-1977年期間，蘇格蘭場警察總監(jiān)是羅伯特.馬克，他是一名轉(zhuǎn)業(yè)軍人。作風(fēng)嚴(yán)厲，口無遮攔。

他跟多元化格格不入，對(duì)移民犯罪沒有“包容之心”，遭到媒體圍攻，1977年被迫提前辭職。

大衛(wèi).麥肯尼爵士接替了他的位置，處處迎合媒體，落實(shí)多元化，倫敦治安開始惡化。

皇家警察聯(lián)合會(huì)主席賈丁呼吁英國恢復(fù)死刑，震懾犯罪，結(jié)果被媒體一頓臭批。

利物浦警察局局長奧克斯福特警告稱，非洲裔犯罪行為已經(jīng)失控，要加強(qiáng)打擊力度。

他被媒體和議員群起而攻之，指責(zé)警察種族歧視。

利物浦市議會(huì)甚至故意不批準(zhǔn)警察防暴裝備的申請(qǐng)，警察更不敢在特定社區(qū)執(zhí)法。

1979年，利物浦終于發(fā)生暴亂，一直蔓延到蘭開夏郡，打砸搶燒到處上演，裝備不齊的警察疲于奔命。

1981年，倫敦布里克斯頓暴亂。

起因都是警察在打擊毒品犯罪時(shí)，對(duì)特定群體“濫用暴力”，政客和媒體指責(zé)警察種族歧視，導(dǎo)致某群體肆無忌憚地攻擊執(zhí)法者

1985年，托特納姆警方對(duì)一戶黑人家庭進(jìn)行搜查時(shí)，嫌犯的母親因驚恐猝死，媒體立刻炒作此事，爆發(fā)了羅德沃特農(nóng)場大騷亂，一名警察被打死，60多名警察受傷。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的第一起社會(huì)暴亂，發(fā)生在2011年，倫敦北部騷亂。起因是警察在打擊毒品和暴力犯罪時(shí)，被指責(zé)是針對(duì)“南亞人和非洲裔”。

有人在臉書造謠說看到幾十名警察活活打死了一名少女，等警方辟謠報(bào)告出來時(shí)，倫敦已經(jīng)有人開始集體搶劫超市了。

最終有近800人被拘捕，逾百人被起訴，經(jīng)濟(jì)損失超1億英鎊。

111名警察受傷，5條警犬被打死。

而首相卡梅倫為了擺脫“種族歧視”的牽連，拒絕向警方發(fā)放更多的高壓水槍和防暴器具。

累死累活的英國警察后來都學(xué)聰明了，出警時(shí)遇到不同膚色當(dāng)事人時(shí)該怎么做了？

“諾瓦克事件”的警察執(zhí)法邏輯也是如此。

“種族歧視”這罪名在英國可是比搶劫、強(qiáng)奸、殺人還要嚴(yán)重。所以，哪怕受害人躺在地上奄奄一息，也得給他上手銬。

這是一種態(tài)度，就跟優(yōu)待行兇的印度人一樣。

否則，怎么可能四個(gè)警察都失去了人性？

英國整個(gè)社會(huì)早就被白左價(jià)值觀搞瘋癲了。

雖然兇手迪格瓦被判終身監(jiān)禁，他的母親也被起訴，但這樣一起案件改變不了什么。

因?yàn)榘鬃髢r(jià)值觀已經(jīng)滲透到了英國社會(huì)的每一個(gè)角落。

知道這是誰嗎？這是令亨利八世神魂顛倒的第二任王后--安妮.博林。

2021年，英國歷史題材電視劇-《安妮.博林》就這么演，誰敢說個(gè)不字，誰就是“種族歧視”。

2024年，《羅密歐與朱麗葉》舞臺(tái)劇的女主角朱麗葉。

因?yàn)槟w白貌美的朱麗葉“政治不正確”，莎士比亞的經(jīng)典劇目就必須有一個(gè)黑色的朱麗葉。

所有英國人都要被這種“價(jià)值觀”強(qiáng)奸，一直強(qiáng)奸到你認(rèn)同為止。

所以說，諾瓦克事件的根子不在英國警察局。

“政治正確”本身就是政治表演，它已經(jīng)顛覆了西方正常的價(jià)值觀。

入戲太深，害人害己！