△福建日?qǐng)?bào)2026年6月5日

寧德某高新技術(shù)企業(yè)生產(chǎn)一線，機(jī)械臂精準(zhǔn)舞動(dòng)。“多虧了檢察機(jī)關(guān)的介入，不僅幫我們挽回了近90萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，更重要的是保住了我們的核心技術(shù)。現(xiàn)在生產(chǎn)線運(yùn)行平穩(wěn)，新產(chǎn)品的研發(fā)進(jìn)度一點(diǎn)都沒(méi)落下。”6月2日，福鼎市檢察院致電回訪企業(yè)，企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人言語(yǔ)中滿是感激。

就在幾個(gè)月前，這家企業(yè)還存在著核心技術(shù)可能外泄的隱憂。今年3月，隨著福鼎市檢察院對(duì)曹某侵犯商業(yè)秘密案作出相對(duì)不起訴決定，公司的擔(dān)憂終于得到緩解。

這僅僅是寧德市檢察機(jī)關(guān)近年來(lái)深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、護(hù)航當(dāng)?shù)刂еa(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的一個(gè)縮影。

2025年，企業(yè)內(nèi)部風(fēng)控系統(tǒng)發(fā)出預(yù)警，大數(shù)據(jù)排查顯示公司服務(wù)器存在異常訪問(wèn)記錄。經(jīng)排查，矛頭指向了即將離職的核心技術(shù)人員曹某。經(jīng)查，曹某為增加跳槽“籌碼”，于2024年12月利用公司配置的筆記本電腦，繞過(guò)安全系統(tǒng)，非法訪問(wèn)公司服務(wù)器。曹某通過(guò)“拍照”這種看似原始卻極具隱蔽性的方式，非法復(fù)制了該企業(yè)涉密的電氣原理圖及部分功能運(yùn)行邏輯圖。

這并非簡(jiǎn)單的違規(guī)行為。一方面，涉案技術(shù)是否屬于商業(yè)秘密需權(quán)威定性。中國(guó)信息通信研究院鑒定從法律與技術(shù)雙重維度確認(rèn)了這些信息在被竊取時(shí)“不為公眾所知悉”，夯實(shí)了案件定性基礎(chǔ)。另一方面，侵犯商業(yè)秘密案件的損失評(píng)估有著嚴(yán)苛的資質(zhì)門(mén)檻，由于當(dāng)?shù)厝狈邆浯祟愒u(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，經(jīng)具備資質(zhì)的浙江武林資產(chǎn)評(píng)估有限公司跨區(qū)協(xié)作，最終評(píng)估出曹某的行為直接造成該公司損失近90萬(wàn)元，為后續(xù)依法定罪量刑提供依據(jù)。

正當(dāng)曹某猶豫是否投案時(shí)，檢察機(jī)關(guān)與企業(yè)常態(tài)化聯(lián)動(dòng)普法發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

近年來(lái)，寧德檢察機(jī)關(guān)辦理了多起典型案件：如饒某某侵犯商業(yè)秘密案（涉案140余萬(wàn)元）、龍某某等4人及兩單位侵犯商業(yè)秘密案（涉案1300余萬(wàn)元）等。“我們把這些案件的辦理過(guò)程、法律后果都講給企業(yè)的高管和技術(shù)骨干聽(tīng)。”福鼎市檢察院檢察官朱婷婷說(shuō)道。

曹某想到，這些“技術(shù)大拿”看似天衣無(wú)縫的違法行為最終都難逃法網(wǎng)，在巨大的心理壓力下選擇了坦白。

2025年7月28日，曹某主動(dòng)賠償企業(yè)100萬(wàn)元并取得諒解；次日，他選擇投案自首。

這起案件的辦結(jié)，背后折射出的是寧德市檢察機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難點(diǎn)的精準(zhǔn)“拆彈”。“不同于一般案件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件難度高，細(xì)節(jié)復(fù)雜。每辦理一個(gè)案件，檢察官就要自學(xué)好一整套全新的相關(guān)知識(shí)。”寧德市檢察院檢察官蔣祾鋮介紹。

近年來(lái)，新能源技術(shù)日新月異，辦案人員需花費(fèi)大量時(shí)間學(xué)習(xí)相關(guān)技術(shù)知識(shí)，與鑒定機(jī)構(gòu)反復(fù)溝通，可能案子辦完，技術(shù)過(guò)時(shí)，企業(yè)贏了官司卻輸了市場(chǎng)。對(duì)此，檢察官通過(guò)提前介入引導(dǎo)偵查取證，及時(shí)鎖定關(guān)鍵證據(jù)方向，大幅壓縮辦案周期，確保司法效率跟得上技術(shù)更新的速度。

商業(yè)秘密是“無(wú)形資產(chǎn)”，技術(shù)泄露后，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能推出類似產(chǎn)品，導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)量下降，但這部分損失很難精確計(jì)算。于是，寧德檢察機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)變思路，依法將“研發(fā)成本損失”作為認(rèn)定犯罪數(shù)額的依據(jù)之一。曹某案中，正是通過(guò)評(píng)估被竊取技術(shù)圖紙背后的研發(fā)投入，確定了近90萬(wàn)元的損失金額，既符合客觀實(shí)際，又罪責(zé)刑相適應(yīng)。

此外，權(quán)利人為防止商業(yè)秘密二次泄露，往往選擇性地提供證據(jù)，取證非常困難。對(duì)此，寧德市檢察機(jī)關(guān)通過(guò)強(qiáng)化對(duì)電子數(shù)據(jù)的固定和保全，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)第一時(shí)間封存電腦、服務(wù)器等載體，防止證據(jù)滅失。

據(jù)了解，2024年至今，寧德市檢察機(jī)關(guān)多措并舉，共提起公訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件22件44人。累計(jì)獲得省級(jí)以上集體和個(gè)人榮譽(yù)10項(xiàng)，1人獲評(píng)全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作成績(jī)突出個(gè)人，有力護(hù)航當(dāng)?shù)馗咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

來(lái)源：新福建·福建日?qǐng)?bào)