安徽
為塑造法學學術圈微信公眾平臺的風格，微信推送的外標題系編輯根據文章理解所加，不代表作者立場。
一本好的法學期刊的“時空觀”
作者：劉昕杰，四川大學法學院院長、教授。
來源：法學學術前沿，原內容系根據在第三屆《法學》月刊“讀者?作者?譯者?編者”交流會上的發言內容修改完成。
非常榮幸受到華東政法大學《法學》編輯部與胡玉鴻教授的邀約，來參加第三屆《法學》“讀者?作者?譯者?編者”交流研討。我個人身兼四重身份：作為高校法學院院長，常年負責學科建設、學術成果考核與科研評價管理工作；作為《法律史評論》集刊主編，有著十余年組稿編審的辦刊經歷；與此同時，我自己也在這個科研評價體系中進行法學論文的創作和發表，這讓我能夠從多維角度思考法學期刊的評價標準。雖然學術界期刊的量化評價標準已經很多，但我想以個人主觀的視角，從“時空觀”這個切入點，分享一下我的思考。
在我看來，衡量一本法學期刊的首要標尺，是其是否建立起貫通五年、五十年、一百年的立體時間觀，兼顧即時回應現實、沉淀經典理論、賡續法治文脈三重使命。
應對法律實踐問題，是法學期刊與生俱來的學科使命。法學是根植于社會實踐的應用型學科，一部法律的制訂，一場制度的改革，一個典型的案例，都在不斷催生法學研究的新議題。一本好的法學期刊要體現法學對社會回應的時效性，搭建起法治實務部門與法學研究者的溝通橋梁。國內諸多核心法學期刊常設“立法研究”“案例評析”等專欄，就是立足短期現實需求、對接三五年內法律實踐現實難題的舉措。
深耕法學基礎理論，是法學期刊作為知識創新載體的核心任務。在對接即時法治需求之外，法學期刊還要跳出短期熱點流量的桎梏，擇優刊載能夠夯實法學根基，至少能夠經得起半個世紀時間檢驗的基礎理論成果，諸如法學基本概念的重新闡釋、法學體系的邏輯建構、部門法基本原理的理論反思，等等，若無此類成果支撐，法學期刊便不過是實務界的實用手冊，難以肩負起為法學學科長遠發展積淀學術養分的重任。
傳承中華法系文脈，是法學期刊不可推卸的歷史重任。在歷經西學東漸、以西釋中的范式之后，法學期刊還應當承擔起回應中華法系傳承發展百年宏愿的時代使命。在傳承中華優秀傳統法律文化、推進人類共同體的國際法治等領域的成果，研究周期漫長，難以在短期內收獲高引用的數據，無助于期刊各項量化指標的提升，但這些研究成果在推進中國自主法學知識體系建立中發揮著無可替代的作用，甚至關系著中國法學的未來走向，亦應成為一本好的法學期刊立足百年發展格局的用稿取向。
除了具備五年、五十年乃至一百年的立體時間觀外，一本好的法學期刊還需要構建立足本地、扎根中國、放眼世界的宏闊空間觀。
法學期刊依托高校、科研院所創辦，是主辦單位法學學科對外展示的核心名片，國內法學院可以分為“有刊院系”與“無刊院系”兩類，而且所有的“無刊院系”都在想方設法地成為“有刊院系”。雖然近年來學界呼吁降低自發率，但法學期刊的辦刊條件依托于所在法學院校，刊發自己的研究成果，展現所在法學院系的學術優勢，本就是期刊的職責所在。
一本好的法學期刊不會只局限于刊發所在單位的稿件，而是敢于打破地域、院校壁壘，以建設全國范圍的法學學術共同體為己任，通過特色化的主題研討，引導全國的法學研究風向，搭建編者、讀者與作者的互動橋梁，培育覆蓋全國的知識受眾群體。不僅如此，好的法學期刊還應當承擔起面向世界講好中國法學故事的時代責任。我們看到越來越多的法學期刊日益重視英文版的出版和運營，我們也期待著有更多的法學期刊突破國界，不斷地推動中國法學知識的全球流動。
因此，在我看來，一本好的法學期刊當具備五年、五十年乃至一百年的立體時間觀，更要有立足本地、扎根中國、放眼世界的宏闊空間觀。擁有這般時空觀的法學期刊，方可稱之為一本好的法學期刊或者說一流的法學期刊。很高興看到《法學》月刊就有這種時空觀。我翻閱了《法學》月刊最近兩期的論文，其中既有人工智能新興立法對策，又有社會主義法治理論研究，還有傳統中國法律文化的分析；《法學》月刊不僅凝聚了以胡玉鴻教授為代表的華政學術團隊，還持續召開像今天這樣的全國交流會推進讀者、編者和作者學術共同體的形成，更令人欣喜的是，《法學》英文版Law Science在海外的影響越來越大。因此，以剛才我講的時空觀來看，《法學》月刊是一本好的法學期刊。衷心期盼《法學》月刊在未來能越辦越好。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
