北京
布倫丹·索爾斯比案的初步裁決讓NCAA處于下風，但這場官司的下一站——德州第七上訴法院，已擺出了一個對球員和校方極為有利的格局：該法院的四位法官朱迪·帕克、勞倫斯·多斯、亞歷克斯·亞布拉夫和勞拉·普拉特，清一色畢業于德州理工大學法學院。
這幾乎就是“主場哨”的延伸。當地方院校及其球員在州法院提起訴訟時，這種地利優勢本不罕見，如今更因法官與母校的關系被放大。當然，其中一位或多位法官可能選擇回避，也有標準的替補程序。但說到底，這仍將是由德州法官在德州上訴法院，審理一樁牽涉德州橄欖球項目的案子。
另一方面，周一裁決后引發的軒然大波，也可能反向影響上訴判決。有猜測稱，各大聯盟、體育總監和教練們此前之所以按兵不動，就是想借這份裁決激起政治推力，促使國會授予NCAA及其成員渴望的反壟斷豁免權。如今底牌已經攤開，上訴法官會更清楚此案的重量，也會掂量一旦維持原判將承受的反噬。原審法官肯·庫里的四頁裁決，僅靠觸發臨時救濟的“魔術語”就保持了索爾斯比的參賽資格，既無事實認定，也無法律結論，更未考量公眾利益——在球員曾對自己球隊下注的情形下，是否還該讓他繼續打球，無論涉不涉及賭博成癮。這樣的裁決在上訴層面相當脆弱。
最終，NCAA可能收獲一記雙贏組合拳：最初的裁決為聯邦層面的反壟斷豁免鋪了路，而上訴裁決則可能徹底關上索爾斯比為德州理工大學出戰2026賽季的大門。多數人很快會忘記初審之后發生了什么，就像1994年麥當勞熱咖啡案，公眾只記得280多萬美元的天價賠償，卻忽略了主審法官實際上砍掉了超過兩百萬。但索爾斯比案的二審結果注定無法被忽視——它將決定他是否還能站上賽場。不過，即便庫里法官的裁決被推翻，也無法逆轉輿論的定性：這個判決，已成為大學體育從混亂滑向失序的轉折點。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
