最近，一件吊詭的事，引起了不少人的關(guān)注：一棵麥田里的“孤獨(dú)樹”被砍禿后，打卡的人并沒有減少。因?yàn)闃涔诒豢橙ァ⒕坝^難以復(fù)原，這棵樹反而以另一種方式再次成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。

事件本身并不復(fù)雜。陜西一位67歲的農(nóng)婦梁嬸，為了保護(hù)自家即將成熟的麥田，砍禿了地頭那棵因短視頻走紅的樹。因?yàn)殡S著游客不斷涌入，麥地被踩踏，原本用于耕作的農(nóng)田逐漸變成了拍照取景地。

圖源媒體。

對(duì)于梁嬸而言，砍樹并非一時(shí)沖動(dòng)，而是在多次勸阻無(wú)果后的無(wú)奈之舉。然而，在網(wǎng)絡(luò)討論中，一些聲音卻將關(guān)注點(diǎn)放在了另一處。有人惋惜她“錯(cuò)失商機(jī)”，有人認(rèn)為她“不懂利用流量”，甚至有人將其視為一種缺乏經(jīng)營(yíng)意識(shí)的表現(xiàn)，“人賺不到認(rèn)知之外的錢”。

這樣的評(píng)價(jià)，恰恰折射出一種當(dāng)下流行的思維慣性：似乎只要有流量，就應(yīng)當(dāng)主動(dòng)接住；只要受到關(guān)注，就應(yīng)該想辦法將其轉(zhuǎn)化為收益。

但問題在于，并非所有人都希望成為流量的一部分。

對(duì)于游客而言，這片麥田是遠(yuǎn)方的風(fēng)景；對(duì)于梁嬸而言，這卻是賴以謀生的土地。對(duì)于短視頻里的觀眾而言，這棵樹承載著關(guān)于詩(shī)意鄉(xiāng)村的想象；但對(duì)于樹下勞作的人來說，它首先存在于具體而真實(shí)的生活之中。當(dāng)越來越多人從屏幕中奔赴現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，他們看到的是風(fēng)景，而梁嬸面對(duì)的卻是被踩倒的麥穗、受影響的收成以及被不斷打擾的日常生活。

從這個(gè)角度看，梁嬸試圖守護(hù)的，未必只是一片麥田，也可能是一種不被外界打擾的生活秩序。

這些年來，類似現(xiàn)象并不鮮見。一家小店、一處民居、一條街巷，甚至一個(gè)普通人的日常生活，都可能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳播而突然成為公眾關(guān)注的對(duì)象。在流量邏輯下，“被看見”往往被視為一種幸運(yùn)，“走紅”則被默認(rèn)是一種機(jī)遇。

然而，對(duì)于許多普通人而言，事情并非如此簡(jiǎn)單。流量帶來的不僅是關(guān)注，也可能是打擾；不僅是機(jī)會(huì)，也可能是負(fù)擔(dān)。當(dāng)大量陌生人的目光突然投向一個(gè)原本平靜的生活空間時(shí)，很可能會(huì)出現(xiàn)普通人的生活秩序被打破、生存成本和負(fù)擔(dān)增加，流量過去后，更可能剩下一地雞毛。這些往往都是流量敘事中容易被忽略的部分，但不少網(wǎng)紅人物的人生軌跡已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。

在不少討論中，人們習(xí)慣于從發(fā)展的角度理解問題：既然已經(jīng)火了，為什么不借機(jī)開發(fā)？既然有游客來了，為什么不順勢(shì)經(jīng)營(yíng)？這樣的思路看似務(wù)實(shí)，卻容易忽視一個(gè)更基本的前提——是否愿意接受流量，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人的權(quán)利，而不是旁觀者替其作出的選擇。有人愿意站到聚光燈下，自然有人只想守著自己的生活。前者值得尊重，后者同樣如此。

梁嬸事件之所以引發(fā)廣泛共鳴，一個(gè)重要原因正在于此。很多人從中看到的，并不僅僅是一位農(nóng)婦與一棵樹的故事，而是數(shù)字時(shí)代普通人面對(duì)突如其來的關(guān)注和隨之而來的打擾時(shí)，究竟有沒有足夠的能力去說“不”。

而這不只是個(gè)人要去回答的問題。當(dāng)一個(gè)普通人不得不依靠相對(duì)過激的方式去守護(hù)自己的平靜生活時(shí)，問題已經(jīng)不只關(guān)乎個(gè)人選擇，而是公共治理需要正視和關(guān)照的議題。

近年來，隨著社交平臺(tái)傳播能力不斷增強(qiáng)，越來越多“野生景點(diǎn)”成為“網(wǎng)紅打卡地”，短時(shí)間內(nèi)聚集大量人流。與之相比，相應(yīng)的管理機(jī)制卻往往滯后。農(nóng)田被踩踏、居民被打擾、私人空間被侵入等現(xiàn)象屢見不鮮，而相關(guān)責(zé)任如何界定、權(quán)益如何保障、秩序如何維護(hù)，仍缺乏一個(gè)具備一致性的答案。

在鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)傳播、釋放流量?jī)r(jià)值的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)建立起對(duì)普通人生活邊界的保護(hù)機(jī)制。面對(duì)因流量聚集產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)影響，平臺(tái)不能只是流量的放大器，基層治理也不能止于事后協(xié)調(diào)。對(duì)于私人財(cái)產(chǎn)、生產(chǎn)空間和正常生活秩序的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)有更加明確的規(guī)則支撐和更及時(shí)的治理介入。

一個(gè)成熟的數(shù)字社會(huì)，不僅要有讓人被看見的能力，也要有讓人安靜生活的空間。

流量可以創(chuàng)造價(jià)值，但不能成為侵?jǐn)_他人生活的理由；公眾可以分享風(fēng)景，但不能以損害他人權(quán)益為代價(jià)。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)的聚光燈照向某個(gè)普通人時(shí)，比討論如何把流量變現(xiàn)更重要的，或許是守護(hù)其說“不”的權(quán)利。畢竟，對(duì)于許多人而言，最珍貴的并不是成為焦點(diǎn)，而是過好自己平靜而踏實(shí)的日子。

原標(biāo)題：《上觀時(shí)評(píng)丨砍禿的“孤獨(dú)樹”又走紅，普通人有能力對(duì)流量說“不”嗎》

欄目主編：簡(jiǎn)工博 題圖來源：AI生成

來源：作者：解放日?qǐng)?bào) 林子璐