你敢信嗎，美國(guó)自己的機(jī)構(gòu)發(fā)了份報(bào)告，直接把中美低碳賽道的差距擺到了臺(tái)面上。全球拿到融資的低碳大項(xiàng)目，19個(gè)里中國(guó)占13個(gè)，美國(guó)只有孤零零1個(gè)。這不是我們自夸，是美國(guó)人自己認(rèn)的，這里頭的門(mén)道，比你想的有意思多了。

現(xiàn)在中國(guó)工廠里，工人正馬不停蹄趕制低碳鋁材。太平洋那頭，美國(guó)同類(lèi)型的工廠剛掛出了關(guān)門(mén)通知。這事時(shí)間線清清楚楚擺著，2026年6月8號(hào)，美國(guó)非政府組織“可行使命伙伴關(guān)系”出了這份報(bào)告。統(tǒng)計(jì)的就是2025年11月到2026年4月，全球能拿到融資的低碳工業(yè)項(xiàng)目，攏共19個(gè)總價(jià)值430億美元。

13個(gè)項(xiàng)目歸中國(guó)，美國(guó)只撈到1個(gè)，碾壓局看得明明白白。報(bào)告沒(méi)說(shuō)這些錢(qián)到底從哪來(lái)，要是國(guó)有銀行的低息貸款，那就是中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策實(shí)實(shí)在在喂大了本土工廠。要是私人資本投的，那更說(shuō)明市場(chǎng)用腳投票，都認(rèn)準(zhǔn)中國(guó)低碳產(chǎn)業(yè)鏈能賺錢(qián)。不管是哪種情況，人家美國(guó)機(jī)構(gòu)發(fā)這份報(bào)告，本來(lái)就不是來(lái)夸我們的。

這是給美國(guó)政策圈遞警報(bào)呢，再不學(xué)中國(guó)搞產(chǎn)業(yè)政策，以后美國(guó)連口熱湯都喝不上。低碳工業(yè)哪里只是環(huán)保議題，這明明是下一代制造業(yè)的入場(chǎng)券。不管造汽車(chē)、機(jī)器人還是光伏板，都離不開(kāi)鋁、甲醇、水泥這些基礎(chǔ)材料。中國(guó)搶下這13個(gè)項(xiàng)目，等于直接在供應(yīng)鏈上游卡位占坑了。

美國(guó)那唯一一個(gè)項(xiàng)目，說(shuō)句陪跑都抬舉了。中國(guó)工廠拿到融資擴(kuò)產(chǎn)，成本只會(huì)越壓越低。美國(guó)的同類(lèi)廠，要么熬不住倒閉，要么干脆直接搬到中國(guó)來(lái)。美國(guó)學(xué)者姜緯的研究就舉過(guò)例子，特斯拉上海工廠，一邊挨美國(guó)罵，一邊吃得飽飽的，把中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的紅利吃得明明白白。

有意思的是，這事為啥偏趕6月8號(hào)放出來(lái)？同一天還有兩件事一起爆出來(lái)，真的是巧合嗎？同一天《南華早報(bào)》發(fā)了姜緯團(tuán)隊(duì)的研究，攢了2001年到2020年，160萬(wàn)家美國(guó)工廠和110萬(wàn)家中國(guó)企業(yè)的大數(shù)據(jù)。算出來(lái)的結(jié)果挺扎美國(guó)人的心的。

中國(guó)每扶持一個(gè)產(chǎn)業(yè)，美國(guó)同行業(yè)工廠就業(yè)掉5%，投資降6%，工廠倒閉概率還漲一個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)自己的本土工廠，一個(gè)規(guī)劃周期下來(lái)，就業(yè)、投資、產(chǎn)出全漲12%到15%。簡(jiǎn)單說(shuō)就是，中國(guó)的規(guī)劃讓我們自己的工廠長(zhǎng)肉，讓美國(guó)工廠流血。姜緯自己都說(shuō)了大實(shí)話，美國(guó)公司和美國(guó)工廠不是一回事。

美國(guó)股東把生產(chǎn)線挪到中國(guó)，股價(jià)蹭蹭漲，虧的是美國(guó)藍(lán)領(lǐng)工人，丟了飯碗。這事說(shuō)白了，贏的是美國(guó)跨國(guó)資本，輸?shù)氖敲绹?guó)普通工人，這個(gè)研究戳破了美國(guó)內(nèi)部階級(jí)矛盾的窗戶紙。而且這不是特朗普打關(guān)稅戰(zhàn)之后才有的事，全球化最熱的那20年，一直就是這個(gè)趨勢(shì)。美國(guó)政客想甩鍋給中國(guó)，數(shù)據(jù)直接打臉，明明是美國(guó)資本自己先跑的。

我們這12%到15%的增長(zhǎng)，哪是天上掉餡餅，都是土地、稅收、電力、物流一整套組合拳打出來(lái)的。就說(shuō)比亞迪常州建廠，從簽約到投產(chǎn)只用了一年多。美國(guó)通用想建個(gè)電池廠，光社區(qū)聽(tīng)證會(huì)就能耗兩年，效率差的不是一點(diǎn)半點(diǎn)。美國(guó)學(xué)者花20年攢出來(lái)的數(shù)據(jù)，美國(guó)政客能不知道？不過(guò)是知道了也不敢動(dòng)，動(dòng)了跨國(guó)資本，誰(shuí)給他們出競(jìng)選捐款啊。

6月8號(hào)到9號(hào)，比亞迪、小鵬、奇瑞這些國(guó)內(nèi)車(chē)企，扎堆爆出了人形機(jī)器人的布局。比亞迪的李柯直接說(shuō)，機(jī)器人競(jìng)爭(zhēng)到最后，拼的就是誰(shuí)有最強(qiáng)的制造能力。巴克萊銀行有數(shù)據(jù)，2025年全球生產(chǎn)的人形機(jī)器人里，中國(guó)產(chǎn)的占了大概85%。智元、宇樹(shù)各出貨超過(guò)5000臺(tái)，特斯拉才只有幾百臺(tái)。

國(guó)內(nèi)車(chē)企現(xiàn)在不滿足只造車(chē)，都想著搶機(jī)器人這塊新地盤(pán)。李柯那句話說(shuō)白了就是，造車(chē)和造機(jī)器人，底層的電機(jī)、傳感器、產(chǎn)線管理，都是一套東西。我們?cè)缇桶堰@套能力練熟了，現(xiàn)在只不過(guò)換個(gè)產(chǎn)品殼子接著賣(mài)。美國(guó)的Figure AI和特斯拉出貨少，還在糾結(jié)機(jī)器人的“大腦”怎么做，我們?cè)缇桶选八闹钡某杀敬蛳聛?lái)了。

85%的全球份額，這不是普通競(jìng)爭(zhēng)，說(shuō)是壟斷也不為過(guò)。而且巴克萊統(tǒng)計(jì)的是生產(chǎn)量，不是設(shè)計(jì)量，意思就是美國(guó)說(shuō)不定能設(shè)計(jì)出更聰明的機(jī)器人，但他們?cè)觳怀鰜?lái)，就算造出來(lái)，價(jià)格也貴得離譜。中美博弈下一個(gè)賽段，比的就是誰(shuí)能把實(shí)驗(yàn)室里的樣品，變成流水線上能賣(mài)的爆款產(chǎn)品。我們中國(guó)工廠都已經(jīng)能用自己造的機(jī)器人造自己的車(chē)了，成本再降一波，美國(guó)車(chē)更沒(méi)法跟我們搶市場(chǎng)了。

現(xiàn)在奇瑞的“墨茵M1”都已經(jīng)直接賣(mài)給消費(fèi)者了，特斯拉的擎天柱還蹲在實(shí)驗(yàn)室里沒(méi)出來(lái)呢。再說(shuō)回這份美國(guó)的報(bào)告，發(fā)布機(jī)構(gòu)本來(lái)就是美國(guó)本土推低碳工業(yè)的，這份報(bào)告根本不是給中國(guó)看的，是遞交給美國(guó)能源部和國(guó)會(huì)的。路透社當(dāng)天直接發(fā)了電訊，標(biāo)題就寫(xiě)美國(guó)落后，擺明了美國(guó)內(nèi)部已經(jīng)有勢(shì)力拿數(shù)據(jù)逼宮了。要么就學(xué)中國(guó)搞產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，要么就老老實(shí)實(shí)接受落后的結(jié)果。

其實(shí)早在2025年7月，美國(guó)商務(wù)部就出過(guò)一份供應(yīng)鏈評(píng)估報(bào)告，早就說(shuō)了中國(guó)在關(guān)鍵礦產(chǎn)加工環(huán)節(jié)占了70%到90%的份額。邏輯和這次這份報(bào)告一模一樣，都是美國(guó)自己官方半官方機(jī)構(gòu)，承認(rèn)自己被卡脖子了。上次那份報(bào)告還提了建議，說(shuō)要建本土精煉廠，結(jié)果一年過(guò)去了，一個(gè)廠都沒(méi)建起來(lái)。這次更直接，連建議都懶得寫(xiě)了，直接甩數(shù)字給你看。

美國(guó)從知道問(wèn)題到承認(rèn)問(wèn)題，花了好幾年，可從承認(rèn)問(wèn)題到動(dòng)手解決，還是一點(diǎn)動(dòng)靜都沒(méi)有。這次的榜單里連歐洲都沒(méi)上榜，歐洲公布的低碳項(xiàng)目有211個(gè)，比美國(guó)的72個(gè)多三倍，結(jié)果連融資項(xiàng)目榜都沒(méi)進(jìn)去。說(shuō)白了歐洲能做規(guī)劃，但拿不出錢(qián)來(lái)。歐洲企業(yè)和美國(guó)企業(yè)一樣，都會(huì)算賬，誰(shuí)給的條件好就往哪去。德國(guó)化工巨頭巴斯夫往湛江投了近100億歐元，這不就是最好的例子嘛。

誰(shuí)能給市場(chǎng)，誰(shuí)能給穩(wěn)定的供應(yīng)鏈，企業(yè)自然就往誰(shuí)那邊靠。把這三件事湊一塊看，其實(shí)也藏著一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)大概率會(huì)放棄之前所謂的公平競(jìng)爭(zhēng)那套，轉(zhuǎn)成全面封鎖我們。就像2026年3月，美國(guó)擴(kuò)大對(duì)華半導(dǎo)體設(shè)備出口限制，連荷蘭ASML的舊款光刻機(jī)都不讓賣(mài)了。要是美國(guó)把這套邏輯搬到低碳技術(shù)和機(jī)器人關(guān)節(jié)電機(jī)上，我們國(guó)內(nèi)企業(yè)短期說(shuō)不定會(huì)遇到斷供的問(wèn)題。

但看看之前光伏的例子就知道，長(zhǎng)期根本不用慌。2012年美國(guó)對(duì)我們光伏搞雙反，現(xiàn)在中國(guó)光伏占了全球80%的份額，不還是闖出來(lái)了。我們現(xiàn)在在融資端、生產(chǎn)端、政策端已經(jīng)形成了完整閉環(huán)，根本不是簡(jiǎn)單的低價(jià)傾銷(xiāo)。美國(guó)加了這么多年關(guān)稅，為啥沒(méi)啥用，就是因?yàn)槲覀兊某杀緝?yōu)勢(shì)不是靠匯率，是全鏈條協(xié)同出來(lái)的。

我們的產(chǎn)業(yè)政策能同時(shí)調(diào)度融資、產(chǎn)能、出口，美國(guó)連統(tǒng)計(jì)出準(zhǔn)確數(shù)據(jù)都慢半拍。接下來(lái)我們要做的，就是把這種閉環(huán)能力變成我們自己的規(guī)則壁壘。而且姜緯的研究也幫我們戳破了，美國(guó)股東和美國(guó)工人的利益早就分家了，我們完全可以把這種分裂變成談判桌上的籌碼。三份材料同一天放給媒體，美國(guó)內(nèi)部到底是誰(shuí)在催著改變，沒(méi)人說(shuō)得清。但我們的產(chǎn)能閉環(huán)已經(jīng)跑通了，你說(shuō)美國(guó)接下來(lái)會(huì)出什么招呢？

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 全球低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)述