雖然不時有耳聞，也讀到不少有關(guān)AI厲害的文字，但昨天真是徹底被驚到。

退休有段時辰了，但電腦前碼字寫文是天天要做的事情。我沒留意什么時候開始的，應(yīng)該有很長一段時間了，電腦打字時總看到一顆藍星跟著我的文字走。今天突然好奇點了一下，發(fā)現(xiàn)竟然是AI助力寫作。

以前只是聽說，自己卻從來沒有玩過，所以就抱著“逗你玩”的心情，隨手打了“日照香爐生”幾個字，不想它立馬幫我補全！還告知了出處：（圖一）

一下子興致吊起，又打了這么一行字：“現(xiàn)在的學(xué)者已經(jīng)離不開AI了”，它馬上就提供了幾個可選擇的幾句下句！（圖二）

不僅如此，它還能提供可選的潤色，（圖三）

甚至還能續(xù)寫段落！（圖四）

好奇心是徹底被激發(fā)了。古詩我勉強讀一些，自然無寫傳統(tǒng)詩的功力。不甘心的我于是湊了一句，想看看它如何應(yīng)對，可選的下句基本是秒到（圖五）

感覺現(xiàn)在是它逗我玩了。一時興起，就讓它寫完，它居然秒成一首七言詩！（圖六）

閑老不聞無聊事，靜看庭前花落時。

半盞清茶酬歲月，一簾疏雨洗塵思。

浮名薄利皆可拋，且把閑情寄柳絲。

暮色漸深人未倦，偶聽歸鳥訴相知。

驚愕之余，不由暗暗慶幸自己不必再上講臺。想必現(xiàn)在的學(xué)生都是高手，應(yīng)該還有更多的玩法。不然愚鈍的老朽怎生批改學(xué)生的作業(yè)？

有朋友在讀到我在朋友圈發(fā)的感嘆之后，談到了我們正面臨被AI控腦的危險。這其實也是AI時代最聳人聽聞的預(yù)測：AI的到來意味著我們思考獨立的喪失。

對此，我卻不以為然。我們的思考又何曾獨立過？認(rèn)知學(xué)的基本假設(shè)是：任何思考都離不開已有的知識和認(rèn)知框架，這些已有的知識或認(rèn)知框架哪里是我們自己獨立構(gòu)建的？打從兒時起，我們所聽到的故事、閱讀的書籍以后入學(xué)后受到的教育都將別人構(gòu)建的知識和認(rèn)知框架植入我們腦子里。選擇植入哪些知識或認(rèn)知框架還真不是我們的選擇。我們的思考時時刻刻被這些植入的知識或認(rèn)知框架所左右。

AI對認(rèn)知的介入力度會越來越大，這應(yīng)該是不可逆的。AI到底會不會腦控我們，這還真的需要好好思考一番。

以閱讀文學(xué)為例。我們的文學(xué)閱讀大多也不是自己獨立完成的。除了老師的指導(dǎo)以外，興致高的還會自己去查一下相關(guān)的文學(xué)評論。我們基本以老師或評論作為認(rèn)知文學(xué)的依據(jù)。許多人虔誠地書場聽學(xué)者做作品介紹，聽完后再讀作品時自以為更深了一個層次。殊不知，他們這時對作品的體驗已經(jīng)不再自主了。

以前書少，能找到一兩本書就以為了不得了。后來書多了，除非要寫論文，一是看不過來，二也未必知道有哪些書存在，因此檢索評論書時大多奔著所謂的權(quán)威去。說這些的意思是，我們的閱讀認(rèn)知從來就不是獨立的。

人是否能獨立或自由思考，關(guān)鍵是看是否有選擇權(quán)，而選擇權(quán)意味著選項必須是復(fù)數(shù)。如果法律說有選擇權(quán)，而現(xiàn)實我們只能按一種認(rèn)知程序思考，只允許使用一種資源，我們實際上是沒有選擇權(quán)的。不能實施選擇的認(rèn)知不可能獨立。

如此想來，所謂獨立思考的核心是選擇，而選擇的關(guān)鍵是我們是否能按自己的意志選擇以及我們是否有充分的選擇空間。如果只能選一種思想，而且只能按一種認(rèn)知程序去理解這種思想，且可供選擇的認(rèn)知資源只有一個，獨立思考就是天方夜譚。被腦控是不可避免的。

使用過AI的都知道，AI帶來最大的改變是認(rèn)知資源的可及性。AI不僅方便檢索，而且能提供各種我們在檢索前根本沒有聽說過的理解版本和文獻資料。

AI從沒有強迫我們接受某個選項。AI是依據(jù)我們的搜索詞提供資源的，且所提供的選擇空間是開放的，只要我們不放棄自選擇，AI是不可能腦控我們。

腦控不是AI時代可能會出現(xiàn)的現(xiàn)象。歷史有大量人被腦控的記錄。這些記錄告訴我們，想并能做到腦控我們的永遠是人，而不是技術(shù)。

我曾經(jīng)在一篇發(fā)表后就被處理掉的文章里提到某個時代的腦控：

“當(dāng)時我們所能讀到的東西就是官媒的報章，所看到的文字都是官準(zhǔn)印刷的。不僅文字如此，收音機只能收到官方的聲音，BBC或VOA都屬于敵臺。一般的家庭也沒有可以接受信號的短波收音機，就是有也不敢聽，因為那是通敵罪。……用現(xiàn)在的話來說，整個國家就一個信息大繭房。再聰明的人，如果他/她的所有信息源都很單一，認(rèn)知環(huán)境只有這點資源，他們很難擺脫這種思考套路的”。

從這個角度看，AI并不可怕，因為它給了我們巨大的選擇空間，所提供的開放性備選資源使我們可以根據(jù)自己的目的和需要實施選擇權(quán)。擁有開放的選擇資源是擺脫被腦控最好的途徑。

然而，禍兮福兮，都是人之所為。AI只是在技術(shù)上為我們提供海量的選項，但它本身卻不能擺脫人的控制，被“腦控”。AI所依賴的程序、它的資源庫、甚至它所依賴的網(wǎng)絡(luò)等都是由人控制的。在AI技術(shù)如此發(fā)達的今天，通過算法將AI世界變回前面提到那個時期的信息繭房，也是彈指一揮間的事情。

所以，AI時代，可怕的不是AI，而是操控AI的人。要抵制的不是AI,而是操控AI那些黑手。

2026/6/10