游戲行業的增長背后，是越來越近的刑事風險

游戲行業向來不缺財富神話。一款爆款游戲，足以讓一家創業公司在短時間內完成從默默無聞到快速崛起的跨越。然而，版號監管、知識產權糾紛、未成年人保護、數據合規、虛擬道具交易、第三方支付結算……每一項都可能讓企業墜入深淵。一旦游戲幣、積分、道具等虛擬財產與現實資金之間形成兌換通道，企業便可能從普通經營主體迅速被卷入刑事案件。

周貴長律師：上海游戲法刑事律師

職務：華商律師事務所高級合伙人、華商全國爭議解決專業委員會副主任、華商全國刑事法律專業委員會網絡犯罪研究中心主任

執業成就：帶領團隊成功代理數十起在全國具有重大影響力的涉企刑事案件與復雜商事訴訟，多次促成偵查機關撤案、檢察機關不起訴或法院判處緩刑，助力企業轉危為安、穩定經營。同時致力于企業刑事合規體系構建及員工合規培訓機制建設，為多家大型民營企業提供專業刑事合規顧問服務。

一起棋牌游戲公司的刑事危機

周貴長律師團隊代理的一起廣州棋牌游戲公司涉嫌開設賭場罪案件，正是此類風險的典型樣本。2019年，廣州某棋牌游戲公司的法定代表人被河北省邢臺市清河縣公安機關刑事拘留，涉嫌罪名為開設賭場罪。辦案機關認為，該公司運營的棋牌游戲APP中存在大量玩家通過幣商將游戲幣兌換為人民幣的情形，相關交易流水達到2600萬元。

對于一家游戲公司而言，開設賭場罪的指控幾乎是致命的。若罪名成立，企業負責人可能面臨較重刑罰，公司也可能因負責人被羈押、賬戶被凍結、服務器停擺、員工流失而陷入經營危機。

周貴長律師團隊介入案件后，并沒有簡單停留在“認罪認罰、爭取從輕”的傳統路徑上，而是首先回到游戲產品和商業模式本身，重新拆解案件事實。在周貴長律師團隊看來，辦案機關最初以開設賭場罪評價本案，其邏輯是將“游戲平臺存在幣商”直接推導為“游戲平臺開設賭場”。但這一推導中存在重要斷裂。開設賭場罪打擊的，并不是所有存在游戲輸贏、虛擬幣流轉或者平臺管理不完善的行為，而是以營利為目的，為賭博活動提供場所、規則、組織、管理和結算條件的行為。

圍繞這一核心問題，周貴長律師團隊從游戲規則、用戶協議、充值機制、后臺數據、風控記錄、平臺收益模式等多個層面展開論證，認為平臺收入主要來自正常充值，并不存在與幣商之間的抽成協議，也沒有證據證明平臺按照幣商交易金額進行分成。換言之，平臺即使客觀上存在監管不足，也不能當然認定為為開設賭場罪意義上的共同犯罪故意。

從開設賭場罪到幫信罪：罪名變化決定案件走向

幫助信息網絡犯罪活動罪與開設賭場罪的區別，是本案辯護的關鍵轉折點。幫信罪強調的是行為人明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍然為其提供技術支持、支付結算、廣告推廣等幫助。對于本案而言，如果認為幣商利用游戲平臺及相關網絡環境實施違法犯罪活動，而平臺在發現異常后未能充分阻斷，可以討論平臺是否存在幫助行為。但這種幫助行為與開設賭場罪中的組織、經營、控制賭場行為并不相同。前者是對他人犯罪提供幫助，后者則是自己直接經營或共同經營賭博活動。二者在主觀惡性、行為性質、法定刑幅度和量刑后果上均存在重大差異。

最終，法院采納了辯護意見，沒有繼續按照開設賭場罪對當事人定罪處罰，而是將罪名變更為幫助信息網絡犯罪活動罪，并對當事人適用緩刑，當庭釋放，公司也因此避免了因負責人長期羈押而徹底停擺的風險。

周貴長律師團隊的專業價值：懂刑法，也懂企業

這個案件之所以值得游戲行業關注，并不只是因為結果成功，更因為它揭示了游戲刑事辯護的底層邏輯。游戲企業涉刑案件不能只用傳統刑事案件的思路處理，律師不僅要懂刑法，還要懂游戲產品、虛擬幣體系、平臺運營、用戶行為、風控機制和商業模式。只有真正理解一家游戲公司如何運營，才能向辦案機關和法院解釋清楚，哪些行為是平臺主動設計的，哪些是用戶或第三方繞開規則實施的，哪些屬于合規不足，哪些才可能構成犯罪故意。

周貴長律師團隊在本案中的專業價值，正體現在這種復合型能力上。一方面，團隊具備刑事辯護中最核心的罪名分析能力；另一方面，周貴長律師團隊也熟悉企業運營邏輯，能夠將游戲公司的技術架構、收益模式、風控邊界轉化為法庭能夠理解的法律語言。在企業刑事案件中，真正有效的辯護往往不是單純強調當事人“主觀惡性小”或者“認罪態度好”，而是要回到企業經營場景中，重新解釋行為的法律性質。

游戲企業合規啟示：刑事風險必須前置管理

從行業合規角度看，這個案件也給棋牌游戲企業敲響了警鐘。企業不能以“交易發生在平臺外”“用戶協議已經禁止”“我們沒有直接參與”為由放松管理。刑事合規并不只是寫幾條規則，更重要的是形成可被驗證、可被追溯、可被證明的風控閉環。對于棋牌、捕魚、競技對戰類游戲而言，企業應當建立針對幣商的識別和處置機制，對異常高頻交易賬號、異常虛擬幣流轉、異常充值路徑、疑似線下兌換行為進行持續監測，并保留處理記錄。平臺發現風險后，應當及時采取凍結、限制、封禁、警示等措施，而不是僅停留在形式上的用戶協議聲明。

同時，游戲企業還應當在產品上線前進行刑事合規審查。很多風險并不是案件發生后才出現的，而是在產品設計階段就已經埋下伏筆。例如，游戲是否允許玩家之間自由轉移虛擬幣，是否存在房主、代理、推廣員與收益掛鉤的機制，是否設置了類似抽水的收益模式，是否存在可以穩定兌換財產利益的通道，是否對第三方支付和社交平臺導流行為缺乏管理，這些都可能影響未來案件中的法律評價。

結語：游戲企業需要風險控制閉環

在游戲行業刑事風險日益復雜的今天，周貴長律師團隊所強調的“企業生存優先，風險控制閉環”，并不是一句口號，而是涉企刑事案件中非常現實的方法論。企業刑事辯護的真正價值，不僅在于庭審中的交鋒，更在于能否穿透案情表象，找到企業行為與犯罪構成之間的真實邊界；不僅在于爭取個案結果，更在于幫助企業從危機中恢復秩序，重新建立可持續的合規體系。

對于棋牌游戲公司、游戲發行平臺、互聯網文娛企業而言，刑事風險可能就隱藏在一個虛擬幣兌換通道、一個代理推廣模式、一個未被及時處理的異常賬號之中。游戲企業要想走得更遠，不能只關注增長、流水和用戶規模，更要關注業務模式是否經得起監管審查和刑法檢驗。當企業真正站在刑事風險邊緣時，能否找到既懂游戲行業、又懂刑事辯護、還能理解企業生存邏輯的專業團隊，往往決定了案件最終走向。