潮新聞客戶端記者 吳越

河南生下第五胎的老農，在兩名探家博主的視頻里，一會兒稱自己49歲，一會兒改口60歲。這一明顯矛盾被網友揪出后，引發公眾對內容真實性的質疑——首先，拍攝內容是否真實？其次，博主拍攝弱勢群體家庭，究竟是為了幫扶，還是博取關注、做流量生意？

經潮新聞獨家揭露并持續追蹤，這起引發全網關注的“河南老農第五胎打針遭拒”事件，有了最新進展。6月10日，記者從河南省商丘市網信辦獲悉，涉事博主已接受談話教育，意識到此類視頻不僅消費他人，還涉嫌擦邊公益、博取流量。目前，兩名涉事博主已主動刪除相關視頻及帶貨商品鏈接。

官方回應：已經談話，不該消費弱勢群體

這起事件中，博主“阿陽（記錄生活）”與“王友來了”均以“記錄真實生活”的名義，探訪同一戶河南農村弱勢群體家庭，稱老農的第五個孩子出生在家里，沒有出生證，去醫院打針遭拒。并通過視頻展現“苦難”一面。

相關視頻截圖，老農對自己的年齡說法不一。

業內人士指出，在網上展示弱勢群體的困難生活，容易博取網友同情、引發關注。有了流量后，博主一方面可以通過播放量獲得平臺獎勵，另一方面還能開展直播帶貨。

與此同時，關于涉事老農的真實家庭情況，官方也予以澄清——

潮新聞記者聯系上了老農所在的河南省商丘市永城市太丘鎮，該鎮政府黨政辦相關負責人回應：“看到視頻了，應該是在故意炒作，博取流量。這名老農確實是我們的幫扶對象，但是孩子的出生證已經辦好了，妻子有精神疾病，有關部門正在解決他的困難。”

潮新聞記者向其他相關部門進一步核實到了針對老農的家庭情況：“政府該給的補貼、該給的政策支持，這都是有的。”據了解，老人實際年齡為60歲，并非視頻中出現的49歲說法。

關于老農第五胎在家出生一事，知情者向潮新聞記者表示：“經過了解，孩子系早產，確實來不及去醫院，在家出生。但兩名博主的探家視頻斷章取義，只展示部分內容，沒有展示前因后果，引發了不實信息的傳播。比如家庭過于困難，沒有得到幫扶等。”

網友質疑：扎堆探訪，疑似復制流量生意

事件曝光后，潮新聞后臺收到數百條網友留言，其中最具普遍性的聲音是：“這不是個例。”有河南商丘本地網友表示，曾刷到不同博主扎堆拍攝這戶生五孩的老農，“每次拎點生活用品去，對著鏡頭問一堆問題，剪完視頻就博流量。”

有網友直言，這類偽慈善視頻讓人反感：“像是把別人的傷疤扒開給所有人看，就為了博取流量，自己漲粉。”也有網友質疑：“每次拿點東西去說幾句，不知道意義在哪里。”

網友對這則視頻的評論。

前幾日，涉事博主“王友來了”還曾發布一則視頻回應，聲稱相關視頻并非主動刪除，而是因接到實名舉報被平臺下架。但截至記者發稿，這則回應視頻也已消失。

在潮新聞視頻賬號評論區，網友們還列舉出多名同類型博主。他們有著高度相似的運營模式：打著“助農”“正能量”的旗號，專門尋找農村弱勢群體作為拍攝對象，將視頻放到網上博取同情，消費他人，實現個人漲粉。

值得重視的是，在這套邏輯里，弱勢群體的不幸不再只是需要被看見、被解決的問題，而成了不同博主批量生產、反復售賣的“商品”。

記者手記：

消費苦難，終將消耗社會善意

盡管涉事博主已被約談并刪除全部內容，但這起事件引發的公眾質疑并未就此平息。關于“賣慘博主”流量生意的深層討論，也仍在持續。

人們較真的，不只是老農一會兒稱“49歲”一會兒又稱“60歲”的這一矛盾說法，也遠不止于兩名博主刪除相關視頻和帶貨鏈接。

那些在評論區留言要捐款的網友，那些被沒有出生證的新生兒和破舊房屋擊中情緒點的普通人，他們的善意真實而純粹。但這份珍貴的情感，卻被某些博主精準計算、批量收割，變成了一種牟利手段。

更深一步思考，弱勢群體家庭為何成了不同博主爭相拍攝的取景點？

值得警惕的是，當“賣慘”被瞄準為一門生意，各類相似且“半真半假”的苦難敘事反復上演，公眾的信任正在被一點點消耗。長此以往，當真正需要幫助的人發出求救時，人們的第一反應會不會變成“這是不是又在演戲”？

記錄鄉村、關注弱勢群體本身并沒有錯。真正的記錄者，應該帶著尊重和同理心走近他人，用鏡頭展現真實的生活，而不是帶著目的消費他人、博取流量。

善意彌足珍貴，它經不起一次次透支，也不應成為生意的籌碼。

（來源：潮新聞）