又是一年高考季，萬千考生伏案蓄力、奮力沖刺，無數家長懷揣期盼，默默為孩子的升學之路奔波操勞。然而，“低分逆襲、順利上岸”這份迫切的升學心愿，也讓一些不法分子鉆了空子。

近期，松溪縣檢察院依法發布了一起“高考錄取詐騙案”，該院以涉嫌詐騙罪對犯罪嫌疑人張某提起公訴，并獲得法院判決支持。據承辦檢察官張曉麗介紹：“自2021年7月起，張某在明知自己沒有能力幫助他人辦理入學的情況下，采用虛構事實、隱瞞真相的手段，多次詐騙10余人的財物，數額特別巨大。”

“內部名額”實為詐騙

2024年盛夏，高考成績出爐后，幾家歡喜幾家愁。老王的女兒成績不甚理想，看著身邊考生陸續規劃志愿、敲定升學去向，老王四處打聽各類升學渠道，一心想讓孩子圓夢本科。

“我認識一位省內名校講師，手中握有福建某大學的內部名額，不過我要收取一定的服務費。”就在老王一籌莫展之際，經朋友介紹結識的張某向其拋出誘人的“升學方案”。

交談中，張某向老王推薦了福建某大學，同時提供其他院校作為備選，并保證9月1日前可取得院校的正式錄取通知書。最終，雙方約定服務費為280萬元，并以簽訂“借條”方式收取定金140萬元。

在收到定金后，張某便向老王謊稱將部分錢款轉給自稱擁有“內部名額”的“上家”，請其幫助辦理老王女兒的入學事宜。在明知無法辦理后，面對老王催問辦理情況，張某謊稱入學是通過學校領導辦理，以人事變動、領導出問題等借口搪塞拖延，反復營造“正在全力推進”的假象，掩蓋其根本無任何招生渠道的事實。

“事實上，張某所謂的‘內部名額’為子虛烏有，他也從未有過任何成功辦理入學的案例。他正是利用眾多家長‘望子成龍、望女成鳳’的迫切心理實施詐騙。”承辦檢察官張曉麗解釋，在被追討定金時，張某還利用老王擔心“花錢買錄取”的行為敗露、不敢輕易報警的心理，一再拖延推諉，拒不退還款項。

“拆東墻補西墻”式退款

2024年9月底，絕大多數的大一新生都已入學，老王心中愈發不安。他多次聯系張某詢問進展，卻始終被“在辦了”“已經跟領導說過了”“快要好了”等說辭拖延搪塞。直至11月，老王既沒有收到女兒的錄取通知書，也沒有等到張某退款，這才意識到自己很可能遭遇詐騙，隨即報警。

“這屬于民間借貸糾紛，并非詐騙，我們簽過‘借條’的！”被民警抓獲時，張某極力辯解。然而，經過警方對案件的深入研判，認定張某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，其行為涉嫌詐騙罪。

經查，張某自2018年起在廈門經營教育機構，主營國內學生出國留學申請及海外院校對接業務，以收取服務費盈利。后其利用教育機構的招牌和經營場所，假借“辦理國內本科升學相關事宜”的名義，騙取他人錢款。

“每名學生我會收取100萬至200萬元的服務費定金，承諾未辦成全額退款。”面對訊問，張某最終的心理防線被突破，交代了詐騙手法。“因為這事違背公序良俗，簽訂合同也不具備法律效力，因此我收取‘定金’后均出具‘借條’，告訴他們‘借條’具有法律效力，可以保障他們資金安全，騙取他們的信任。”張某供述。

“你有成功幫助學生入學過嗎？”“沒有。”“是否向學生家長退還過定金？”“僅退還過一小部分。”因所經營教育機構長期入不敷出，張某收取的定金多用于個人包裝、揮霍及股票投資等，僅能少量償還前期定金。為退還此前收取的定金，張某繼續騙取其他家長的定金。長此以往，這種“拆東墻補西墻”的退款模式，使其徹底陷入惡性循環。

被騙人數從1人到16人

起初，該案僅有老王一名報案人，被騙金額140萬元。但該案件移送檢察機關審查起訴后，辦案檢察官判斷，這僅是案件的“冰山一角”。

如何弄清被害人的真實規模？檢察機關引導偵查機關轉換思路，以主要犯罪地廈門為突破口，與廈門市公安機關對接協作，厘清案件全貌，全面調取張某與“上線”的完整聊天記錄及銀行大額交易流水，從中排查發現更多尚未掌握的被害人。

一筆筆轉賬記錄、一個個被害人信息，如同拼圖的碎片，逐漸勾勒出完整的“被害人版圖”。檢察機關最終查明，自2021年以來，張某謊稱擁有人脈關系，可幫助學生就讀國內本科院校，騙取多名考生家長定金。截至案發，張某共計實施詐騙21起（已退還錢款5人，實際詐騙16人），騙取金額達2341萬元。這一數字，為依法追究張某的刑事責任、實現罪責刑相適應奠定了堅實的事實基礎。

今年2月，經松溪縣檢察院依法提起公訴，法院審理后作出判決，張某犯詐騙罪，判處有期徒刑14年，并處罰金50萬元，為這場歷時數年的升學詐騙案畫上句號。

檢察官提醒：

高考升學無捷徑，招生錄取無特權。切勿輕信陌生人所謂的“花錢買錄取”“低分上名校”等虛假說辭，不要心存僥幸、盲目投機，一切升學錄取事宜，務必以教育部門、正規院校官方發布的信息為準。同時，要增強反詐意識，堅守理性擇校心態，守護好個人財產安全，共同維護公平公正、風清氣正的高考招生環境。

視頻制作｜松溪縣融媒體

文章來源｜福建法治報

編發｜松溪縣檢察院