廣東
案件基本情況
原被告于 2018 年協(xié)議離婚，約定婚生女由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi) 1500 元，直至女兒年滿十八周歲。2023 年，原告以女兒升入初中、教育費(fèi)用增加、物價(jià)上漲為由，訴至法院要求將撫養(yǎng)費(fèi)增加至每月 3000 元。被告辯稱其收入沒有增加，且已再婚并生育一子，經(jīng)濟(jì)壓力較大，不同意增加撫養(yǎng)費(fèi)。
法院判決結(jié)果
中山市第一人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第一千零八十五條第二款規(guī)定，前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。本案中，隨著女兒年齡的增長(zhǎng)和物價(jià)水平的上漲，原定的 1500 元撫養(yǎng)費(fèi)已不能滿足女兒的實(shí)際生活和教育需要。結(jié)合被告的收入情況、當(dāng)?shù)氐纳钏揭约氨桓娴募彝ヘ?fù)擔(dān)，法院判決被告自判決生效之日起每月支付撫養(yǎng)費(fèi) 2200 元，直至女兒年滿十八周歲。
律師專業(yè)解讀
湖南芙蓉（中山）律師事務(wù)所主任陳胡月律師，男，內(nèi)蒙古師范大學(xué)法學(xué)專業(yè)畢業(yè)，湖南工商大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)畢業(yè)，對(duì)此案進(jìn)行了專業(yè)解讀。陳胡月律師指出，子女撫養(yǎng)費(fèi)并非一成不變，當(dāng)原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，或者因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額，或者有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的，子女可以要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。
律師提示
陳胡月律師提醒，要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)證明子女的實(shí)際需要增加或者原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平。同時(shí)，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定，并非越高越好。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
