文/曹小淦

土地革命戰(zhàn)爭時期的1930年2月，在江西吉安陂頭村召開了一次對中央蘇區(qū)創(chuàng)建有著重要影響的會議，史稱“二七會議”。這次會議的一項主要內(nèi)容就是成立紅四、五、六軍及贛西南、閩西、東江等赤色區(qū)域的指導(dǎo)機關(guān)——紅四軍共同前委，明確了黨對這些地區(qū)革命活動的全面領(lǐng)導(dǎo)，對于革命戰(zhàn)爭時期實現(xiàn)黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)制度的形成，以及推動中央蘇區(qū)的建立具有十分重要的歷史意義。

紅四軍共同前委的組織形式和領(lǐng)導(dǎo)范圍實際上相當于后來成立的中共蘇區(qū)中央局。作為中共黨史上一個特殊的黨組織，正確厘清共同前委的組織機構(gòu)，包括其名稱的準確稱呼，發(fā)展歷程和成立的組織依據(jù)，中共中央對其合法性的認可，以及共同前委成員的組成情況等，有利于全面深刻地了解中央蘇區(qū)創(chuàng)建史和毛澤東政治軍事思想的形成過程。

一、共同前委名稱的不同提法

對于二七會議上新成立的前委名稱一直存在多種稱呼。從歷史文獻和回憶資料來看，無論是中共中央，還是地方黨組織，以及會議的參與者都有不同的提法，黨史研究部門和學(xué)術(shù)界的稱呼也不盡相同。

一是繼續(xù)稱為紅四軍前委。二七會議后發(fā)布的數(shù)次通告，以及地方黨組織的報告多繼續(xù)使用紅四軍前委的名稱，有的將其標注為擴大的紅四軍前委。比如《前委通告第一號》注明為“擴大其任務(wù)”的紅四軍前委。贛西南特委在1930年3月給江西省委的報告中指出：“建立統(tǒng)一的斗爭的指導(dǎo)機關(guān)——前委（以四軍前委擴大為指揮湘鄂贛閩粵斗爭的前委）。”贛西南特委書記劉士奇于1930年10月向中共中央的報告指出：“將中央指導(dǎo)的四軍前委擴大為四、五、六軍及贛西南、閩西、東江、湘贛邊等赤區(qū)的斗爭指導(dǎo)機關(guān)。” 1930年6月前委與閩西特委召開聯(lián)席會議發(fā)布的《流氓問題》和《富農(nóng)問題》兩個決議均稱為紅四軍前委。毛澤東在整理《尋烏調(diào)查》一文中也注明：開展尋烏調(diào)查“是陂頭會議（二月七日四軍前委與贛西特委的聯(lián)席會議）之后，汀州會議（六月四軍前委與閩西特委的聯(lián)席會議）之前”。

二是稱為共同前委。參加二七會議的熊壽祺于 1930年5月代表紅四軍到上海出席全國蘇維埃區(qū)域代表會議和全國紅軍代表會議。他向大會作的報告《紅軍第四軍狀況》中兩次稱為共同前委，在第一部分“四軍行動之經(jīng)過”中指出：“遂決定組織四、五、六軍的共同前委，指導(dǎo)四、五、六軍及贛西南、閩西、東江”；在第六部分“黨的組織現(xiàn)狀與黨的工作”中指出：“成立了一個四、五、六軍的共同前委。”同樣參加二七會議的江西省委巡視員張懷萬在1930年4月5日向中共中央?yún)R報巡視贛西南的報告中也指出：“建立健全的前委，由贛西南特委、閩西特委、粵東特委、四五六三軍軍委共同組織前委，為目前一切斗爭的中心指導(dǎo)。”

三是稱為總前委。二七會議后，時任紅五軍軍委書記的滕代遠在贛江以西的永新一帶收到會議的相關(guān)決議，不久后來到上海，在向中共中央的匯報中指出：“四、五、六軍已取得聯(lián)絡(luò)，由最高聯(lián)席會議成立了統(tǒng)一指導(dǎo)機關(guān)的總前委。”中共中央在得到滕代遠的報告后，于1930年4月24日發(fā)出的指示信中同樣稱之為“三、四、五軍總前委”。參加二七會議的曾山后來也回憶：二七會議后，“向贛南地區(qū)行動，六月打到廣東的南雄，這時我參加總前委，隨紅四軍行動”。

綜合這些文獻資料和回憶錄來看，無論是繼續(xù)稱為“紅四軍前委”，還是稱為“共同前委”或“總前委”，其代表意義是一致的。本文認為：稱為總前委，容易與后來成立的紅一方面軍總前委混淆，同時為與二七會議之前的紅四軍前委有所區(qū)分，稱之為共同前委更為適當。

黨史研究部門和學(xué)術(shù)界使用共同前委的提法相對較多。比如：中共中央文獻研究室1993年編撰出版的《毛澤東年譜（1893-1949）》上卷；中央文獻出版社2001年出版的《中國共產(chǎn)黨重要會議紀事（1921—2001）》；余伯流、凌步機2001年合著的《中央蘇區(qū)史》；中共江西省委黨史研究室等2015年編撰出版的《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫》；中央黨史和文獻研究院編著的《中國共產(chǎn)黨編年史》（新民主主義革命時期）等。

二、共同前委的發(fā)展歷程及成立的組織依據(jù)

共同前委的發(fā)展歷程十分曲折，可追溯到秋收起義時期。黨的八七會議后，改組后的湖南省委決定成立秋收暴動前敵委員會（簡稱前委）。1927年9月初在安源張家灣召開的軍事會議上正式組建以毛澤東為書記，以起義各武裝負責(zé)人為委員的前委。但此時的前委只負責(zé)軍事行動，因為湖南省委同時成立了以易禮容為書記，以暴動地區(qū)黨的負責(zé)人為成員的行動委員會（簡稱行委）。

由于秋收起義接連受挫，毛澤東在瀏陽文家市主持召開前委會議，決定放棄攻打長沙，部隊沿湘贛邊界的羅霄山脈南下，并作出引兵井岡的決策。此時邊界各縣的黨組織在大革命失敗后遭到破壞，大都與上級失去聯(lián)系，前委自然成為各縣地方黨的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)。

1928年3月上旬，“前委因湘南特委的要求而取消，改組為師委（何挺穎為書記），變成單管軍中黨的機關(guān)，對地方黨不能過問。”4月底朱毛會師后成立工農(nóng)革命軍第四軍軍委（后改為紅四軍軍委），毛澤東任軍委書記。但以軍委領(lǐng)導(dǎo)地方黨組織顯然不太合適，毛澤東于5月2日向中共中央報告：“取消前委后，頓失中心各自為政起不良之現(xiàn)象”，建議由中央層面恢復(fù)前委，并成立統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)邊界各縣黨的湘贛邊特委。5月20日湘贛邊特委成立后，紅四軍軍委與湘贛邊特委采取聯(lián)席會議的形式，以代替前委職能。

中共中央在收到毛澤東的報告后，于1928年6 月 4日發(fā)出一封給朱德、毛澤東并軍委的信，指出：“關(guān)于前敵指導(dǎo)機關(guān)的組織，中央認為有前敵委員會組織之必要……前委所管轄的范圍當然要由環(huán)境決定，暫時可包括：永新寧岡遂川萬安茶陵攸縣酃縣，所有這一區(qū)域內(nèi)的工作完全受前委指揮”，并指定毛澤東為前委書記。由于反動派的封鎖，這封信直到11月2日才送至井岡山。11 月 6 日毛澤東主持召開中共湘贛邊特委擴大會議，根據(jù)中央來信指示，正式成立紅四軍前委，毛澤東為書記，特別規(guī)定：“（湘贛邊）特委及（紅四軍）軍委統(tǒng)轄于前委。”

1929年1月，紅四軍離開井岡山轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西等地。這些地區(qū)在早期武裝暴動受挫后，革命形勢陷入低潮，各級黨組織亦不健全。紅四軍的到來促進了革命形勢的發(fā)展，地方黨組織與前委關(guān)系較為緊密。前委仍可根據(jù)中共中央6月4日來信的內(nèi)容指導(dǎo)地方黨組織的工作。

但是在紅四軍內(nèi)部，由于處在分散的游擊戰(zhàn)爭環(huán)境，加上部隊成員復(fù)雜等原因，各種非無產(chǎn)階級思想日益滋長。1929年5月，中央派到紅四軍擔(dān)任臨時軍委書記的劉安恭召集臨時軍委會議，決定毛澤東擔(dān)任書記的前委只討論行動問題，不管其他事項，引起前委與軍委分權(quán)之爭。6月22日在龍巖城召開的中共紅四軍第七次代表大會上否定了毛澤東的主張，改選陳毅為前委書記。7月，陳毅寫信向中共中央報告會議的情況，8月又親赴上海匯報和請示。

此后，紅四軍于10月上旬在上杭召開黨的第八次代表大會，因會前未作充分準備，毛澤東趕到時會議已結(jié)束，大會“無組織狀態(tài)的開了三天毫無結(jié)果”。

中共中央在收到紅四軍七大的決議和陳毅7月份的報告后，于1929年8月13日召開政治局會議討論。周恩來根據(jù)討論精神代表中央于8月21日起草了給紅四軍前委的指示信，指出紅四軍七大“對于集權(quán)制沒有勇敢地回答它是在目前與敵人肉搏的環(huán)境中所絕對必需，而同時又沒將‘黨管一切’之不妥當?shù)暮x與解釋，給以恰當?shù)呐u”。但這封信因負責(zé)收發(fā)的同志裝錯，未能送至紅四軍。8月下旬，中共中央政治局在聽取陳毅的匯報后，決定再次致信紅四軍前委，指定陳毅按照中央政治局會議精神和周恩來、李立三的談話要點代為起草，由周恩來最后審定，即9月28日的《中央給紅軍第四軍前委的指示信》，史稱“九月來信”。

“九月來信”對紅四軍黨內(nèi)的爭論問題作出結(jié)論，指出，“黨的一切權(quán)力集中于前委指導(dǎo)機關(guān)，這是正確的，絕不能動搖。不能機械地引用‘家長制’這個名詞來削弱指導(dǎo)機關(guān)的權(quán)力，來做極端民主化的掩護。”對于前委與地方黨組織的關(guān)系問題，信中要求，“在幾省邊界工作可以聯(lián)系，能夠指揮時，是可以成立特委。目前則尚不需要。如今后工作發(fā)展，前委即可負責(zé)特委的責(zé)任，屆時再報告中央指定名單，或開邊界各縣代表會議選定……前委在紅軍經(jīng)過區(qū)域應(yīng)與地方黨部密切聯(lián)絡(luò)，一切地方政治問題應(yīng)與地方黨部開聯(lián)席會議決定。”信中明確指示：“毛同志應(yīng)仍為前委書記，并須使紅軍全體同志了解而接受。”

可以說，中共中央1928年6月4日的指示信和1929年的“九月來信”都為紅四軍前委的組織方式提供了依據(jù)，即前委是代表中央作為紅軍和地方黨組織的共同領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)。

◆中央九月來信。

1929年10月底，陳毅帶著“九月來信”回到紅四軍。中共紅四軍第九次代表大會于12月28日至29日在上杭縣古田召開。會議根據(jù)中央指示，選舉產(chǎn)生新的紅四軍前委，毛澤東重新當選為書記。會議通過了毛澤東主持起草的《中國共產(chǎn)黨紅軍第四軍第九次代表大會決議案》，即《古田會議決議》，指出：“紅軍的軍事機關(guān)與政治機關(guān)”都要“在前委的指導(dǎo)之下”各自平行地創(chuàng)造性地開展工作，重申黨對紅軍絕對領(lǐng)導(dǎo)的原則。

但古田會議的主要目的是解決紅四軍內(nèi)部爭論的問題，會議的決議內(nèi)容并未明確前委與地方黨組織的關(guān)系，顯然毛澤東有更加長遠的規(guī)劃。

從井岡山到轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛西贛南閩西的過程中，毛澤東發(fā)現(xiàn)這些地區(qū)統(tǒng)治階級勢力薄弱，有較好的群眾基礎(chǔ)和適合游擊斗爭的地理環(huán)境，是發(fā)展根據(jù)地的理想?yún)^(qū)域。他在1929年3月20日以紅四軍前委的名義向中央報告：“前敵委員會決定四軍、五軍及江西紅軍第二第四兩團之行動，在國民黨混戰(zhàn)的初期，以贛南閩西二十余縣為范圍，從游擊戰(zhàn)術(shù)，從發(fā)動群眾以至于公開蘇維埃政權(quán)割據(jù)，由此割據(jù)區(qū)域以與湘贛邊割據(jù)區(qū)域相連接。”4月5日在瑞金再次向中央建議：“在國民黨混戰(zhàn)的長期戰(zhàn)斗中間，我們要和蔣桂二派爭取江西，同時兼及閩西、浙西，在三省擴大紅軍的數(shù)量，造成群眾的割據(jù)，以一年為期完成此計劃。”這個連片割據(jù)的戰(zhàn)略構(gòu)想基本勾勒出后來中央蘇區(qū)的版圖。

但這些地區(qū)的內(nèi)部問題也十分尖銳，其中較為嚴重的是黨組織關(guān)系隸屬不同的省委，分別為：由湖南省委領(lǐng)導(dǎo)的湘贛邊特委；由江西省委領(lǐng)導(dǎo)的贛西、贛南特委；由福建省委領(lǐng)導(dǎo)的閩西特委；由廣東省委領(lǐng)導(dǎo)的東江特委。也囿于此，這些紅色區(qū)域相對獨立，各自為政，地域觀念和本位主義思想同時存在，內(nèi)部分歧難以調(diào)和。1929年6月1日，毛澤東于福建永定湖雷向中共中央報告：東江、閩西、贛南等地“依工作的進展，各特委有密切聯(lián)系的必要，且有在省交界一帶設(shè)指導(dǎo)機關(guān)之必要，或以前委固定設(shè)置于此，望中央討論指示”。

在中央“九月來信”的指導(dǎo)下，在古田會議的基礎(chǔ)上，在國民黨軍閥混戰(zhàn)即將爆發(fā)之際，紅四軍前委與贛西特委，紅五、六軍軍委于1930年2月6日至9日在吉安陂頭召開聯(lián)席會議，決定成立紅四、五、六軍及贛西南、閩西、東江等赤色區(qū)域的指導(dǎo)機關(guān)——紅四軍共同前委。會后發(fā)布的共同前委通告第一號指出：“聯(lián)席會議為指導(dǎo)廣大的武裝斗爭，指導(dǎo)在這斗爭局面下的土地革命的深入，政權(quán)的建立和武裝組織的擴大，有組織最高的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的迫切需要，以前中央任命的指導(dǎo)四軍及隨四軍所到之處的地方工作的前委應(yīng)該擴大其任務(wù)，變更其組織，擔(dān)負這一偉大的使命。”

◆二七會議舊址內(nèi)景。

可以說，二七會議成立的共同前委是在中共中央的正確指示下，在紅四軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)井岡山、贛西南和閩西等地的斗爭實踐中，為適應(yīng)革命形勢而建立的統(tǒng)一黨政軍力量的共同領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，是完全符合黨的組織程序的。

三、中共中央對共同前委合法性的認可

盡管有中共中央的指示依據(jù)，有現(xiàn)實斗爭的迫切需要，但以毛澤東為書記的共同前委仍通過各種方式向中央報告會議的情況，爭取得到中央的認可和支持。

二七會議后，共同前委先后派出多人赴上海向中共中央?yún)R報。最早到達的是江西省委巡視員張懷萬，他于4月初抵達上海，并向中央作巡視贛西南工作的全面匯報，其中就包括成立共同前委的情況。

參加二七會議的熊壽祺在赴上海參加全國蘇維埃區(qū)域代表會議和全國紅軍代表會議出發(fā)前，毛澤東曾對其特別叮囑：“這個前委在斗爭上是很需要的，希望中央能夠批準。”

由于贛西、贛南、湘贛邊特委與江西省委和湖南省委的聯(lián)系均已中斷，會議決定將三個特委合并為中共贛西南特委。新成立的贛西南特委也“一面派人去中央向省委找關(guān)系”。因江西省委被敵人破壞后一直未能完全恢復(fù)，贛西南特委與中共中央直接聯(lián)系，實際上相當于省一級的黨組織。

中共中央在收到二七會議的一系列報告后，并未對共同前委的成立提出異議。中共中央軍委在1930年4月15日發(fā)布的軍事工作計劃大綱中指出：“為適應(yīng)斗爭環(huán)境各軍協(xié)同動作起見，必須成立軍團以上的統(tǒng)一指揮機關(guān)，目前應(yīng)該準備成立的這種機關(guān)有三，一是湘鄂贛交界的三、四、五等軍……。”共同前委的成立以及其對紅四、五、六（三）軍的統(tǒng)一指揮也符合此計劃。

1930年4月24日，中共中央發(fā)出給“三、四、五軍的總前委”的信中明確指出：“由最高聯(lián)席會議成立了統(tǒng)一指導(dǎo)機關(guān)的總前委，大體上中央認為都與目前對紅軍的中心任務(wù)——集中組織、統(tǒng)一指揮、向外發(fā)展、猛烈擴大，是相符合的。”由此可以確認，中共中央認可共同前委的合法性，同意二七會議的各項決議內(nèi)容。

四、共同前委成員的組成情況

為適應(yīng)革命斗爭的需要，前委的組成人員從秋收起義開始就不斷調(diào)整變化。毛澤東始終認為地方黨組織負責(zé)人必須進入前委名單，以實現(xiàn)前委對軍隊和地方的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。

（一）二七會議前的前委組成人員

秋收起義過程中，在安源張家灣正式組建前敵委員會，前委書記為毛澤東，委員為盧德銘、余灑度、余賁民、鐘文璋、王興亞、蘇先俊。

起義部隊到達井岡山后，毛澤東于1927年12月18日致信湖南省委，提議改組前委，表達建立軍隊與地方統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的意向，建議前委成員由毛澤東、朱德、陳毅、張子清、宛希先、余賁民、袁文才七人組成。同時認為“如系駐軍，則應(yīng)組織湘贛特別委員會，指揮軍事及交界八縣黨務(wù)、農(nóng)村暴動等，人員除上述七人外加江西的劉真，請呈報中央批準。又朱云卿應(yīng)加入前委和特委。”但湖南省委對此提議未作批復(fù)。

1928年3月前委被取消。朱毛會師后成立紅四軍軍委，軍委書記毛澤東。5月20日召開中共湘贛邊界第一次代表大會，毛澤東當選為湘贛邊特委書記，軍委書記由陳毅擔(dān)任。6月下旬，湖南省委要求紅四軍立即向湘南發(fā)展，派楊開明接任湘贛邊特委書記，取消軍委，另成立以毛澤東為書記的前委。6月30日在永新城召開聯(lián)席會議，杜修經(jīng)傳達湖南省委指示，但毛澤東反對前往湘南，在會上否定了此計劃，前委未能成立。7月中旬在湖南酃縣沔渡召開的軍委擴大會議上，因毛澤東遠在永新，會議決定按湖南省委指示取消軍委，“組織湖南省委任命之前委，陳毅為書記”。8月23日，毛澤東率部與紅軍大隊在桂東縣城會合，并召開紅四軍前委擴大會議，決定取消此前委，另組織行動委員會，以毛澤東為書記。此時的前委與行委的其他組成人員目前無法考證。

中共中央在1928年6月4日的信中指定前委名單為“毛澤東，朱德，一工人同志，一農(nóng)民同志及前委所在地黨部的書記等5人組織，而以毛澤東為書記”。11月初收信后，按照中央指示成立紅四軍前委，由毛澤東、朱德、譚震林（地方黨部書記）、宋喬生（工人）、毛科文（農(nóng)民）五人組成，毛澤東為書記。隨后召開中共紅四軍第六次代表大會，選舉23人組成軍委，朱德任軍委書記。

在轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西之初，紅四軍于1929年2月初在尋烏縣羅福嶂召開前委會議，為靈活機動指揮作戰(zhàn)，提出“軍委暫時停止辦公，把權(quán)力集中到前委”。在此期間前委成員“因事實的需要，除中央任命的名單外增了幾人”。不過具體增加哪幾人，以及此后前委成員是否還進行過調(diào)整已無從考證。

1929年6月中旬由陳毅代理前委書記。6月22日召開的紅四軍七大上選舉由陳毅、毛澤東、朱德、劉安恭、朱云卿、林彪、高靜山、伍中豪、傅柏翠及各縱隊士兵代表等13人組成的前委，陳毅當選為前委書記。陳毅在上海向中共中央的書面報告指出，此時“前委現(xiàn)有十三個委員，士兵分子占了五個，前委常委五人，士兵分子占了兩個”。可以確定，前委名單中沒有地方負責(zé)人在內(nèi)，并且會議還選舉了前委常委，名單中應(yīng)有陳毅、毛澤東、朱德三人。陳毅赴上海后，朱德代理前委書記。在整個“八、九、十三個月中，前委機關(guān)不健全，毛同志去地方養(yǎng)病，陳毅同志去中央，前委只余朱德同志一人”。

紅四軍黨的八大準備不充分，會議“決定選舉十七人，在大會上臨時來推選，把新由中央派來四軍工作的同志張恨秋、譚璽、郭化若等一齊選為委員……前委事先對于選舉沒有絲毫意見，結(jié)果選出來的八屆前委，又是同從前一樣”。

古田會議按照“九月來信”的指示，重新選舉紅四軍前委，毛澤東、朱德、陳毅、李任予、黃益善、羅榮桓、林彪、伍中豪、譚震林、宋裕和、田桂祥等11人當選為前委委員，楊岳彬、熊壽祺、李長壽等3人為候補委員，毛澤東重新當選為前委書記。會議是否還選舉了前委常委同樣無法考證，但從名單中可以看出，前委委員依然只有紅四軍成員，地方干部無一入選。時任閩西特委書記的鄧子恢未參加古田會議，閩西另一位領(lǐng)導(dǎo)人張鼎丞也是以紅四軍四縱隊黨代表的身份參加會議。由前文可知，在毛澤東的長遠規(guī)劃中，僅有閩西特委負責(zé)人進入前委顯然不夠，贛西、贛南和湘贛邊等地的黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人都應(yīng)進入前委名單。

（二）二七會議產(chǎn)生的共同前委成員

二七會議后發(fā)布的《前委通告第一號》所示的前委委員名單共17人，分別為：毛澤東、郭貞、曾山、王懷、方志敏、朱德、潘星元、黃公略、劉士奇、彭德懷、譚震林、陳毅、鄧子恢、張鼎丞、袁國平、李文林、滕代遠。毛澤東、曾山、劉士奇、朱德、潘星元為常委，黃公略、彭德懷為候補常委，毛澤東為書記。

◆《前委通告（第一號）》。

這份名單有幾處值得關(guān)注的特點。一是前委名單涵蓋面非常廣。可將之分為九個方面的代表：中央巡視員潘星元；紅四軍代表毛澤東、朱德、譚震林；紅五軍代表彭德懷、滕代遠、袁國平；紅六軍代表黃公略、陳毅；贛西特委代表劉士奇、曾山、李文林；贛南特委代表郭貞；贛東北特委代表方志敏；湘贛邊特委代表王懷；閩西特委代表鄧子恢、張鼎丞。二是再次設(shè)置前委常委。由于前委成員人數(shù)比以往有所增加，為實現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)決策的高效，決定成立共同前委常委。三是常委名單中曾山排名靠前。曾山作為指定的贛西南蘇維埃政府主席，在前委常委排名中居第二位，僅次于毛澤東，并且列贛西南特委書記劉士奇之前，其原因與二七會議上曾山對毛澤東的大力支持有關(guān)。政權(quán)負責(zé)人排在黨組織負責(zé)人之前，這在黨內(nèi)是十分罕見的，體現(xiàn)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)。

共同前委成立后，仍繼續(xù)隨紅四軍行動。因活動范圍不斷發(fā)展，“部隊打到哪里，地方上高級黨組織就應(yīng)派一負責(zé)人參加前委”。在共同前委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，毛澤東的正確主張得到貫徹落實，贛西南、閩西等地呈現(xiàn)出前所未有的革命態(tài)勢，是當時全國連片面積最大、發(fā)展形勢最好的紅色區(qū)域，成為中央蘇區(qū)建立的基石。

1930年6月，中國工農(nóng)紅軍第一路軍在閩西成立（不久改為第1軍團），并成立紅1軍團前委，共同前委至此完成其歷史使命。但實際上，紅1軍團前委以及后來成立的紅一方面軍總前委、中共蘇區(qū)中央局仍是按照原共同前委的組織形式開展工作，同時領(lǐng)導(dǎo)紅軍與地方黨組織，這也是中央蘇區(qū)第一、二、三次反“圍剿”取得勝利的重要保障。

本文為《黨史博采》原創(chuàng)
未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載
侵權(quán)必究
維權(quán)支持：河北冀能律師事務(wù)所