上海
彩禮，又是彩禮。雖然女孩想退，但是女方父母不愿意退，又卡住了。
近日，媒體報道了河南開封杞縣的一個女孩，2024年經人介紹，與一個小伙子訂婚，之后按照當地的市場行情，男方支付了28.8萬彩禮，加上三金的費用，共計約35萬元。
按照這姑娘的說法，錢是分幾次轉給她的母親和大姐的。
但之后男女雙方相處之后覺得不太合適，于是和平分手。分手后男方想要回彩禮，這姑娘倒是明事理、識大體，認為應該退，不退她自己就“沒法做人了”，奈何她的父母已經橫下心準備耍無賴，就是死活不肯退。
于是這姑娘找到媒體爆料，她當著媒體的面試圖打電話與母親溝通，但顯示的是她的微信已經被母親刪除并拉黑，打不進去。
她對媒體表示，她認為父母應該退，這個錢如果不退，“我以后怎么做人？”但她母親不僅不肯退，而且因為退錢的事和她已經把關系鬧得很僵，她母親反而指責她是“白眼狼”。
這種因為彩禮發生的糾紛這幾年在媒體上出現的頻率非常高，但絕大多數類似的事件中，女方當事人都是沒有聲音的，出面的一般都是女方的父母。無論退與不退，也都是女方父母在和男方博弈，女方極少公開表明自己的立場和態度。
這次河南開封的這個事件中，比其它類似事件中好的一點就在于，女方是明確主張退還彩禮的。而且，因為她要求父母退還彩禮，還和父母關系鬧僵，這也極其少見。
從法律的角度看，國家在彩禮這個問題上的規定已經相當詳細了。就這個事件本身而言，雖然男方支付了彩禮，但因為兩人并未正式結婚，也沒有共同生活過，所以按照相關規定，肯定是需要全額退還的。
女方父母拒絕退還時狡辯說，彩禮是贈予，所以不需要退還。這完全是錯誤的。以前確實有很長時間法律上對彩禮的性質的規定比較模糊，一度在實踐中被認為是贈予，不需要退還，但現在已經規定得很清楚了，完全不是無償贈與，而是有條件的。
雖然在法律上沒有明文規定，但在司法裁判中現在是高度統一的，即認定彩禮是以締結婚姻、共同生活為生效前提的附條件贈與。
而且，彩禮目前的規定中包括了三個部分，大額禮金、三金費用及訂婚禮金，附 “結成婚姻” 的隱性條件，婚約落空、沒領證、領證沒同居，滿足法定情形可以依法返還，這是和普通贈與最核心區別。
在法律上規定了婚姻如果沒有達成的三種情況，即婚約落空、沒領證、領證未同居這三種情況下，都是要退還的。
這和男女戀愛過程中的禮物、小紅包之類的普通贈予是完全不同的性質。也就是說，彩禮是以結成實質性婚姻為附帶條件的，如果沒有結婚，那就是必須要退還的。
不僅沒有結婚的情況下必須要退還，而且即使結婚了，如果在短時間內離婚，而且沒有孩子，也是需要按照不同的比例退還的。
以這個事情來說，毫無疑問是需要全額退還的。因為男方已經履行了婚約中的義務，即付出彩禮，但婚姻最終沒有達成，而且雙方沒有結婚，也沒有同居，那就是必須要退還的。
在媒體向這個姑娘的母親和姐姐求證時，其母甚至試圖賴賬，否認收到過彩禮，她姐姐又表示錢已經用于日常生活開銷，無法退還。簡單說，就是母親直接賴賬，不承認收過錢，姐姐則是耍無賴，錢花完了，退不了。
但這在法律面前毫無意義。只要男方能夠拿出證據，證明已經全額支付了彩禮，這種賴賬和耍無賴就沒有任何意義了，如果退不了，男方還可以向法院申請強制執行。
不過，反過來說，女方父母的這種心態也很奇怪。既然婚姻沒有達成，那么彩禮就應該退。女兒還在，還怕后面收不到彩禮嗎，為什么不愿意退呢？還是想這次不退，下次再收一次呢？
這個事情也給那些在這個問題上是非不分的姑娘們提了個醒，不要輕易讓男方支付彩禮，這個錢并不是給你的，而是給你的父母的，即使他們說會給你，最后也可能只是個說法，而不會給你。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
