河南
近日，蜀山法院小廟法庭干警帶著國(guó)徽走進(jìn)小廟鎮(zhèn)新民村村委會(huì)開(kāi)展巡回審判，就地審理一起相鄰權(quán)糾紛案件，通過(guò)實(shí)地勘驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，成功化解雙方積怨，重續(xù)鄰里情。
原告朱某與被告徐某原本是和睦的鄰里，卻因雙方的房屋間留有的一片空地產(chǎn)生了間隙。朱某在起訴書(shū)中寫(xiě)道，自上世紀(jì)九十年代，自己家與朱某家房屋相鄰的土地就是自己的承包地。這幾年為了方便生活自己家在該土地上搭建了棚子堆放雜物，但是徐某和村委會(huì)趁其外出務(wù)工期間將棚子拆除，并將空地修成了過(guò)道。這是對(duì)自己權(quán)益的侵害，遂將鄰居和村委會(huì)都訴至法院，要求返還過(guò)道面積。
接到案件后，小廟法庭庭長(zhǎng)賈欣經(jīng)過(guò)認(rèn)真研判，認(rèn)為該案還有調(diào)解的可能，遂決定將庭審現(xiàn)場(chǎng)“搬”到爭(zhēng)議地審理，不僅要解決通道的歸屬權(quán)問(wèn)題，更要解決村民之間的隔閡，起到“以點(diǎn)帶面”的教育引導(dǎo)效果。
庭審過(guò)程中，原、被告雙方分別陳述了自己的理由，賈欣也詳細(xì)地詢問(wèn)并聽(tīng)取了案件的細(xì)節(jié)。隨后賈欣拉著原被告一起來(lái)到案涉地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，對(duì)兩家房屋中間的過(guò)道進(jìn)行了精確的測(cè)量，查看了原告的宅基地證書(shū)，又向村委會(huì)了解過(guò)道的歷史情況，確定了該過(guò)道面積實(shí)為村集體所有，并不歸屬于原告?zhèn)€人。
“大家都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，還住在一起，這么多年感情了，沒(méi)必要為了一條過(guò)道鬧得這么僵！”查清事實(shí)后，賈欣一方面勸說(shuō)雙方珍惜鄰里情誼，摒棄對(duì)立心態(tài)；另一方面向現(xiàn)場(chǎng)人員細(xì)致講解相鄰權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，明確鄰里之間應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則妥善處理相鄰關(guān)系。
在賈欣耐心細(xì)致的調(diào)解疏導(dǎo)下，原、被告雙方心結(jié)逐漸解開(kāi)，原告李某主動(dòng)提出撤回起訴的申請(qǐng)。這起因過(guò)道使用權(quán)引發(fā)的糾紛在爭(zhēng)議現(xiàn)場(chǎng)得到圓滿化解。
供稿：合肥市蜀山區(qū)人民法院
排版編輯：汪江睿
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
