大家好，我是小一作揖

2026年6月10日，中國海警局對外官宣，我方臺州艦編隊駛入釣魚島領海開展常態化維權巡航，持續夯實我國東海領土主權根基。就在前一天，新加坡媒體再度重啟舊話題，翻炒早已不具備法律效力的2016年南海仲裁案，曲解我方合法的海洋維權舉措。

疊加其此前在釣魚島問題上使用日方單方稱謂的爭議行為，不少關注國際局勢的網友都十分費解：常年和中國保持深度經貿合作的新加坡，為何頻頻在中方核心海洋主權議題上發表爭議言論？

2026年6月9日，新加坡《聯合早報》刊發社論，過度放大2016年南海仲裁案的所謂約束效力，將中國堅守多年的“不接受、不參與、不承認、不執行”核心立場，歪曲為挑戰國際海洋秩序的行為。

整篇報道存在明顯的選擇性敘事問題，只挑選契合自身觀點的內容傳播，刻意回避關鍵法理條款，報道視角偏頗片面。

不少普通網友很容易被這類片面輿論誤導，事實上，我方的維權立場完全契合國際法規。

據外交部官網公開的權威資料，《聯合國海洋法公約》并非僵化的強制條例，其中第298條清晰賦予各締約國自主豁免權利，各國可依法將海域劃界、歷史性所有權、海上執法糾紛等相關爭端，排除在強制仲裁流程之外。

中國早在2006年8月25日，就正式向聯合國秘書長提交專項排除性聲明，完整合規地完成所有報備手續。這并非中國專屬的特殊待遇，英國、法國、俄羅斯等近三十個主權國家，都辦理過同類合規備案，用制度手段規避不合理的強制仲裁，守護自身合法海洋權益。

2016年成立的南海臨時仲裁庭，從審理流程上就存在致命的程序漏洞。中菲兩國的南海分歧，核心聚焦島礁主權歸屬與海域邊界劃分，剛好落在中方提前申請豁免的爭端范疇內。

但仲裁庭通過拆解爭議議題、偷換法律定義的方式違規擴權，強行突破管轄權限制，從法理層面來看，這份裁決自始至終都不具備任何法律效力。

除了南海爭議議題，新加坡在東海釣魚島問題上的表態同樣飽受爭議。2025年11月，新加坡總理黃循財在國際經濟論壇發言時，采用日本單方面定義的稱謂指代中國釣魚島，同時呼吁中方放下歷史爭議、立足未來發展。這種脫離史實與法理的言論，進一步加劇了東南亞海域的輿論分歧。

相較于南海輿論場上的持續拉扯，東海釣魚島海域近期顯得格外平靜，幾乎沒有海上對峙、沖突相關的新聞流出。很多普通人誤以為這片海域局勢平穩、毫無波瀾，實則不然，這里已經完成了一場無聲的格局重塑，也是中國低調海上維權最亮眼的成果。

釣魚島相關新聞銳減的核心原因，并非沒有博弈，而是日方已經主動示弱、規避海上對峙，不再輕易發起挑釁。

曾經頻繁現身釣魚島周邊的日方海上軍力，如今基本全面撤離相關海域，自然不再產生沖突輿情。看似靜謐的海面，恰恰印證了中方已經牢牢掌握海域博弈的主動權。

據央視網權威報道，自《海警法》落地實施五年以來，中國海警累計完成134次釣魚島領海巡航執法任務，常態化駐守、全天候巡查成為固定模式。

2026年2月，我方首次對外公開釣魚島海域執法現場畫面，直觀展現了成熟、規范、專業的海上維權體系，徹底穩住了東海海域的整體態勢。

2026年5月26日，中國海警局官方發布執法通報，日本“獅子”號漁船非法闖入我國釣魚島領海范圍，我方海警艦艇第一時間抵達現場處置，完整完成警告、驅離的標準化執法流程，全程掌控局勢、處置規范高效，充分體現了我國扎實的海域管控能力。

海域局勢的持續穩定，也切實惠及了周邊民生產業。臺灣業內人士李勝峰曾公開分析，隨著日方海上力量全面退縮，釣魚島周邊海域作業環境趨于安全穩定，南方澳的漁民完全可以放心前往這片海域開展捕撈作業，無需擔憂外力干擾。

這場悄無聲息的海域格局變革，和佩洛西竄臺后所謂“海峽中線”徹底作廢的邏輯如出一轍。中方始終不炒作輿論、不刻意造勢，只是用日復一日的常態化執法行動夯實主權權益，循序漸進重塑東海海域格局。這種低調務實的維權模式，遠比空洞的口頭表態更有說服力、更有實效。

從早年的頻繁海上對峙，到如今的平穩管控、常態值守，釣魚島局勢的蛻變有目共睹。日方主動收縮海上活動范圍，從側面印證了我方海警執法的強大威懾力。現如今，釣魚島海域的實際控制權完全掌握在中國手中，形成了穩固且難以逆轉的管控格局。

即便中方從未高調對外宣揚維權成果，但東海海域的實控格局早已塵埃落定。沒有沖突熱搜，不代表沒有博弈，而是中方已經徹底掌控海域局勢，徹底壓縮了外部勢力挑釁、制造爭端的空間，這也是海上主權博弈中最高效、最沉穩的應對方式。

很多網友都有這樣的疑惑：新加坡長期依靠對華經貿合作獲取巨大紅利，為何屢次在敏感的海洋主權問題上發表爭議言論？深究下來就能發現，這其實是體量較小的國家，在大國博弈格局中謀求生存和發展的平衡外交手段。

據外交部2026年4月更新的經貿統計數據，2025年中新雙邊貿易總額達到1192.5億美元，實現穩步增長。兩國在投融資、金融服務、跨境貿易等多個領域合作緊密、深度綁定，經貿紅利始終是雙邊關系穩定的核心基石。

坐擁東南亞核心區位優勢的新加坡，國土與經濟體量有限，長期將自身定位為區域協調樞紐。為了提升自身在國際舞臺的話語權，新加坡始終奉行多元平衡外交，不單一依附某一方勢力，通過差異化的外交表態增加自身曝光度，穩固區域影響力。

2026年5月31日香格里拉對話會召開期間，南海仲裁案相關爭議再度被多國提及，相關輿論持續發酵。新加坡媒體順勢跟進報道，延續片面的敘事邏輯，本質是貼合自身外交定位，借區域熱點議題維持自身在東南亞海域事務中的存在感。

但這種選擇性解讀國際規則、跟風炒作爭議的做法，根本無法撼動區域發展的整體大勢。當前，中國與東盟各國持續穩步推進南海行為準則磋商，以雙邊對話、務實合作的方式管控海域分歧，這才是化解南海爭議、維系區域長治久安的正確路徑。

面對外部輿論炒作，中方的應對方式始終沉穩有度、張弛兼備。在東海，以常態化執法牢牢守住主權底線；在南海，以多邊對話化解輿論爭端，始終堅守自身節奏，不被外部片面言論帶偏，用實打實的行動守護國家海洋權益、維護區域和平穩定。外部的刻意炒作，終究只是影響有限的輿論雜音。

新加坡的一系列爭議表態，只是小國在多邊博弈格局中謀求自身發展的常規外交操作，無法撼動東南亞海域的核心局勢。無論是早已失效的南海仲裁案炒作，還是釣魚島的不當稱謂使用，都動搖不了中國擁有合法法理依據和實際管控的海洋主權。

海域博弈終究依托實力與格局，中方低調務實的維權行動、穩步推進的區域合作布局，才是守護海疆安全、維系地區長期穩定的核心關鍵。