北京
佛羅里達(dá)州奧蘭治城，一名警察在巡邏警車?yán)锓磸?fù)輸入同一個(gè)車牌號碼。在他的查詢記錄中，前女友及其近親屬的車牌出現(xiàn)次數(shù)超過100次。同事發(fā)現(xiàn)他的異常，勸他停止，他嘴上答應(yīng)，手卻沒停。直到東窗事發(fā)，他承認(rèn)自己“很蠢”，并把這一切歸咎于沖動。
這名警察叫 Jarmarus Brown，他使用的工具是 Flock AI 車牌識別系統(tǒng)。一份最新調(diào)查報(bào)告顯示，像 Brown 這樣的濫用并非孤例——美國多個(gè)警察部門的數(shù)十名警員因不當(dāng)使用 Flock 而被解雇，部分人員甚至遭到逮捕。調(diào)查人員已確認(rèn)至少 18 起執(zhí)法人員利用該系統(tǒng)跟蹤他人的案件，多數(shù)受害者為前任或現(xiàn)任伴侶，而這一數(shù)字“幾乎可以肯定只是冰山一角”。
報(bào)告對 Brown 的案例做了詳細(xì)復(fù)盤。他的控制欲不僅體現(xiàn)在上百次車牌查詢上——他曾要求女友即使在上班時(shí)間也要保持 FaceTime 通話，還在她的錢包里放入一枚 AirTag。當(dāng)濫用行為被正式發(fā)現(xiàn)后，調(diào)查文件將他描述為一個(gè)因感情受挫而難以克制執(zhí)念的人。同事的勸告失效了，內(nèi)部監(jiān)督也沒有在早期起作用，直到被跟蹤對象本人發(fā)現(xiàn)并投訴，問題才被擺上臺面。
威斯康星州、密蘇里州、佐治亞州和堪薩斯州也先后爆出類似情節(jié)：警員在長達(dá)數(shù)月甚至數(shù)年的時(shí)間里，反復(fù)利用 Flock 跟蹤前任或現(xiàn)任伴侶。這些案件的共同點(diǎn)是——只有當(dāng)情節(jié)惡劣到導(dǎo)致辭退或逮捕時(shí)，才會引發(fā)正式調(diào)查并留下文件記錄。因此，已經(jīng)曝光的案例被調(diào)查人員形容為“總體濫用情況的冰山一角”。
Flock Security 公司對此回應(yīng)稱，其系統(tǒng)擁有 14 萬月活用戶，濫用情況“極少發(fā)生”，公司正在積極應(yīng)對相關(guān)訴訟和潛在監(jiān)管措施。一個(gè)可能的方向是，要求警方使用 Flock 時(shí)必須先取得搜查令。但另一個(gè)棘手的問題是，各警察部門很少主動上報(bào) Flock 濫用問題。報(bào)道指出，大多數(shù)投訴來自于“從當(dāng)?shù)鼐将@取的公共記錄文件中發(fā)現(xiàn)濫用規(guī)律的受害者”。也就是說，當(dāng)前暴露出的問題更多依賴受害者的警覺，而非系統(tǒng)的主動糾錯(cuò)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
