近日,浙江日報一篇關于寵物友好咖啡館的報道引發全網熱議。報道配圖說明直接將寵物狗稱為“毛孩子”,未加引號、未作注釋,這一表述被公眾視為省級官媒對“寵物=孩子”說法的默認,瞬間點燃關于人寵邊界、稱謂倫理的激烈爭論。
事件的導火索,是浙江日報發布的一則生活化報道。內容聚焦寵物友好消費場景,配圖文字赫然寫著“今天,你給毛孩子看電視了嗎”,將寵物狗直接稱作“毛孩子”。
![]()
作為省委機關報、權威主流媒體,浙江日報的措辭向來被視為公共價值觀的風向標。以往官媒引用網絡流行語或圈層話術時,必會加注引號以區分“私人表達”與“公共定義”,而此次直接摘除引號,無疑讓公眾質疑:官方是否在默認“寵物等同孩子”的錯位認知?
爭議爆發后,輿論迅速分化。部分養寵群體認為,“毛孩子”只是親昵愛稱,是情感寄托的體現,無需上綱上線;但更多網友、學界及法律界人士明確反對,直言這是混淆人寵邊界、消解倫理底線的危險行為。
![]()
對此,有網友這樣評論,我們為什么是“人”,是因為我們與動物拉開了距離、走向文明,人類以“文明性”和“動物性”進行了隔離。把寵物狗稱呼為“孩子”,每天抱著寵物吃飯睡覺,這是把人拉回到動物的序列,這是回歸動物性,這是文明性的蛻化!
![]()
- 從本質來看,人和狗有著不可逾越的鴻溝:生物學上,人類是靈長目人科,狗是犬科動物,分屬不同物種;法律上,寵物屬于“私有財產”,不具備人類的權利能力與人格尊嚴;倫理上,“孩子”是專屬人類血親的稱謂,承載著親情、責任、輩分等核心人倫內涵,絕非可隨意套用給動物的“情感標簽”。
近年來,隨著養寵熱潮興起,“毛孩子”“兒子”“閨女”等擬人化稱呼愈發泛濫,部分人甚至將寵物置于與人類子女同等地位,衍生出“逼小孩給狗下跪”“優先給寵物讓座”等極端事件,嚴重沖擊公序良俗???。
私人空間里,如何寵溺寵物是個人自由;但在公共領域,尤其是官媒傳播中,模糊人寵邊界就是混淆價值排序。當“孩子”可隨意指代寵物,人類幼童的專屬稱謂便被稀釋;當寵物被美化成“家人”,其作為動物的本能風險(如傷人、傳播疾病)易被忽視,最終引發公共安全隱患。
![]()
文明養寵,不是“把寵物當人”,而是尊重人寵差異、恪守公共規則。我們不反對善待寵物、不排斥情感寄托,但必須堅守底線:人和狗絕非同類,“孩子”稱謂只能專屬于人。
浙江日報此次爭議,本質上是公共表達對“人倫底線”的試探,也給所有媒體、公眾敲響警鐘:語言是價值觀的載體,稱謂背后是認知邊界,守住人寵之別,才能守住社會最基本的倫理秩序與價值共識。
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.