去朝鮮之前，我準(zhǔn)備了一大堆“應(yīng)急預(yù)案”

說實話，決定去朝鮮的時候，身邊的人都覺得我瘋了。

“那種地方你也敢去？”“不會被抓起來吧？”“帶個舊手機，別帶電腦，聽話。”

我甚至還真的查了一堆攻略：哪些話不能說、哪些照片不能拍、導(dǎo)游是不是特工……出發(fā)前那幾天，腦子里全是《逃離德黑蘭》的畫面。

可真到了平壤，坐上旅游大巴的那一刻，我發(fā)現(xiàn)很多事情和想象中完全不一樣。

平壤街頭，我看到了一種“被低估的秩序”

先從最直觀的感受說起：平壤比我想象中干凈得多。

不是那種“應(yīng)付檢查”的干凈，而是真的在維護。街上看不到垃圾，每個路口都有穿著制服的大媽在打掃，不是做樣子，是整個城市的運行機制。類似的做法，新加坡有，日本有，但朝鮮在一個經(jīng)濟遠(yuǎn)沒那么寬裕的條件下做到了，說明管理能力并不弱。

另一個讓我意外的是：平壤的樓房外立面都刷了新漆，很多小區(qū)看起來像我們九十年代的國企家屬院，雖然談不上多現(xiàn)代，但整齊、有序。

再說說地鐵。平壤地鐵深達(dá)一百多米，自動扶梯坐下去要將近三分鐘。車廂是老舊的德國產(chǎn)車型，但擦得锃亮，座位上一個污漬都找不到。乘客安靜地坐著，看報紙或者發(fā)呆，沒有人外放短視頻，沒有人搶座。這種公共空間的文明自覺，說實話，國內(nèi)很多城市都比不了。

那些我們習(xí)慣嘲笑的地方，恰恰藏著值得思考的東西

很多人嘲笑朝鮮“封閉”“落后”“民眾被洗腦”。我不想美化什么，但有些事情確實值得想一想的。

第一件事：免費住房和醫(yī)療。

朝鮮實行住房分配制度，城市居民結(jié)婚后可以申請一套房子，面積根據(jù)家庭人口和職業(yè)確定，不用掏錢。醫(yī)療也是免費的，雖然藥品和設(shè)備確實有限，但基礎(chǔ)醫(yī)療的覆蓋率很高。我們在平壤參觀了一家兒童醫(yī)院，設(shè)備談不上先進，但維護得很好，醫(yī)護人員的精神狀態(tài)也很積極。

我不是說免費就好。但我們這些年為了房子和看病焦慮成什么樣，大家心里都有數(shù)。朝鮮選擇了另一條路——低水平但相對公平的保障體系。這條路走不走得通另說，但至少說明了：有些問題，不是只有“市場化”一種解法。

第二件事：教育的絕對公平。

朝鮮的教育從幼兒園到大學(xué)基本都是免費的，而且城鄉(xiāng)之間的教育資源差距很小。導(dǎo)游告訴我們，他們最厲害的高中生會被選拔到平壤的精英學(xué)校，但普通學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量也不會差太多。在基礎(chǔ)教育的普及程度上，朝鮮甚至超過了一些東南亞國家。

第三件事：一種被忽視的凝聚力。

說實話，我在朝鮮接觸到的普通人——導(dǎo)游、服務(wù)員、司機，她們對自己的國家有一種很強的認(rèn)同感。你可以說是“灌輸”的結(jié)果，但不能否認(rèn)，這種認(rèn)同感在遇到困難時能轉(zhuǎn)化成行動力。

異同：朝鮮的路，和其他國家完全不同

如果把越南、朝鮮、日本放在一起看，朝鮮是最特殊的一個。

越南選擇了深度融入全球體系，擁抱外資和市場；日本則是在發(fā)達(dá)國家的框架里不斷精進。而朝鮮走了一條“有限開放”的路——它不拒絕學(xué)習(xí)外界，但始終保持著一套自己的運行邏輯。

舉個例子：朝鮮的手機普及率其實不低，平壤街頭很多人用手機打電話，但他們用的是本地的“阿里郎”系統(tǒng)，不能隨便上網(wǎng)，只能訪問國內(nèi)局域網(wǎng)。這種做法，你可以說是封閉，但也可以說是另一種思路——在控制信息流動的同時，讓技術(shù)服務(wù)于現(xiàn)有體系。

值得學(xué)習(xí)的地方：朝鮮的“底線保障”

朝鮮有什么值得我們學(xué)的？我覺得不是經(jīng)濟模式，而是底線保障的思維。

什么意思？就是在資源極度有限的情況下，先把最基礎(chǔ)的東西兜住——住房、醫(yī)療、教育。水平可以不高，但覆蓋面要廣。我們這些年經(jīng)濟發(fā)展很快，但在這個過程中，有一些基礎(chǔ)保障被忽視了，或者被市場化了。回過頭看，朝鮮那種“先把底線守住”的思路，其實是一種非常務(wù)實的選擇。

另外，朝鮮的社會管理的執(zhí)行力也值得思考。疫情期間，朝鮮是全球最先關(guān)閉邊境的國家之一，而且執(zhí)行得非常徹底。不管你是否認(rèn)同這種做法，但這種從上到下一竿子插到底的執(zhí)行力，確實很少有國家能做到。

結(jié)尾：誤解和偏見，才是最大的墻

從朝鮮回來之后，我跟很多人聊過。大部分人的反應(yīng)還是：“那邊是不是很可怕？”“你是不是被全程監(jiān)視？”

我不想過度美化朝鮮，那里的確有很多問題——物資匱乏、個人自由受限、經(jīng)濟長期低迷。但我想說的是：一個被我們視為“奇葩”的國家，也有它的邏輯和可取之處。

我們嘲笑它窮，但它的免費住房和醫(yī)療讓普通人免于生存焦慮；我們嘲笑它封閉，但它的基礎(chǔ)教育普及率比很多發(fā)展中國家都高；我們嘲笑它落后，但它的城市管理和社會秩序，某些方面比我們做得還好。

偏見這東西，不是墻擋住了眼睛，是眼睛先有了偏見，才看見了墻。

你有沒有對某個國家或地方有過“刻板印象”，后來被徹底打破了？歡迎留言分享。下一篇，聊聊日本——那個被我們“習(xí)慣性小看”的發(fā)達(dá)國家。