四川
6月上旬，英法德三國領導人在倫敦與澤連斯基會晤，會后提出包含停火、安全保障、凍結俄資產等內容的“五項條件”，澤連斯基帶著滿意的表情離開英國。但俄羅斯外交部扎哈羅娃就回應：這些條件“毫無新意”，俄方不接受。
第一，澤連斯基到底滿意什么？第二，俄方為什么不接受？前者關乎烏克蘭的真實處境，后者關乎談判的死結在哪。
還有一個很現實的點：援助沒有斷。澤連斯基的“滿意”，就是：錢和武器還在路上，歐洲沒有臨陣換將，對于一個處于戰爭狀態的國家領導人來說，這已經是現階段能拿到的最好結果。
扎哈羅娃說那些條件“毫無新意”且“一開始就不可接受”。因為所謂“五項條件”的核心，跟2022年、2023年澤連斯基反復提出的那套方案沒有本質區別：先停火、先撤軍、先賠款、先部署國際部隊，然后再談其他。俄方拒絕的底氣來自4個字：打出來的。戰場上的態勢才是真正的談判底牌，截至6月上旬，俄軍在東線依然保持進攻壓力，在頓涅茨克方向持續推進。雖然烏軍依靠防御工事和西方裝備頑強抵抗，但俄方并沒有出現潰敗跡象。一個基本事實是：目前的戰場形勢不支持任何一方接受對方提出的“先投降再談判”的條件。
俄方看到的是，英法德提出的方案仍然要求俄羅斯單方面讓步，而歐洲自己明確表態不是中立調解人，而是烏克蘭的“隊友”。卡拉斯指出：歐洲永遠不會成為中立調解人，因為我們站在烏克蘭一邊。這話翻譯過來就是：談判桌上，歐洲和烏克蘭是一伙的，俄羅斯是被告。哪個大國會接受這種安排？
佩斯科夫也表示：歐洲人作為調解人的角色，遠遠沒有作好準備。這話更狠，直接否定了歐洲參與談判的資格。俄方的邏輯很清楚：既然你們不是中立的，那就別裝什么調解人，你們就是沖突的另一方。跟另一方談什么？打仗就行。所以扎哈羅娃的回應，是一個基于戰場現實和政治立場的判斷：條件本身不現實，提出條件的人也不具備談判資格。這種情況下，俄方不僅沒必要接受，反而可以通過拒絕來反將一軍，把“不愿和談”的帽子反過來扣在歐洲頭上。
任何有效的談判，都必須建立在對等身份的基礎上。但現在的情況是：一方（烏+英法德）坐在裁判席上，手里拿著判決書；另一方（俄）站在被告席上，連辯護律師都沒有，這更像是宣判。澤連斯基堅持的“和平方案”從一開始就要求俄方先撤軍、先接受國際審判、先賠款，然后才能談停火，這套方案在俄方看來等于承認戰敗。而戰爭打到今天，沒有任何跡象表明俄羅斯準備在戰場上認輸。讓一個國家在軍事上沒有被擊敗的情況下接受戰敗條款，這在歷史上幾乎沒有先例。
歐洲目前的策略是：一邊加碼制裁，一邊要求俄方坐到談判桌前，但這兩件事是矛盾的。6月9日，歐盟提交第21輪對俄制裁方案，涵蓋能源、金融、漁業等多個領域。扎哈羅娃回應說，制裁動搖不了俄羅斯的政策，這話也對，兩年多來，俄羅斯經濟確實受到了沖擊，但并沒有崩潰，國家機器仍在運轉，戰爭機器仍在開動。制裁的目的是施壓，但如果施壓的同時拒絕提供任何讓步空間，那施壓就變成了單純的懲罰。
要想讓談判真正啟動，可能需要先做三件事。第一，歐洲明確自己的角色：要么當真正的中立調解人，要么承認自己是沖突一方，別兩邊都想占。第二，雙方接受一個基于當前戰線的臨時停火框架，而不是先要求一方撤軍。第三，將制裁松綁作為談判籌碼，而不是一邊制裁一邊喊和談。這三條任何一條做不到，談判就只能是空轉。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
