美國將大規(guī)模從歐洲撤軍，為何特朗普要放棄歐洲這一盟友，這會對歐洲安全格局造成怎樣的沖擊？誰又是美歐關(guān)系破裂的最大得利者？

歐洲或許也想不到，特朗普不是說說而已，而是真的要徹底改變美歐之間的傳統(tǒng)安全關(guān)系。據(jù)觀察者網(wǎng)報道，美媒《紐約時報》獲取了一份關(guān)于美軍削減在歐軍機(jī)以及艦艇部署數(shù)量的計劃。未來一段時間里，美國在歐洲部署的F-16以及F-15E戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量，將削減至100架左右，海上偵察機(jī)數(shù)量減少至15架，所有空中加油機(jī)全部撤回，一艘航母以及配備的潛艇、艦載機(jī)全部撤回，兩支轟炸機(jī)編隊只保留一支。

也就是說，美國將大幅削弱在歐軍事部署。或者說，減少在北約體系下美國的軍事存在。為何特朗普要這么做？目前來看，離不開三大因素。

第一，美國對包括北約在內(nèi)的所有盟友的態(tài)度，已經(jīng)出現(xiàn)了明顯變化。在特朗普看來，過去美國承擔(dān)了太多原本與美國安全利益關(guān)聯(lián)不大的防務(wù)責(zé)任，如今美國不再尋求全球霸主地位，自身還面臨諸多困境，所以盟友們要想再從美國獲得安全保障，就必須拿出真金白銀。但現(xiàn)實(shí)是，北約成員國大多是歐洲國家，他們現(xiàn)在面臨的經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境，比美國還嚴(yán)峻。

根據(jù)IMF統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，2024年歐盟GDP增速只有0.9%，德國等經(jīng)濟(jì)體甚至陷入零增長。各國還普遍面臨著通脹問題以及高債務(wù)。此外，歐盟還有占GDP總量接近30%的社會福利支出，各國普遍不敢在這個議題上調(diào)整政策，以滿足特朗普將軍費(fèi)開支提升至GDP5%的目標(biāo)，否則很有可能會丟失大量選票。

第二，格陵蘭島問題。今年年初，美國和歐洲國家，因為格陵蘭島問題爆發(fā)了激烈爭端。德國等北約成員國，甚至揚(yáng)言要增加在格陵蘭島的軍事部署。在特朗普看來，歐洲在格陵蘭島問題成了阻礙。

第三，中東問題上，歐洲的表現(xiàn)令美國十分不滿。以往美國在中東地區(qū)開展軍事行動，往往都會在北約體系下開展，英國、法國等部分國家，都會派出軍事力量協(xié)助美軍的行動。但這次美國對伊朗動手前，并未與盟友協(xié)調(diào)。不過特朗普想要使用部署在歐洲的美軍力量，支持對伊軍事行動時，卻遭到了歐洲國家的拒絕。例如西班牙拒絕美國使用其境內(nèi)的機(jī)場，用于對伊朗的襲擊，特朗普還一度威脅，要對西班牙加征關(guān)稅。

霍爾木茲海峽通航受阻后，特朗普也曾多次喊話歐洲，派遣軍事力量來打通這條航道，但歐洲國家普遍持觀望態(tài)度。法國、英國雖然也松了口，表示將部署海面力量進(jìn)入霍爾木茲海峽護(hù)航，但這些行動只會在美伊真正達(dá)成協(xié)議后才會展開。在特朗普眼中，歐洲一邊享受著美國提供的安全保護(hù)，另一邊卻又拒絕為美國提供預(yù)期中的幫助。所以對繼續(xù)維持美歐安全體系，特朗普的興趣不大。既然美歐政治關(guān)系已經(jīng)走向破裂，那么美軍繼續(xù)在歐洲部署的必要性就大大下降。這次大規(guī)模撤軍計劃，其實(shí)就是特朗普在告訴歐洲，這就是不聽美國話的后果。

對歐洲來說，這毫無疑問就是一個無解的“死局”。如果積極回應(yīng)特朗普的訴求，那么就要承受更大的財政壓力。如果任由美軍撤出而無動于衷，歐洲的安全體系將出現(xiàn)巨大漏洞。過去這些年里，歐洲在安全上極為依賴美國，有些國家甚至到了武備廢弛的地步，防務(wù)基本全靠北約的第五條款。

當(dāng)然，歐洲也并非完全無所作為。特朗普重返白宮后，法德等歐洲“領(lǐng)頭羊”，一直在尋求防務(wù)自主。但除了法國等個別國家具備自主軍工能力外，其余國家短期內(nèi)難以建立起可靠的防務(wù)體系。

如今美歐關(guān)系走向破裂，沒有了美國撐腰的北約，其威懾力必將大打折扣，而最大的得利者，毫無疑問就是俄羅斯。自蘇聯(lián)解體后，俄羅斯最大的外部威脅，便是美國主導(dǎo)的北約體系。也正是北約的不斷東擴(kuò)，嚴(yán)重壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略生存空間，才引發(fā)了這場持續(xù)了多年的俄烏沖突。如今美國有意削弱在歐洲的軍事存在，俄羅斯的安全壓力將有所緩解。