近幾個(gè)月來，我鍥而不舍地舉報(bào)海口知名律師陳長奮和他的助手陳瑩在庭審上對關(guān)鍵事實(shí)進(jìn)行虛假陳述。事情經(jīng)過不算復(fù)雜。我的配偶和三亞路益公司于瑞明“合伙”損失慘重，她轉(zhuǎn)到路益公司的合伙投資款中，有近40萬元被于瑞明直接從柜員機(jī)以現(xiàn)金方式取走。報(bào)警，警方以經(jīng)濟(jì)糾紛為由不予受理。我起訴要求于瑞明返還。

一審(2025)瓊0271民初12316號案開庭，于瑞明不敢出庭，委托海口知名律師陳長奮和陳瑩代理。陳長奮否認(rèn)于瑞明取出現(xiàn)金，還故意撒謊說在取款發(fā)生之前，于瑞明已經(jīng)把路益公司的銀行卡寄給我的配偶了，他不知道涉案資金下落。我指出涉案取款發(fā)生期間，有于瑞明持卡到外省取款的記錄，證明當(dāng)時(shí)銀行卡在他手上。陳長奮沒法回應(yīng)質(zhì)疑，在核實(shí)筆錄時(shí)把于瑞明否認(rèn)取款改成“于瑞明說記不清楚。”庭后，于瑞明提供書面答復(fù)不得不承認(rèn)提取現(xiàn)金謊稱用于合伙，卻拿不出任何證據(jù)，連為什么要使用現(xiàn)金而不是電子支付的理由都說不出來。

陳長奮否認(rèn)于瑞明取款被戳穿后改稱“記不清楚”

這個(gè)案件審判得很離奇，比如于瑞明庭后已經(jīng)承認(rèn)提取現(xiàn)金只是謊稱用于合伙，法官卻視而不見說于瑞明不承認(rèn)提取現(xiàn)金，一審二審都是我輸。不過，陳長奮、陳瑩明知于瑞明沒有在取款之前把銀行卡寄給我的配偶，他們卻故意在法庭上撒謊，我有足夠依據(jù)的，我因此舉報(bào)他們。沒想到，舉報(bào)之路艱辛無比。

我先向律師協(xié)會舉報(bào)，律師協(xié)會不予立案，理由竟然是“案件尚在審理中”以及“修改筆錄不違規(guī)。”

我轉(zhuǎn)而向司法機(jī)關(guān)投訴，并且在網(wǎng)上撰文揭發(fā)他們。只要用陳長奮的名字一搜索，就可以找到不少我揭發(fā)他們的文章。我在網(wǎng)上發(fā)文很快被陳大律師發(fā)現(xiàn)了，一連給平臺發(fā)三封編號都是【瓊泰律民字[2025]第868號】的律師函，抄送我，要求平臺刪帖。陳大律師在這律師函中出來說我抹黑、誹謗他外，還睜眼說瞎話，捏造我的一大罪狀就是“案件尚在審理中，不當(dāng)言論干擾司法程序。”平臺開始以為案例還在審理，不想惹麻煩，對我進(jìn)行刪帖處理，我申訴之后才能就這話題繼續(xù)發(fā)帖。

3月25日，司法機(jī)關(guān)致電我，說陳大律師想和我溝通，問是否可以把我的電話給他們，我雖然鄙視他們?yōu)槿耍€是同意進(jìn)行溝通。然而，陳大律師拿到我的電話不是想進(jìn)行溝通，而是在海口報(bào)警說我涉嫌誹謗侮辱。我接到海口一派出所民警的電話，要求我必須到海口接受傳喚。因?yàn)楫惖貍鲉臼欠欠ǖ模揖芙^了，還因此在廣州報(bào)警，并且也把這事告訴海口司法機(jī)關(guān)。

本來以為這是就過去了，沒想到4月末我去三亞推動再審，回來路上被在新海港碼頭被警方強(qiáng)行拷走，以侮辱為由，處以拘留處罰。

司法機(jī)關(guān)延期告知書

我從拘留所出來，我投訴陳大律師早已經(jīng)超過處理期限。司法機(jī)關(guān)致函我，說案情復(fù)雜，需要延長一個(gè)月處理時(shí)間。

司法機(jī)關(guān)回函中陳長奮故意虛假陳述的鐵證

又經(jīng)過一個(gè)多月漫長的等待，處理結(jié)果終于出來了，實(shí)在讓我感動震驚。司法機(jī)關(guān)認(rèn)可陳大律師事先知道于瑞明提供的關(guān)鍵信息有問題，還在法庭上幫忙陳述，卻認(rèn)為這不是虛假陳述，回復(fù)函是這樣說的：

陳瑩律師提供了2023年9月3日與于瑞明的微信聊天記錄，載明陳瑩律師在與于瑞明確認(rèn)王昌瑜實(shí)際控制公戶的具體時(shí)間時(shí)，于瑞明確認(rèn)其大概是4月份將U盾寄出。

陳長奮、陳瑩律師提供了2025年8月1日與于瑞明的約見筆錄，載明于瑞明確認(rèn)于2018年底將U盾寄給王昌瑜，陳長奮、陳瑩律師對于瑞明作出了信息前后矛盾的提示。

因此，陳長奮、陳瑩律師在庭審中對于瑞明將路益公司銀行卡、U盾交付王昌瑜的時(shí)間說法不一、自相矛盾，是基于委托人于瑞明的陳述，并非陳長奮、陳瑩律師故意捏造、虛假陳述。

無言的處理結(jié)果

原來，律師只要提示當(dāng)事人就行，連法官都可以騙？只要是受當(dāng)事人委托，不是律師故意捏造的，就算律師明知道是虛假的，還幫當(dāng)事人在法庭上陳述，也不算是虛假陳述啊？看來，《律師法》要改一下了，《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范（試行）》第六十四條規(guī)定“律師不得向司法機(jī)關(guān)或者仲裁機(jī)構(gòu)提交明知是虛假的證據(jù)”看來要廢除了。

真的做夢都不想到是這樣一個(gè)處理結(jié)果，我過去一篇網(wǎng)文《受當(dāng)事人委托,絕不是律師在法庭上故意虛假陳述的遮羞布》。現(xiàn)在看來，受當(dāng)事人委托，還真的是他們的遮羞布。

我維權(quán)一再受挫，是打我的臉，其實(shí)也是打司法機(jī)關(guān)的臉。陳大律師還是從司法機(jī)關(guān)騙取到我的電話，才能報(bào)警構(gòu)陷我的。

雖然維權(quán)之路舉步維艱，我不會放棄的。