【文/觀察者網(wǎng) 柳白】

七國集團(tuán)（G7）峰會(huì)臨近，場外的中國，卻越來越頻繁出現(xiàn)在西方媒體敘事之中。

“沒有中國，G7還有存在的意義嗎？”美聯(lián)社（AP）6月14日拋出了這樣一個(gè)問題。美聯(lián)社刊文說，G7在成立之初未納入中國，符合當(dāng)時(shí)歷史背景，但今天，中國的經(jīng)濟(jì)、政治和戰(zhàn)略影響力已今非昔比，持續(xù)將中國排除在這一機(jī)制之外，正顯得越來越不合時(shí)宜。不過也有分析人士擔(dān)心，吸納中國又可能沖擊G7內(nèi)部凝聚力。與此同時(shí)，中國也對(duì)G7日益強(qiáng)化的對(duì)華議程保持警惕。

文章追溯，1975年，世界主要大國齊聚巴黎郊外的一座城堡，試圖解決全球經(jīng)濟(jì)低迷問題，這場會(huì)議后來演變成七國集團(tuán)（G7）每年舉行的峰會(huì)，以推進(jìn)富裕國家共同利益。但從一開始，中國就不在邀請名單上。

這并不令人意外。當(dāng)時(shí)中國遠(yuǎn)未成為如今這樣的經(jīng)濟(jì)巨人。中國與美國等西方國家聚在一起集思廣益，在當(dāng)時(shí)幾乎不可想象。

然而，隨著美國總統(tǒng)特朗普和其他G7領(lǐng)導(dǎo)人再次聚首法國，將中國持續(xù)排除在這個(gè)非正式俱樂部之外，開始顯得有些不合時(shí)宜。畢竟今天的中國，已對(duì)全球經(jīng)濟(jì)和國際事務(wù)擁有巨大影響力。

簡而言之：沒有中國，G7還有存在的意義嗎？

2025年6月，在加拿大舉行的G7峰會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人合影。 IC Photo

文章進(jìn)一步分析指出，按數(shù)據(jù)衡量，中國本該毫無懸念受邀參會(huì)。若僅以經(jīng)濟(jì)實(shí)力論，中國早該是這個(gè)俱樂部的成員。自1976年以來，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷數(shù)十年增長，如今體量已遠(yuǎn)超G7中的德國、日本、英國、法國、意大利和加拿大，僅排在美國之后。

從這個(gè)角度看，沒有中國的G7峰會(huì)，如同少了五屆世界冠軍得主巴西隊(duì)的世界杯足球賽。

多倫多大學(xué)研究G7問題的專家約翰·柯頓形容，1975年的中國還是“一只溫順的小熊貓”，如今則已成為“一條全球巨龍”。

他說：“很多人因此自然會(huì)問：如果中國加入G7，G7和全球社會(huì)會(huì)不會(huì)更好？一個(gè)合理的答案是：會(huì)的。”

一年前，特朗普曾設(shè)想擴(kuò)大G7規(guī)模。當(dāng)記者問是否應(yīng)納入中國時(shí)，他明確表示：“這并不是個(gè)壞主意。”

文章稱，盡管中國并非G7成員國，但仍是G7繞不開的核心議題，中國的影響力正通過各種方式影響所有G7國家。

比如，中國在2025年貿(mào)易順差創(chuàng)下近1.2萬億美元的歷史紀(jì)錄；中國掌控著關(guān)鍵稀土礦物的供應(yīng)；中國的技術(shù)進(jìn)步與日益增長的軍事實(shí)力令競爭對(duì)手感到壓力；中國還是世界主要的溫室氣體排放國。

這一切意味著，在下周法國依云湖畔舉行的峰會(huì)上，中國將成為“房間里的大象”。這一西方諺語用于形容一種非常明顯卻常常被集體忽視或故意回避的問題。

作為東道主，法國總統(tǒng)馬克龍已專門留出時(shí)間，供各國領(lǐng)導(dǎo)人討論如何重新平衡對(duì)華貿(mào)易關(guān)系。外界擔(dān)憂中國汽車及其他產(chǎn)品出口激增，可能會(huì)重創(chuàng)G7相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

日內(nèi)瓦國際關(guān)系及發(fā)展學(xué)院專家塞德里克·迪蓬表示，雖說近期特朗普與其他G7領(lǐng)導(dǎo)人在伊朗戰(zhàn)爭等問題上關(guān)系緊張，但在中國問題上卻可能團(tuán)結(jié)起來。“你知道的，他們在這點(diǎn)上有共識(shí)：中國是個(gè)問題。”

也有分析人士對(duì)接納中國加入G7的想法保持警惕。

比如有人稱，即便不考慮其他因素，中國加入可能破壞G7的凝聚力。中國的利益訴求，以及在俄羅斯、伊朗等重大議題上的立場與G7國家不同，

倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際關(guān)系專家克里斯·奧爾登擔(dān)心，納入中國“將使G7極難正常運(yùn)轉(zhuǎn)”。多倫多大學(xué)的柯頓甚至稱，“讓中國加入無異于引入特洛伊木馬”。

此外，G7上一次擴(kuò)員結(jié)局并不理想。1998年，俄羅斯加入G7，使其轉(zhuǎn)變?yōu)?八國集團(tuán)（G8）。但2014年烏克蘭問題爆發(fā)后，G7又將俄羅斯排除在外。

雖然特朗普去年表示，當(dāng)初踢出俄羅斯“是個(gè)非常大的錯(cuò)誤”。但科爾頓認(rèn)為，這一經(jīng)歷讓其他領(lǐng)導(dǎo)人確信，“絕不應(yīng)再冒險(xiǎn)讓一個(gè)不符合標(biāo)準(zhǔn)的國家”成為G7俱樂部的正式成員。

這篇文章也提到了中國對(duì)G7的警惕態(tài)度——中方過去曾批評(píng)G7具有排他性，認(rèn)為該組織是冷戰(zhàn)時(shí)期全球分裂和意識(shí)形態(tài)對(duì)抗遺留下來的產(chǎn)物。

位于北京的分析師王子辰（音）稱，一方面，G7仍然代表著全球高度集中的經(jīng)濟(jì)、科技、軍事和金融力量，另一方面，北京對(duì)G7保持警惕，因?yàn)檫@個(gè)集團(tuán)在結(jié)構(gòu)上與美國主導(dǎo)的西方勢力保持一致。而且越來越成為將中國定義為挑戰(zhàn)或威脅。

美聯(lián)社援引中方發(fā)來的一份聲明說，中方表達(dá)了更為審慎的態(tài)度：“G7峰會(huì)應(yīng)該成為團(tuán)結(jié)與合作的催化劑，而不是分裂與對(duì)抗的放大器。”

近年來G7多次在涉華內(nèi)政、經(jīng)貿(mào)問題和地區(qū)問題上無端對(duì)華發(fā)難，可謂劣跡斑斑。中方曾犀利指出，希望七國集團(tuán)國家停止沉迷地緣政治游戲，摒棄狹隘的零和思維，為國際社會(huì)的團(tuán)結(jié)合作作一些切實(shí)的貢獻(xiàn)。

值得一提的是，作為本年度G7輪值主席國，法國將解決“經(jīng)濟(jì)失衡”列為核心目標(biāo)，在對(duì)華問題上采取了更為緩和的態(tài)度。據(jù)稱馬克龍去年還曾有過邀請中國參加本屆G7峰會(huì)的想法。

上個(gè)月G7財(cái)長剛剛結(jié)束了在巴黎舉行的會(huì)議。法國經(jīng)濟(jì)與財(cái)政部長羅蘭·萊斯屈爾表示，法國希望摒棄“相互指責(zé)”的做法，與包括中國在內(nèi)的所有合作伙伴開展溝通。

但彭博社此前提到，業(yè)界普遍預(yù)計(jì)G7各國難以就具體行動(dòng)達(dá)成一致。有學(xué)者直言，他不覺得有人指望G7一紙聲明就能讓中國欣然接受。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。