據(jù)《國家報》6月14日報道，意識形態(tài)裂痕和社會黨影響力減弱，都是推動左翼候選人不斷增加的因素。這種局面也帶來風險：左翼可能再次無緣第二輪投票。

弗朗索瓦·呂芬想?yún)⑦x。社會黨人卡里姆·布阿姆拉納和熱羅姆·蓋吉也有意出馬。讓-呂克·梅朗雄當然會代表“不屈法國”參選。拉斐爾·格呂克斯曼大概率也會代表“公共廣場”參選。除此之外，法比安·魯塞爾和生態(tài)主義者瑪麗娜·通德利耶也可能加入角逐。

據(jù)《世界報》“解碼者”欄目統(tǒng)計，左翼陣營中至少有15人正在籌備或考慮參加2027年總統(tǒng)選舉。這讓不少支持者再次想起2002年、2017年和2022年。那幾次選舉中，左翼因分裂而未能進入第二輪，最終都是由右翼或中間派候選人與立場更為激進的候選人對決。

所有人都說希望團結(jié)左翼，但每個人都在走自己的路。為什么會有這么多人？以下五點或許可以解釋這一現(xiàn)象。

一，因為候選人在根本問題上存在分歧。左翼候選人眾多，有時被歸因于個人野心，但這背后也有重要議題上的真實分歧。不同立場需要由不同候選人來承載。

首先，國際問題是“不屈法國”和社會黨之間的重要裂痕。比如，“不屈法國”對2023年10月7日嚴重襲擊事件的反應，被認為對以色列人缺乏同理心，而且在哈馬斯問題上態(tài)度曖昧，這讓社會黨十分憤怒。

歐洲問題也是另一大分歧來源。歷史學家、國家議會國際史委員會主席讓·加里格指出：“社會黨人和拉斐爾·格呂克斯曼都帶有非常明顯的親歐傾向，而‘不屈法國’則對‘大資本的歐洲’抱有強烈懷疑?！笔聦嵣?，“不屈法國”并不避諱支持不遵守歐盟條約。相比之下，生態(tài)主義者在2024年歐洲議會選舉競選期間主張“聯(lián)邦式躍升”，也就是進一步加強歐盟。

左翼各黨在國內(nèi)政策議題上也并不一致，例如政教分離和核能。最近，弗朗索瓦·呂芬表示反對“為就業(yè)而移民”，引發(fā)部分“不屈法國”成員和生態(tài)主義者不滿。他們指責他進入了國民聯(lián)盟最擅長的議題領(lǐng)域。

此外，盡管左翼各黨都不認同“馬克龍主義”，但在應采取何種態(tài)度上也有分歧?！安磺▏边x擇正面強硬對抗，甚至要求埃馬紐埃爾·馬克龍辭職；社會黨則更傾向于談判，并通過支持2026年預算案、讓勒科爾尼政府得以繼續(xù)存續(xù)來體現(xiàn)這一立場。

二，因為社會黨本身已經(jīng)分裂。除了這些在左翼內(nèi)部長期存在的綱領(lǐng)和策略分歧，社會黨自身的衰弱也加劇了內(nèi)部離心，并給其他自稱社會民主主義的政黨留下了競爭空間。

自弗朗索瓦·奧朗德任期后期陷入困境、并在2017年放棄競選連任以來，社會黨在總統(tǒng)選舉中接連慘?。?017年伯努瓦·阿蒙首輪僅獲6.36%，2022年安娜·伊達爾戈更只有1.75%。這些失利引發(fā)了深刻反思，也削弱了社會黨領(lǐng)導層的權(quán)威，讓一些自認能夠做得更好的黨內(nèi)人物開始釋放政治抱負。

因此，自2018年起擔任社會黨第一書記的奧利維耶·福爾，“并沒有被視為該黨自然而然的總統(tǒng)候選人”，里爾第二大學政治學教授、法國國家科學研究中心研究員雷米·勒費弗爾說。社會黨籍圣旺市長卡里姆·布阿姆拉納甚至在市政選舉后要求福爾辭職，批評他為贏得市政廳而與“不屈法國”達成協(xié)議；幾周后，這位市長正式宣布競選愛麗舍宮。

社會黨的衰弱也推動了其他社會民主主義力量的發(fā)展，比如拉斐爾·格呂克斯曼領(lǐng)導的“公共廣場”，以及前總理貝爾納·卡澤納夫退出社會黨后創(chuàng)立的“公約”運動。

三，因為支持初選的人并不多。初選看上去似乎是個好辦法：既能保留不同主張的競爭，又能最終選出最有能力帶領(lǐng)左翼沖擊愛麗舍宮的人。這樣，勝出者就能因得到黨員或支持者選擇而具備相當?shù)恼斝浴５珜嶋H上，許多潛在候選人根本不愿談初選，拉斐爾·格呂克斯曼和熱羅姆·蓋吉就是如此。

這也不難理解，因為初選并不保證選舉效果。2006年，社會黨初選幫助塞戈萊娜·羅亞爾積累勢頭，她在次年進入總統(tǒng)選舉第二輪。2011年，弗朗索瓦·奧朗德也通過初選走向愛麗舍宮，并在2012年勝選。但到了2017年，“公民初選”勝者伯努瓦·阿蒙并未延續(xù)這一勢頭；2022年，“人民初選”勝者克里斯蒂娜·托比拉也同樣如此，而那場初選從未被各黨真正當回事。

讓·加里格還指出，初選通常會吸引兩類人：“一類是一線人物，他們認為自己勝算很大；另一類是象征性參選者，他們是為了給未來鋪路。”但他認為，如今“沒有人真正相信自己能贏得初選，所以也就沒人特別想?yún)⒓?。大家更愿意等待民調(diào)變化，看看哪些候選人會被自然篩掉”。

四，因為總統(tǒng)選舉是政黨“存在感”的關(guān)鍵時刻。爭奪愛麗舍宮之所以引發(fā)如此多的參選意愿，也因為第五共和國賦予國家元首極大權(quán)力，使總統(tǒng)選舉成為法國政治生活中最重要的時刻。雷米·勒費弗爾說：“對一個政黨來說，沒有自己的候選人是非常困難的?！?/p>

這位政治學者還指出，總統(tǒng)選舉結(jié)果會塑造立法選舉中的力量對比。在他看來，這不僅是政治問題，也是經(jīng)濟問題，因為政黨的公共資金與其在立法選舉首輪獲得的選票以及擁有的議員人數(shù)有關(guān)。

此外，他還說，這場選舉“能帶來可見度，比如在正式競選期間，候選人可以在電視和廣播中獲得免費時段”。對像“工人斗爭”這樣媒體關(guān)注有限、地方民選代表不多、難以在公共討論中施加影響的政黨來說，總統(tǒng)選舉因此成為極其重要的發(fā)聲平臺。阿爾萊特·拉吉耶曾在1974年至2007年間六次參選，之后娜塔莉·阿爾托也延續(xù)了這一做法，盡管她們勝選希望都很小。

五，因為這個時代更有利于個人式政治冒險。最后，許多候選人已經(jīng)不再認為，參選前必須先獲得政黨背書或通過初選。雷米·勒費弗爾指出：“借助媒體和社交網(wǎng)絡(luò)，一些人物即便不依托現(xiàn)有政治派別，也能獲得知名度。”

最能體現(xiàn)這種邏輯的，莫過于埃馬紐埃爾·馬克龍本人。他在2017年贏得總統(tǒng)選舉，而就在一年前，他才創(chuàng)立“前進”運動，以區(qū)別于傳統(tǒng)政黨。按照這位政治學者的看法，這次成功的冒險可能啟發(fā)了“鮑里斯·瓦洛、卡里姆·布阿姆拉納或熱羅姆·蓋吉這樣的人”，讓“即便起步時資源有限，也可以自己一試”的想法更具說服力。

左翼人人都在談團結(jié)，卻又各自出發(fā)；這正是2027年左翼候選人扎堆現(xiàn)象的核心。