昔日風(fēng)光無(wú)限的G7富國(guó)俱樂(lè)部即將在法國(guó)依云湖畔聚首，可峰會(huì)還未正式開場(chǎng)，西方輿論圈就先掀起自我拷問(wèn)浪潮。

美聯(lián)社直接拋出扎心一問(wèn)，讓這群老牌發(fā)達(dá)國(guó)家不得不直面現(xiàn)實(shí)：當(dāng)下的全球舞臺(tái)，少了中國(guó)這個(gè)核心角色，G7的圓桌會(huì)議儼然成了一場(chǎng)無(wú)人捧場(chǎng)的獨(dú)角戲。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月15日至17日，2026年第七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)在法國(guó)依云萊班舉辦，這也是這座湖畔小鎮(zhèn)繼2003年之后第二次承辦G7系列峰會(huì)，法國(guó)作為本年度輪值主席國(guó)，早早定下“平衡全球經(jīng)濟(jì)、化解區(qū)域矛盾”的核心目標(biāo)。

還廣發(fā)邀請(qǐng)函，吸納中東多國(guó)、部分新興經(jīng)濟(jì)體參與專項(xiàng)討論，試圖一改G7常年封閉排他的舊形象。

但任憑東道主如何忙活，整個(gè)峰會(huì)的輿論焦點(diǎn)，最終還是繞不開遠(yuǎn)在東方的中國(guó)。

說(shuō)起G7的出身，時(shí)間要撥回到1975年，彼時(shí)全球遭遇石油危機(jī)，經(jīng)濟(jì)陷入低迷，美、英、法、德、意、日、加拿大七個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)齊聚巴黎郊外城堡，搭建起這個(gè)專門服務(wù)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家利益的議事平臺(tái)，從誕生之初，它就是西方陣營(yíng)的“專屬聊天室”，中國(guó)自然不在受邀名單之列。

放在半個(gè)世紀(jì)前，這一局面合情合理。那時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，在全球經(jīng)貿(mào)、金融、產(chǎn)業(yè)格局中話語(yǔ)權(quán)有限，和一眾西方工業(yè)巨頭同臺(tái)議事，確實(shí)超出了當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景。

多倫多大學(xué)專攻G7研究的專家約翰·柯頓曾形象比喻，1975年的中國(guó)，就像是一只溫順的小熊貓，安靜發(fā)展，鮮少參與國(guó)際核心博弈,可歷經(jīng)數(shù)十年穩(wěn)步發(fā)展，如今的中國(guó)早已蛻變?yōu)閿噭?dòng)全球格局的巨龍，體量和影響力今非昔比。

評(píng)判一個(gè)國(guó)際組織的分量，經(jīng)濟(jì)實(shí)力永遠(yuǎn)是硬核標(biāo)尺，而在這一點(diǎn)上，G7如今的短板被無(wú)限放大。

按照公開經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，如今中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量穩(wěn)居全球第二，遠(yuǎn)超G7內(nèi)部的德國(guó)、日本、英國(guó)、法國(guó)、意大利、加拿大六國(guó)，僅落后于美國(guó)。

美聯(lián)社對(duì)此打了一個(gè)十分接地氣的比方：如今沒(méi)有中國(guó)參與的G7峰會(huì)，就好比世界杯賽場(chǎng)少了五屆冠軍巴西隊(duì)，賽事再熱鬧，也失去了最核心的看點(diǎn)與含金量。

這個(gè)比喻毫不夸張，世界杯缺了頂級(jí)強(qiáng)隊(duì)，比賽觀賞性和競(jìng)技水準(zhǔn)大打折扣；全球經(jīng)濟(jì)峰會(huì)少了中國(guó)，諸多議題從根源上就難以落地。

當(dāng)下的中國(guó)，早已滲透到全球產(chǎn)業(yè)鏈、貿(mào)易鏈、資源鏈的每一個(gè)角落，成了G7各國(guó)繞不開的“房間里的大象”，明明存在感拉滿，G7卻總想刻意回避，可回避根本解決不了任何問(wèn)題。

先看貿(mào)易領(lǐng)域，海關(guān)總署及相關(guān)外匯數(shù)據(jù)顯示，2025年中國(guó)貨物貿(mào)易順差創(chuàng)下近1.2萬(wàn)億美元的歷史新高，即便常年遭遇部分西方國(guó)家的貿(mào)易壁壘、關(guān)稅打壓，中國(guó)外貿(mào)依舊韌性十足，穩(wěn)穩(wěn)支撐著全球多國(guó)的商品供給與市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)。

再看戰(zhàn)略資源領(lǐng)域，稀土作為高端制造、軍工、新能源產(chǎn)業(yè)的“工業(yè)維生素”，中國(guó)儲(chǔ)量占全球半數(shù)以上，產(chǎn)量更是占據(jù)全球八成以上，2025年中國(guó)稀土出口量同比上漲13%，持續(xù)為全球高端產(chǎn)業(yè)輸送關(guān)鍵原材料，G7內(nèi)部諸多高科技企業(yè)、軍工企業(yè)，根本離不開來(lái)自中國(guó)的稀土供應(yīng)。

除此之外，在全球氣候治理、能源安全、區(qū)域沖突調(diào)解等議題上，中國(guó)的立場(chǎng)和行動(dòng)，都會(huì)直接影響最終結(jié)果。

可現(xiàn)實(shí)卻狠狠打了他們的臉，俄羅斯果斷轉(zhuǎn)向東方，依托和中國(guó)深度的經(jīng)貿(mào)合作，一邊向外輸送能源資源，一邊引進(jìn)工業(yè)制成品，經(jīng)濟(jì)不僅沒(méi)有崩潰，近兩年GDP增速反而超越英法德等歐洲G7成員國(guó)。

G7費(fèi)盡心機(jī)搭建的制裁壁壘，因?yàn)橹卸碚５慕?jīng)貿(mào)往來(lái)變得千瘡百孔，這也讓G7各國(guó)徹底看清：僅憑西方陣營(yíng)抱團(tuán)，已經(jīng)無(wú)法左右全球經(jīng)濟(jì)走向。

一邊是無(wú)法忽視的中國(guó)影響力，另一邊卻是G7內(nèi)部根深蒂固的矛盾與分歧，如今的G7早已不是當(dāng)年步調(diào)一致的“鐵聯(lián)盟”。

特朗普再度入主白宮后，率先舉起關(guān)稅大棒，就連G7內(nèi)部的傳統(tǒng)盟友也沒(méi)能幸免，強(qiáng)行加征關(guān)稅收割利益，讓美加、美歐之間的貿(mào)易矛盾持續(xù)激化。

去年加拿大主辦的G7峰會(huì)，各方分歧徹底擺上臺(tái)面，最終連一份統(tǒng)一的聯(lián)合聲明都沒(méi)能順利發(fā)布，足見(jiàn)這個(gè)小圈子內(nèi)部早已離心離德。

外部影響力逐年下滑，內(nèi)部矛盾不斷加劇，內(nèi)外交困之下，“要不要接納中國(guó)”就成了G7內(nèi)部爭(zhēng)吵不休的難題。

對(duì)于吸納中國(guó)加入G7這件事，各方態(tài)度呈現(xiàn)兩極分化，一部分學(xué)者和政界人士認(rèn)為，引入中國(guó)能補(bǔ)齊G7的實(shí)力短板，讓這個(gè)組織重新具備全球影響力，就連特朗普此前也曾直言，考慮將中國(guó)納入擴(kuò)大后的G7，“這并不是個(gè)壞主意”。

但反對(duì)的聲音同樣強(qiáng)烈，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)者擔(dān)憂，中國(guó)在俄羅斯、伊朗等諸多國(guó)際議題上的立場(chǎng)，和G7國(guó)家存在明顯差異，吸納中國(guó)會(huì)破壞G7內(nèi)部凝聚力，甚至讓整個(gè)組織難以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

多倫多大學(xué)的柯頓更是語(yǔ)出驚人，將接納中國(guó)比作“引入特洛伊木馬”，戒備之心展露無(wú)遺。而歷史過(guò)往也讓G7各國(guó)心存顧慮，1998年俄羅斯加入G7形成G8，2014年又因區(qū)域問(wèn)題被驅(qū)逐出局，這段擴(kuò)員失敗的經(jīng)歷，讓G7成員國(guó)對(duì)吸納新成員極度謹(jǐn)慎，不愿再冒風(fēng)險(xiǎn)。

比起G7內(nèi)部的糾結(jié)猶豫，中方的態(tài)度始終清晰且冷靜。中方高層多次表態(tài)，G7本是冷戰(zhàn)意識(shí)形態(tài)對(duì)抗遺留的產(chǎn)物，自帶排他屬性，如今更不該淪為分裂對(duì)抗的工具。

中方希望G7摒棄零和博弈的冷戰(zhàn)思維，停止炒作地緣政治話題，多為國(guó)際團(tuán)結(jié)合作做實(shí)事。

本屆峰會(huì)東道主法國(guó)態(tài)度相對(duì)緩和，馬克龍此前曾流露邀請(qǐng)中方參會(huì)的想法，法方財(cái)長(zhǎng)也公開表示，希望摒棄相互指責(zé)，和中國(guó)等伙伴坦誠(chéng)溝通，聚焦經(jīng)濟(jì)失衡等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題展開對(duì)話。

但美日等國(guó)依舊堅(jiān)持固有立場(chǎng)，不斷在經(jīng)貿(mào)、產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域制造摩擦，試圖聯(lián)合起來(lái)制衡中國(guó)。面對(duì)這種左右搖擺、一邊求合作一邊搞對(duì)抗的雙重標(biāo)準(zhǔn)，中方并未理會(huì)所謂的參會(huì)邀約，畢竟，沒(méi)有誠(chéng)意的政治表演，從來(lái)都不值得駐足。

其實(shí)縱觀整場(chǎng)G7峰會(huì)前后的輿論風(fēng)波，美媒發(fā)出“沒(méi)有中國(guó)，G7意義何在”的拷問(wèn)，本質(zhì)上是西方主導(dǎo)的舊全球治理體系走向衰落的真實(shí)寫照，這也是當(dāng)下國(guó)際格局最核心的變化。

其一，G7成立的根基是西方發(fā)達(dá)國(guó)家掌握全球經(jīng)濟(jì)、科技絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)，可如今新興經(jīng)濟(jì)體

集體崛起，全球力量格局趨向多極化，單一西方小圈子再也無(wú)法壟斷國(guó)際規(guī)則制定，這是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。

G7想要繼續(xù)發(fā)揮作用，唯有放下傲慢與偏見(jiàn)，主動(dòng)擁抱多邊合作，而非固守冷戰(zhàn)思維搞陣營(yíng)對(duì)抗。

其二，G7內(nèi)部的矛盾遠(yuǎn)比外界看到的更加復(fù)雜。

美國(guó)一心想借助G7鞏固自身霸權(quán)，逼迫盟友一同圍堵新興力量，歐洲國(guó)家深陷經(jīng)濟(jì)衰退、能源短缺、社會(huì)分裂等多重困境，既不愿徹底依附美國(guó)，又不敢公然和美國(guó)決裂，在對(duì)華政策上左右搖擺，日本、加拿大等國(guó)則完全依附美國(guó)，亦步亦趨。

這種各懷心思的狀態(tài)，注定G7難以形成統(tǒng)一且有效的政策，就算強(qiáng)行在涉華議題上抱團(tuán)，也只是表面團(tuán)結(jié)。

最后，中國(guó)始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交政策，不會(huì)主動(dòng)加入帶有排他性、陣營(yíng)化色彩的西方小圈子。

中國(guó)追求的是平等、共贏、包容的全球合作機(jī)制，而非少數(shù)國(guó)家劃分利益的“富人俱樂(lè)部”。

G7如今面臨的困境，從來(lái)都不是“缺了中國(guó)參與”這么簡(jiǎn)單，而是其自身定位與當(dāng)下全球發(fā)展潮流背道而馳。未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里，G7依舊會(huì)反復(fù)糾結(jié)于“如何對(duì)待中國(guó)”。

但可以確定的是，世界發(fā)展的主動(dòng)權(quán)，早已不再掌握在這群老牌發(fā)達(dá)國(guó)家手中，談合作，中方大門始終敞開；搞對(duì)抗，中方也絕不會(huì)退讓，這就是當(dāng)下最清晰的現(xiàn)實(shí)。

其實(shí)說(shuō)白了，本屆依云湖畔的G7峰會(huì)，注定會(huì)在糾結(jié)、分歧與自我懷疑中落幕。

半個(gè)世紀(jì)前叱咤風(fēng)云的富國(guó)俱樂(lè)部，如今淪為不斷追問(wèn)自身存在價(jià)值的尷尬團(tuán)體，這一切并非源于外部打壓，而是固守舊思維、逆潮流而行的必然結(jié)果。

全球發(fā)展大勢(shì)浩浩湯湯，合作共贏才是唯一正道，G7若是始終看不清這一點(diǎn)，再熱鬧的峰會(huì)，也終究只是一場(chǎng)無(wú)人認(rèn)同的自?shī)首詷?lè)。