關于佛羅里達州一名女子的狗——警方稱這些狗將鄰居咬死——的過往指控，現已浮現新細節。

更離奇的是，在襲擊受害者喬迪·考恩遇害時居住的旅行拖車處發現了三具狗尸，隨后展開了刑事調查。

布里瓦德縣警長辦公室公共信息官托德·古德伊爾表示，警員于6月11日接到一起關于該住所散發惡臭的報警。

古德伊爾說：“案件仍在調查中，等待對狗進行尸檢以確定死因。指控將取決于尸檢結果和死因。該住所當時由考恩的男友控制。”

布里瓦德縣法院記錄顯示，被攝像頭拍到襲擊考恩的那對一歲大的同窩狗此前曾攻擊過他人，并對它們的主人琳達·卡特勒表現出攻擊性。

29歲的卡特勒被控過失殺人罪，目前被關押在布里瓦德縣監獄，不得保釋。

她被逮捕是在其50歲的鄰居考恩于街上遛自己的小狗時受致命傷八天后。古德伊爾說，那只小狗并非在其住所發現的死狗之一。

5月19日凌晨將近2點，考恩交往了30年的伴侶在家門外聽到了她的呼救聲。

在長達八分鐘的通話中，史密斯求助時，狗一直咆哮并撕咬。背景中可以聽到考恩說：“我要死了。喘不過氣。”

史密斯告訴911接線員，狗“撕裂了”她的喉嚨。

但根據提交給法庭的逮捕令宣誓書，對女友的殘酷襲擊并非史密斯第一次試圖阻止這兩只比特犬與卡塔胡拉豹紋犬混種犬襲擊他人。

根據宣誓書，在襲擊考恩之前，4月14日，同一對狗，馬克斯和馬科，襲擊了鄰居約翰·阿吉拉。

在調查考恩死亡事件期間，史密斯告訴警員，他“幫忙把狗從”阿吉拉身上“弄下來”。宣誓書顯示，他后來告訴卡特勒關于她的狗的行為。

阿吉拉告訴調查人員，當時是晚上10點過后不久，他正沿著藍鈴花路附近的道路行走，一邊打電話一邊推著輪胎沒氣的自行車，這時他看到了馬克斯和馬科。

他朝它們喊叫讓它們回家。報告顯示，通常，他向布里瓦德縣警長辦公室的警員說，對它們喊叫就足以讓這些每天逃出院子、圍欄高四英尺的鐵絲網圍欄內的狗回去。

但這次，它們沖了過來。

阿吉拉說，他試圖用自行車作為屏障，但狗咬到了他的手臂。他告訴警員，另外三只狗也沖了過來，但沒有咬他。

然后，一名路過的司機停下車朝他喊叫，讓他上車，他才得以逃脫，阿吉拉告訴警員。宣誓書顯示，一輛救護車將他送往當地醫院治療狗咬傷。

警員注意到阿吉拉手臂上有正在愈合的穿刺傷。

整整五周后，同一對狗襲擊了考恩。法醫判定她的死因：多處狗咬傷。

致命襲擊發生后，警長辦公室動物護理中心的一名獸醫檢查了馬克斯和馬科。宣誓書顯示，沒有發現虐待或忽視的跡象。

報告稱，兩只狗均表現出“同窩綜合征”，即“當兩只幼犬一起長大，未能發展出獨立性和正常社交技能時發生的情況”。

宣誓書寫道：“由于缺乏自信，它們常常對新的人、狗或環境表現出恐懼或攻擊性。”

調查期間，警員看到馬克斯通過圍欄上的一個缺口逃出了院子。一名警長辦公室發言人告訴媒體，馬克斯和馬科將被實施安樂死。

調查期間，狗主人卡特勒告訴警員，她注意到“過去幾個月里，狗的攻擊性有所增加”。她告訴警員，她“認為有人對她的狗做了什么，改變了它們的行為，但無法具體說明是什么人或什么事。”

卡特勒告訴警員，在與男友發生一起家庭糾紛時，她的狗對他表現出了攻擊性。她說她認為這種攻擊性源于狗想保護她。

她告訴警員，盡管她安裝了額外的圍欄來圈住狗，但她知道它們仍然能逃出去。

卡特勒告訴警員，馬克斯和馬科的父母也表現得很具攻擊性。她說，大約一年前，它們的母親攻擊了她，她的男友“為了保護她而將那只狗勒死”。

記錄顯示，馬克斯和馬科的父親布默也曾咬過別人，這導致卡特勒收到了警長辦公室動物服務部門的傳票。

警長辦公室的報告列出了自2025年9月以來涉及卡特勒的狗的11起投訴。一名投訴人稱這些狗咬死了她的貓。其他人抱怨這些狗四處亂跑。一些人說這些狗追逐人并表現出攻擊性。一些來電者擔心這些動物被遺棄。

卡特勒于5月27日被捕，即考恩死后八天，被控過失殺人罪。

根據美國國家衛生統計中心的數據，從2011年到2021年，美國因狗咬或撞擊導致的死亡有468例。

在一項關于兒童狗咬傷的研究中，研究人員發現，在已知犬種的511例病例中，比特犬是最常被識別的品種。研究人員在2021年9月《顱面外科雜志》上發表的研究中表示，在需要手術的病例中，比特犬也是最常被識別的品種。

研究人員寫道，“全國各地無數研究已將比特犬、馬士提夫犬、德國牧羊犬和杜賓犬列為導致急診就診的最常被識別的品種”。

致命狗咬事件日益引發關于禁養某些犬種（包括比特犬）的激烈辯論。

但“最佳朋友動物協會”的首席使命官霍莉·西澤莫爾表示，禁養特定犬種并非確保人們更安全的方法。該組織除了提供擁有領養服務和其他項目的大型收容所網絡外，還匯編了來自全國一萬多家收容所和救援團體的見解和分析。

西澤莫爾告訴媒體：“保護人和寵物的唯一有效方法，不是通過品種禁令，而是通過關注狗的行為和主人行為的法律。品種禁令浪費資源。它們不會讓社區更安全。它們不會降低風險。”

“最佳朋友”發言人阿麗娜·豪普特曼表示，美國近一半的州都有某種形式的法律，在地方層面禁止或限制針對特定品種的立法，但具體范圍因州而異。

豪普特曼說，限制地方政府制定針對特定品種立法的州包括：亞利桑那州、加利福尼亞州、科羅拉多州、康涅狄格州、特拉華州、佛羅里達州、伊利諾伊州、緬因州、馬薩諸塞州、明尼蘇達州、內華達州、新澤西州、紐約州、俄克拉荷馬州、賓夕法尼亞州、羅德島州、南卡羅來納州、南達科他州、得克薩斯州、猶他州、弗吉尼亞州和華盛頓州。

狗咬傷專家邁克爾·古爾德也不同意禁養特定品種。他是紐約市警察局警犬隊的創始成員，并在涉及狗的法庭案件中擔任專家證人。

古爾德主張讓狗主人負責，對狗進行適當訓練和圈養。

他還認為，執法機構有責任保護社區免受已知有攻擊史的動物的傷害。

古爾德說：“執法部門有首要責任提供公共安全——句號。警長或執法人員是否需要遵循不同的法律？當然。他們不能隨意開始扣押狗……也許需要改變的是這個市政當局的法律。”

但他補充說：“這是一個公共安全問題，不是狗的問題。我會扣押這些狗。”

他說，接受適當照料、訓練并在幼犬期進行社交的狗不會變得危險。

“我30年來一直在法庭上就這些確切事件作證，沒有一次我責怪過狗。總是人為因素在其中。”

品種禁令是“無力的”，他說。“它過時了。它是社會想要貼在問題上的創可貼，但它從未觸及問題的核心。”