廣東
河南的這家“渝見小店”因為商標侵權了“遇見小店“而被起訴，對方的律師稱如果撤訴的話，需要賠償七八千。面對這天價的賠償款，店家無奈地哭訴著，自己得賣多少碗面才能夠這賠償款呢？
隨著事件進一步擴大，大家對于“遇見小店”的做法表示氣憤，認為這是惡意碰瓷。
而“遇見小店”的創(chuàng)始人在經過了周末兩天的社會壓力后，終于還是扛不住了，不得已選擇了低頭道歉，并說道會把“渝見小店”的品牌商標無償贈予。
但這在我看來，這是“遇見小店”斷臂求生，企圖通過無償贈予的方式降低事件對自己負面的影響，只可惜已經為時已晚了。
因為“渝見小店”這個商標，對于河南這間面店來說，已經顯得無足輕重了。既然這個名字不可用了，更換一個名字就行，自己又不是大品牌或者連鎖的店鋪，只要老板還是原來的人，配方不變，原先老顧客還是愿意為此買單的，店家也無需做過多的解讀。
只是“遇見小店”這家公司的人吃相有點難看，打著商標維權的名義，甭管什么青紅皂白，上來就先一紙訴狀，侵告這些小商家商標侵權了，如果愿意協(xié)商賠償?shù)?，就撤訴，不然就有好果子吃了。
小商家經不起折騰，更沒有足夠的時間和精力積極應訴，不然自己的生意還干不干呢？也正是如此高昂的維權成本，致使大部分的小商家不得不向這些注冊了商標的企業(yè)服軟，支付賠償款。
而這正是這些企業(yè)的生存之道，就盯著哪些商家在侵犯自己的商標，甚至形成了以此為謀生的一個手段，屢試不爽。
而“遇見小店”如今遭到了反噬，不少儲值會員選擇了退款處理，以此表達了自己的不滿。
就沖這些企業(yè)的德行，就應該對他們申請的商標作廢處理，因為他們這是在擾亂正常的市場運營，損人利己的行為，應該受到處理。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
