上半年以來，PDRN可能是美妝行業“成分熱”里最典型的一個樣本。

說它典型，不只是因為增速——四年近270倍的線上增長，4000多個品牌涌入，產業鏈從原料端到品牌端同步升溫，一個在醫美領域積累了數十年臨床信任的修復成分，突然加速被放進精華、面霜、眼霜、底妝里，成為大眾護膚的“新標配”。這種從嚴肅醫療到日常消費的跨越，在化妝品行業并不多見。

但跳得越快，需要回答的問題就越多。

三文魚源、植物源、重組路線，到底有沒有可比的功效證據？品牌都在做復配、上遞送技術，消費者感知到了什么？當一個成分從稀缺走向普及，競爭的重心該落在哪里？

基于這樣的觀察，《FBeauty未來跡》梳理了今年以來的PDRN新品趨勢，采訪了原料端、品牌端和行業觀察者等多位從業者，試圖追問一個更根本的命題：當一個成分不再稀缺之后，品牌靠什么繼續往前走？

當PDRN成了“標配”，新品還能講什么新故事？

2026年開年至今，PDRN（多聚脫氧核糖核苷酸）在護膚賽道的新品上市節奏明顯加快。

這個最早因為三文魚針在醫美圈走紅的成分，正在被越來越多品牌放進產品線里。國際品牌在加碼，本土品牌也沒閑著，一系列含PDRN的產品在短時間內密集推向市場。

據美修大數據BEBD，2026年至今備案中含有DNA鈉（PDRN的INCI名稱）的新品已達931個，而2025年全年為1570個，不到半年的備案量已接近去年全年的六成。我們梳理了一批2026年以來市場上部分主流品牌推出的含PDRN的代表性產品：

從這批新品動作中，我們可以觀察到三個趨勢：

其一，品類邊界大幅拓寬。 PDRN最早以精華和次拋形態打開市場，如今已進入面膜、面霜、眼霜、噴霧等多個品類，甚至擴展至底妝品類，已有品牌推出含PDRN的粉底液、氣墊等產品；

其二，復配體系化。PDRN極少再以單一成分單打獨斗，而是作為高價值功效變量，與品牌原有的核心自研資產（如玻色因、環肽、膠原蛋白）復配，實現體系擴容；

其三，應用場景精確細化。品牌開始將PDRN嵌入更具體的護膚場景，如“醫美術后”“屏障修護”“涂抹式水光”，從“萬能修護”走向“場景適配”。

珀萊雅源力MED修護水光噴霧、薇諾娜311屏障修復次拋

實際上，支撐這一輪新品潮的，是一組持續攀升的行業底盤數據。

據市場研究機構Future Market Insights發布的PDRN護膚品市場報告，全球PDRN護膚品市場規模在2025年已達約3.212億美元，其中抗衰老和除皺產品在皮膚問題細分市場中占據了30.7%的份額。該報告預測，到2030年這一市場規模有望增至30億元人民幣，全球年復合增長率為9.7%，中國市場將以10.3%的復合年增長率領跑全球。

而據久謙中臺電商數據庫監測，天貓、京東、抖音三大平臺PDRN護膚品合并銷售額在2022年僅為150萬元，2025年躍升至4.08億元，四年增長近270倍，2026年前四個月已達2.23億元。此外，據海外科研趨勢網站PDRN.care發布的分析，PDRN在全球社交媒體上的互動量同比增長了322.3%。

產業鏈的協同響應也在同步發生。上游原料端，瑞吉明生物布局了“提取+重組”雙軌并行的全譜系方案，佰鴻集團構建了覆蓋三文魚、益生菌、植物源的“全生態PDRN”矩陣；中游ODM端，科絲美詩在第30屆CBE上展出了生物合成重組PDRN技術。

圖源瑞吉明生物

從原料到代工到品牌，整條產業鏈幾乎同步發力。

科普博主、巢歸研究院科學傳播負責人芒奇金向《FBeauty未來跡》分析：“PDRN的熱度一方面來自醫美‘三文魚針’對大眾消費的滲透，另一方面也源于行業需要新的熱度，需要新的東西出來。”他認為PDRN與透明質酸、膠原蛋白等人體源性生物活性成分類似，消費者對其有“高階功效”的天然認知，這是熱度能夠持續的重要基礎。

而歐萊雅集團在接受《FBeauty未來跡》采訪時則提到：“當前市場上存在大量PDRN或類似技術，但在成分質量、科學認知、產品功效乃至安全性保障方面參差不齊。”這個判斷也從側面印證了賽道熱度與規范程度之間的落差。

新品密布，數據攀升，產業鏈就位，但標準與認知仍在追趕。PDRN的熱度已經毋庸置疑，接下來值得追問的是，當成分的稀缺性逐漸減弱，品牌之間靠什么拉開真正的差距。

策略的分化與選擇，從成分爆紅到體系競爭

當入局PDRN的品牌越來越多，一個擺在明面上的問題是：都在用PDRN，產品和產品之間到底有什么不同？

答案藏在品牌各自的技術選擇里。從原料端的來源路線，到配方端的遞送路徑，再到產品端的復配思路，每一個環節都在分化。

PDRN來源，是品牌面對的第一個選擇題。目前行業里主要有四種路線，分別為動物源、植物源、生物合成以及微生物發酵來源，各個來源均有獨特的優勢和一定局限性。

對于這種分化，瑞吉明生物高級產品經理夏海峰在接受《FBeauty未來跡》采訪時分析，三文魚提取PDRN的優勢在于應用歷史悠久、研究非常充分：“三文魚提取PDRN已經有40年使用歷史，有效性及安全性已經得到市場認可。”但他同時預判，重組PDRN將是“未來三年增長最快的細分賽道”，可以推動PDRN從“稀缺成分”向“高附加值功效成分”普及。

歐萊雅集團則給出了一個更具全局性的判斷：“PDRN的來源本身并非決定功效與安全性的根本因素，而是一個開發的起點平臺。”

這意味著，PDRN原料來源不是一個“誰更好”的單選題，而是品牌基于自身定位、成本結構和功效側重點做出的綜合決策。

如果說來源的選擇決定了成分“從哪里出發”，那么遞送技術解決的，則是外用大分子“能否穿透屏障”的硬核大考，PDRN面臨著和重組膠原蛋白等生物大分子一樣的透皮難題。

2026年，行業在這一環節展開了密集的透皮技術競爭：

夏海峰詳細介紹了瑞吉明的評估方法：通過Franz擴散池體外模型搭配離體豬皮測定滲透量，再結合成纖維細胞活性篩選標定功效臨界點，最終鎖定10~30kDa這個“既能透皮、又不失活”的窗口。

歐萊雅集團則將遞送技術視為競爭壁壘的第三層，他們認為，活性成分的生物利用度與經皮滲透效率已成為行業創新競爭的新核心維度。

除了傳統的護膚品水基體系，遞送技術的觸角甚至已經延伸到了生產工藝更復雜的彩妝油粉體系中。

科絲美詩新型重組PDRN納米微球技術便是一個典型：彩妝因為致密成膜且富含顏料粉體，常規PDRN扔進去極易吸附失活，只能停留在皮膚表層做簡單的舒緩。而科絲美詩選擇用帶陽離子的殼聚糖骨架把分子包起來，一方面保護PDRN結構不降解，另一方面主動吸附并突破角質層屏障，直接把“妝養合一”的滲透效率也卷到了新的高度。

科絲美詩功效底妝產品

路徑各不相同，但目標高度一致——讓PDRN真正抵達它該去的地方。

前面我們提到，今年的新品中PDRN極少以單一成分出現，蘭蔻把它放進玻色因的配方框架里，珀萊雅讓它與雙環肽和3D膠原協同，敷爾佳將它與納米球膠原放在同一個技術平臺上。

以蘭蔻為例，歐萊雅集團解釋了背后的邏輯：“涂抹式PDRN與玻色因、永盛玫瑰凝萃組成的是“長壽活性三重奏”，分別靶向細胞能量、信號和結構三個維度，系統性干預皮膚長壽科學框架中的多重老化靶點。

巴黎歐萊雅則圍繞活性成分的黃金組合配比布局了2項專利，將PDRN的復配從經驗層面提升到了專利層面。

蘭蔻菁純面霜、巴黎歐萊雅超水光精華

品牌將PDRN融入既有王牌產品線的做法，是“理性融合”的體現——PDRN不是被硬塞進產品里的熱門標簽，而是作為一個增效變量接入已有配方體系。

夏海峰也印證了這一趨勢，他透露：“下游品牌客戶的需求已經從‘買原料’轉向了‘原料共創’，他們更關注能為品牌未來核心成分壁壘打造帶來什么價值。”

從來源到遞送到復配，PDRN賽道上的技術分化已經清晰可見。品牌之間的差距，正在從“誰用了PDRN”變成“誰圍繞PDRN構建了完整的技術體系”。歐萊雅集團將這套邏輯概括為“成分×組合×遞送”三位一體框架——成分選擇是起點，復配組合是放大，遞送技術是落地。

而當技術在往前走，標準與認知是否跟得上，是這個賽道接下來必須面對的問題。

繁榮背后的“真空期”與理性思考

當PDRN賽道上的技術分化越來越清晰，另一個問題也隨之浮出水面：技術的快速推進，是否掩蓋了一些行業尚未解決的底層問題？

首先是技術驗證的斷層。不可否認，不同來源的PDRN在功效宣稱上各有說法，但背后的證據鏈厚薄卻截然不同。

夏海峰坦承：“三文魚提取PDRN擁有大量的體外、動物及臨床研究支持；而植物源PDRN目前大多數功效數據停留在體外細胞實驗，人體臨床證據相對薄弱；至于重組路線，長期的皮膚人體安全性和大規范臨床功效數據仍在積累中。”

換言之，行業如今并不缺少PDRN的概念，缺少的是能夠橫向對比、讓品牌和配方師都能做出清晰科學判斷的公開公共數據。

自然堂太空PDRN水光面膜、敷爾佳PDRN水光煥采緊塑系列

芒奇金也看到了積極的信號：“目前市場上一些真正具有研發定力的頭部大廠已經開始嘗試破局，不再滿足于講故事，而是開始研究成分在復雜配方體系里‘加與不加’的功效表達是否差距明顯等方向，這在產業層面是非常好的轉折。”

技術驗證的進度是一方面，另一端消費者認知的滯后同樣不可回避。

“消費者目前在終端更認三文魚源PDRN”，許多業內人士都向《FBeauty未來跡》提及這一現象。夏海峰認為：“這種偏好有跡可循，畢竟三文魚源PDRN已經在醫美領域完成了幾十年的高客單價心智教育。相比之下，品牌端如今已經走到了重組發酵、植物源開發、序列設計的深水區，但普通消費者對這些技術名詞的理解門檻極高。”

夸迪CT50動能眼霜、潤百顏小紫彈系列

這種“技術宣稱的前置”與“消費市場教育的滯后”，極易導致科學傳播上的錯位。

“超分子技術或者PDRN成分，本質上是分子組合或核酸片段的工藝優化，對大眾而言存在天然的理解鴻溝。”芒奇金直言：“如果品牌只是跟風在營銷上輸出晦澀的技術名詞，而不能真誠地向消費者解釋這種技術具體如何讓產品更好用、更安全，往往會陷入研發端的‘技術自嗨’，甚至可能提前透支消費者對科技創新的信任感。”

不過，歐萊雅集團也觀察到，消費者的認知曲線正在從“PDRN是什么”向“哪種PDRN更科學、更安全、更適合日常護膚使用”演進。在歐萊雅集團看來，此前發布的白皮書以及后續持續的科學發表，正是希望從專業端為這種認知升級提供參照和引導。

與此同時，熱度過高引發的PDRN添加跟風現象，正在考驗品牌的基本定力。

“現在的跟風缺乏基本的品牌倫理，主打植物的也加，主打純凈護膚的也加。”芒奇金用了一個生動的比喻，“這就像是在傳統中餐里強行加了一塊牛排，完全破壞了品牌自身文化和配方體系的一致性。”

歐萊雅的實踐則提供了一個對照——蘭蔻選擇玫瑰來源PDRN，是建立在品牌與永盛玫瑰深厚淵源的基礎之上，而非跟隨市場潮流。當PDRN不再是一個獨立賣點，而是一個需要品牌調性、配方體系和技術能力共同支撐的“協同變量”時，認真投入的品牌和跟風入局的品牌之間，差距會逐漸拉開。

好在標準化的步子已經邁了出去，隨著《化妝品用原料多聚脫氧核糖核苷酸（PDRN）》團體標準等一系列PDRN相關標準的相繼發布，行業開始有了可以參照的坐標系。

夏海峰透露：“團標發布后不少低品質原料逐漸被品牌客戶拋棄，因為大多數品牌都已有了自己的檢測、研發實驗室，可以參考團標進行檢測。”但他也坦承，“有些檢測方法和手段還需要更新迭代。”

多位行業觀察人士也向《FBeauty未來跡》指出，一個行業的規范，絕非僅僅依靠一份紙面標準的出臺就能一蹴而就。從團標的發布，到產業內切實統一的檢測方法建立，再到各家終端人體功效測試報告的嚴格落地執行等等，PDRN的產業規范化仍有很長一段路要走。

回過頭看，PDRN已經從一個醫美圈的小眾成分，走到了大眾護膚品的配方表里。下一程的競爭，關鍵在于誰能把圍繞成分的技術驗證做扎實，把消費者溝通講清楚，把標準執行到位。

歐萊雅集團表示，下一階段行業或將加速向“PDRN分子精準設計與靶向遞送技術”演進，創新焦點正從“單一成分”向“協同組合與滲透效率”升級。夏海峰則提到，要保持這個賽道的長期生命力，需要有一個企業勇敢地擔負起行業發展的大旗，持續不斷投入大量科研做深度研究與創新。

這兩個觀點實際上指向了同一個方向：PDRN的上半場，拼的是入局速度；下半場，拼的是體系厚度。

當盲目跟風的泡沫退去，那些能夠圍繞PDRN構建起閉環技術體系、并保持住自身商業定力的品牌，才能在這場再生的長跑中，真正走出屬于自己的下一程。

本文為FBeauty未來跡原創作品，未經書面授權許可，不得轉載或通過技術抓取用于AI訓練。

作者/張韻潔

編輯/吳思馨

排版/陽艷