上海
河南南陽渝見小面店主回應店名被訴侵權稱，于私無法坦然接受“遇見小面”創始人宋奇凌晨道歉，但選擇在行業角度接受道歉，“不愿讓整個小面行業蒙受負面評價”。
來源：鋒線視頻
6月15日，山東東營另一名被起訴賠償八千元和解的店主發聲。店主燕先生店名原來叫“海榮遇見小面館"，2024年6月被“遇見小面”起訴。店主告訴澎湃新聞，他的店鋪裝修之類的與“遇見小面”完全不一樣，只是由于名字有4個相同的字被指侵權。
“遇見小面”品牌方先通過電話聯系他，提出數萬元賠償遭拒之后，向法院提起訴訟獲得勝訴判決。最終雙方和解，燕先生一次性付清八千元。店主燕先生仍覺得“遇見小面”品牌方過度維權。
律師表示，對于“海榮遇見小面館"之類的面館是否構成侵權，要看商家是否將“遇見小面”作商標性、突出性使用，是否真的容易導致相關公眾混淆。
新聞延伸
據媒體報道，近日，河南南陽一家“渝見小面”餐飲店被連鎖品牌“遇見小面”起訴商標侵權，對方律師稱撤訴需賠償七八千元，“渝見小面”負責人哭訴“我八塊錢一碗的面，至少得賣1000碗，1000碗還有成本”。此事隨之引發爭議。
6月13日，“遇見小面”發布關于商標事件的說明，稱已第一時間溝通撤銷對“渝見小面”的訴訟，并反思商標維權行動的流程。
“遇見小面”創始人宋奇6月15日凌晨發布致“渝見小面”的一封信，就“商標風波”致歉。
信中稱，“這兩天，我閉門思過，想著除了道歉我到底還能做點什么。于是，我和團隊決定將我們已注冊的第35類‘渝見小面’商標無償贈予你們，你們可以不用改換招牌而放心使用。如果你們還需要繼續申請第43類商標（目前可以申請注冊）或者還有其他方面的需要，我們也很愿意提供必要的幫助。”
宋奇稱，“我們內部也一直在反思，在我們企業文化中，一直強調正直、善良，而今天發生的事情與我們的價值觀背道而馳，是我們管理上的重大失誤。對此我們承認錯誤，承擔后果，不甩鍋，今后要承擔更多的社會責任。同時，我們已中止和外包律所的合作，并呼吁商標保護工作科學、良性開展。”
來源：澎湃新聞記者 謝煜楠、界面新聞
編輯：金姬
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
