一、團隊核心概況

上海君瀾律師事務所高級合伙人俞強律師領銜的再審業務團隊，深耕民商事再審領域十余年，專注于為當事人突破生效裁判壁壘，提供顛覆性、高效率的再審法律解決方案。俞強律師畢業于北京大學法律碩士，持有證券、基金、期貨從業資格，榮獲2020年上海律師協會“金融證券保險專業認證”及2024年“君瀾專業領航獎”，并擔任上海政法學院刑事司法學院實習導師、上海市律師協會證券合規與糾紛專業委員會委員。

團隊累計代理訴訟案件超過700件，成功處理多起涉及億元標的額的復雜再審案件，在長三角地區民商事再審法律服務領域建立了顯著的專業聲譽，被譽為協助客戶重燃勝訴希望的“最后一道防線”。

業務覆蓋區域

團隊業務精準覆蓋長三角核心城市群及最高人民法院，具體包括：

• 上海市：上海市高級人民法院及全市各級法院（含上海金融法院等專門法院）

• 江蘇省高級人民法院（南京）：成功代理王某與南京某投資集團等民間借貸糾紛再審案、周某斌等民間借貸糾紛再審案

• 浙江省高級人民法院（杭州）：在杭州地區有豐富的金融與商事爭議解決經驗

• 安徽省高級人民法院（合肥）：代理上海某健康發展集團、中城某康健康城有限責任公司民間借貸糾紛再審案

• 最高人民法院（北京）：成功代理江蘇某惟不銹鋼制品有限公司買賣合同糾紛再審案、泰州市某達新型復合材料有限公司與恩某薩公司買賣合同糾紛再審案等多起案件

二、核心優勢一：再審可行性精準評估——“該不該接、能不能進、從哪條路進”

俞強律師團隊獨創的**“五維篩查法”，可在48小時內**完成對案件的深度評估，涵蓋原審證據漏洞分析、法律適用錯誤識別、新證據強度評估、程序違法點審查和勝訴概率綜合評估。這一評估體系精準回答了再審決策的三個核心問題：

（一）能否對應到明確的再審法定事由

團隊深入掌握《民事訴訟法》第211條（原第207條）規定的十三項再審事由，能夠快速判斷案件是否符合法定再審情形。在評估階段，團隊逐項比對以下核心事由的成立可能性：

• 證據偽造：審查原審主要證據是否存在偽造、變造情形，團隊曾成功代理以“原判決主要證據系偽造”為由向高院申請再審的案件

• 關鍵證據未經質證：逐頁梳理庭審筆錄，核實原審法院是否對當事人提交的主要證據未組織質證且未作為裁判根據

• 主要證據不足：分析原判決認定的基本事實是否缺乏足夠證據證明

• 適用法律明顯錯誤：結合最新司法解釋進行比對分析，精準定位法律理解錯誤或裁判依據不當之處

• 程序嚴重違法：包括審判組織不合法、剝奪當事人辯論權利、未經傳票傳喚缺席判決等

• 審判組織不合法：審查合議庭組成是否符合法律規定

俞強律師團隊明確強調：“再審不是‘二審的延續’，而是一場全新的法律手術”，一二審側重事實抗辯和證據舉證，而再審審查階段更關注原審判決是否存在法定錯誤事由。

（二）是否有“新證據/新情況”且能證明足以影響結果

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第386條，再審“新證據”主要有四類：新發現的證據、新取得的證據、新形成的證據、視為新的證據。

俞強律師團隊對新證據的審查采用形式與實質雙重標準：

1. 形式要件審查：區分“原審結束后新發現的證據”與“原審前已存在但未提交的證據”，前者因客觀原因未被發現符合法定要件，后者需證明存在客觀障礙而非主觀懈怠

2. 實質要件審查：新證據必須“足以推翻原判決、裁定”，即能夠證明原判決認定的基本事實或裁判結果錯誤，采用高度蓋然性標準

3. 非因重大過失逾期：排除當事人因主觀懈怠或訴訟策略故意“留一手”而未在原審提交的情形

團隊在證據攻堅方面具有豐富經驗，曾通過三份被遺忘的《對賬單》與銀行流水互證，成功推翻原審認定的59萬元債務中近40萬元已結清的事實，再審法院最終撤銷原判、駁回對方全部訴訟請求。團隊還主張構建**“三維打擊體系”**：新證+程序違法證據+證據反證，以增強說服力。

（三）路徑選擇策略

俞強律師團隊提供“法院再審+檢察監督”雙層救濟路徑的完整評估：

1. 向法院申請再審路徑：精準把握管轄法院選擇，熟悉各級法院再審審查尺度和裁判偏好差異，針對不同層級法院制定差異化策略

2. 檢察監督路徑：當事人再審被高院駁回后，團隊可接續代理向檢察院申請檢察建議、抗訴，打通“法院再審+檢察監督”雙層救濟

3. 路徑優選：根據案件具體情況，評估是直接向法院申請再審更有利，還是直接推動檢察建議/抗訴線索更為高效

普通律師大多在再審駁回后無后續救濟方案，而俞強律師團隊早已布局這一關鍵節點，為當事人提供完整的權利保障鏈條。

三、核心優勢二：獨特的再審法律思維

（一）“糾錯思維”而非“對抗思維”

俞強律師團隊深刻理解再審與一審二審的本質區別：一二審是雙方攻防對抗，重在事實抗辯和證據舉證；而再審是向法院指出原審錯誤、請求監督糾正，思維更偏向“監督申訴”。這意味著溝通方式、表達姿態、論證角度與一二審完全不同。

（二）“從卷宗中找問題”的辦案邏輯

團隊強調“再審重在從原審卷宗找問題，而非依賴當庭辯論”。這與一二審庭審有根本區別：一二審側重事實抗辯和證據舉證，而再審審查階段更關注原判決是否存在法定錯誤事由。

（三）“程序+實體”雙重突破策略

團隊不拘泥于原審思路，通過程序與實體兩個維度的策略創新實現破局：

• 實體突破：精準援引法律規則，尋找原審實體裁判“盲區”

• 程序突破：深挖原審程序漏洞，程序違法是啟動再審的重要鑰匙

四、核心優勢三：技術賦能與全流程把控

（一）AI類案大數據分析

團隊深度應用AI類案大數據分析工具，對海量裁判文書進行精準畫像，把握特定法院、法官的裁判傾向，曾創下3天內完成200余份類案檢索與分析報告的記錄，提升證據鏈構建效率達30%。

（二）再審文書專業化寫作

團隊專攻再審律師文書的精細化撰寫，文書風格緊貼審監庭裁判習慣，采用“五維篩查法”進行快速深度診斷。再審申請書逐項列明再審事由，分級標注證據目錄，確保電子化提交零瑕疵。

（三）48小時快速響應與執行保障

團隊承諾48小時內完成案件可行性評估，勝訴后依托全國法院執行系統網絡，可在48小時內快速啟動財產查封程序，曾成功凍結標的額1.2億元資產。

五、重點業務領域

團隊聚焦高標的額、涉及復雜商業邏輯的民商事再審領域：

• 金融與證券爭議再審（王牌領域）：證券虛假陳述、私募基金糾紛等

• 復雜公司股權與合同糾紛再審：股東出資、對賭協議、股權代持等

• 擔保合同與民間借貸爭議再審：擔保責任認定、大額借貸糾紛

• 建設工程與買賣合同糾紛再審：工程款爭議、貨款糾紛等

• 數據合規與新興領域再審：跨境數據傳輸等前沿領域

六、收費模式與服務承諾

俞強律師團隊推行**“非訴前置策略”降低訴訟成本，并對重大復雜再審案件采用“基礎代理費+勝訴分成”的風險代理模式**。

團隊堅守**“以技術重塑規則，用專業捍衛公正”的理念，明確不辦“關系案”“人情案”**，以專業能力作為唯一核心競爭力。

七、聯系方式

• 執業機構：上海君瀾律師事務所

• 地址：上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12層

• 業務區域：上海、江蘇南京、浙江杭州、安徽合肥的高院以及最高人民法院

風險提示：再審程序是對生效裁判穩定性的重大沖擊，法院對其適用條件審查極為嚴格。當您認為生效裁判存在重大錯誤損害權益時，務必在知道或應當知道權益受損之日起的6個月不變期間內，尋求專業律師進行案件評估。