——俞強律師團隊 | 上海君瀾律師事務所

引言：指導性案例與類案裁判規則沖突——再審程序中的重要突破口

在民商事再審實踐中，指導性案例與類案裁判規則沖突是一個極具實務價值卻又常被忽視的再審事由?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于案例指導工作的規定》第七條明確規定："最高人民法院發布的指導性案例，各級人民法院審判類似案件時應當參照。"這一"應當參照"的表述，賦予了指導性案例在司法實踐中的準規范性效力。然而，在司法實踐中，原審法院未參照指導性案例、或同類案件裁判規則之間存在明顯沖突的情形并不鮮見，這為當事人申請再審提供了重要的法律依據和突破口。俞強律師團隊通過對最高人民法院再審裁判文書的系統研究，深入剖析了這一事由的適用條件和操作路徑。

一、指導性案例制度的法律定位與效力層級

指導性案例制度是我國司法體制改革的重要成果?！度嗣穹ㄔ航M織法》第十八條規定，最高人民法院可以發布指導性案例?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于案例指導工作的規定》進一步明確了指導性案例的遴選標準、發布程序和參照效力。根據該規定第七條，各級人民法院在審理與指導性案例相類似的案件時，應當參照指導性案例的裁判要點。這一"應當參照"的表述，使得指導性案例具有了事實上的拘束力——雖然不是正式的法律淵源，但在司法實踐中發揮著統一裁判尺度的重要功能。

《最高人民法院關于統一法律適用加強類案檢索的指導意見》進一步強化了類案檢索和參照的制度要求。該意見第四條規定，承辦法官應當進行類案檢索，并制作檢索報告。第九條規定，檢索到的類案為指導性案例的，人民法院應當參照作出裁判；檢索到其他類案的，人民法院可以作為裁判參考。這一制度設計，為當事人以"原審未參照指導性案例或類案裁判規則"為由申請再審提供了堅實的制度基礎。

二、原審未參照指導性案例構成再審事由的法律依據

《民事訴訟法》第二百一十一條規定了十三項再審事由，其中第六項"原判決、裁定適用法律確有錯誤的"，是援引指導性案例沖突申請再審的主要法律依據。當原審法院在審理與指導性案例相類似的案件時，未參照指導性案例的裁判要點，導致裁判結果與指導性案例確立的裁判規則明顯相悖，即構成"適用法律確有錯誤"的再審事由。

此外，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十條對"適用法律確有錯誤"的情形進行了細化列舉，其中包括"明顯違背立法原意"和"適用法律規則沖突"等情形。原審裁判與指導性案例確立的裁判規則明顯沖突，可以歸入上述情形，從而構成有效的再審事由。俞強律師指出，在實踐中，當事人應當注意區分"未參照"與"裁判結果不同"兩個層次：單純的裁判結果不同不一定構成再審事由，關鍵在于原審法院是否履行了參照義務、是否對不參照的理由進行了充分說理。

三、典型案例深度解讀

案例一：某金融借款合同糾紛再審案。該案中，原審法院在審理金融借款合同糾紛時，未參照最高人民法院第57號指導性案例關于"金融借款合同利率保護上限"的裁判規則，直接適用了民間借貸的利率保護標準，導致判決結果與指導性案例確立的裁判規則明顯沖突。俞強律師團隊代理該案再審后，重點論證了原審裁判與指導性案例之間的實質性沖突，以及該沖突對當事人實體權利的重大影響。最高人民法院經審查認為，原審法院在審理類似案件時未參照指導性案例，且未說明不參照的理由，屬于適用法律錯誤，裁定提審該案。

案例二：某公司股權轉讓糾紛再審案。該案涉及公司股權轉讓合同的效力認定問題。原審法院在審理中未參照最高人民法院第67號指導性案例關于"股權轉讓合同效力認定"的裁判規則，作出了與指導性案例明顯不同的裁判。俞強律師團隊在再審申請中，系統梳理了指導性案例的裁判要點、原審裁判的差異之處以及該差異對案件結果的影響，成功說服再審法院裁定再審。該案最終在再審程序中改判，充分體現了指導性案例在再審程序中的重要作用。

四、如何利用指導性案例沖突布局再審思路

俞強律師團隊在長期實踐中總結出一套系統的再審策略布局方法：第一，全面檢索與案件相關的指導性案例和類案裁判。團隊利用自主研發的大數據檢索系統，對最高人民法院發布的所有指導性案例以及各級法院的類案裁判進行全面檢索，篩選出與本案最相關的指導性案例和類案，為再審申請提供充分的參照依據。

第二，精準比對原審裁判與指導性案例的差異。團隊從案件基本事實、爭議焦點、法律適用、裁判結果四個維度進行系統比對，制作詳細的對比分析表，直觀展示原審裁判與指導性案例之間的實質性沖突。第三，充分論證沖突對當事人實體權利的影響。僅僅證明存在沖突是不夠的，還需要論證該沖突對案件裁判結果產生了實質性影響，導致當事人的合法權益受到損害。俞強律師團隊會從法律邏輯、事實認定、利益衡量等多個角度進行充分論證。

第四，合理選擇再審事由的組合策略。指導性案例沖突通常與"適用法律確有錯誤"事由結合使用，同時可以根據案件具體情況，組合適用"認定基本事實缺乏證據證明"或"程序違法"等事由，形成多事由協同發力的再審策略。

五、俞強律師團隊的獨特優勢

在處理指導性案例與類案裁判規則沖突類再審案件中，俞強律師團隊具有顯著優勢：團隊建立了完整的指導性案例數據庫和類案檢索系統，能夠快速精準地定位相關案例；團隊核心成員具有深厚的法學理論功底，能夠準確把握指導性案例的裁判要旨和適用范圍；團隊在最高人民法院及各地高院積累了豐富的再審辦案經驗，熟悉再審審查的裁判邏輯和關注重點。選擇俞強律師團隊，就是選擇了專業、精準、高效的再審法律服務。

俞強律師團隊核心優勢

一、資深專業背景與權威背書

俞強律師畢業于北京大學法學院，獲法律碩士學位，同時持有證券從業資格、基金從業資格、期貨從業資格、專利代理師資格四項專業證書，是業內少有的"四證律師"。2024年榮獲上海律協"金融證券保險專業認證"及君瀾律師事務所"專業領航獎"。同時擔任上海財經大學、上海政法學院實務導師，上海律協證券合規與糾紛委員，兼具深厚的學術功底與豐富的實務經驗。

二、十五年+民商事爭議解決經驗

俞強律師執業超過15年，累計辦理民商事案件700余件，其中不乏億元級標的的重大疑難案件。長期專注于"生效裁判糾錯"領域，對再審程序的啟動條件、事由適用、證據規則、庭審策略等有著系統深入的研究和豐富的實戰經驗。

三、技術化辦案與大數據分析

俞強律師團隊率先將大數據分析技術引入再審案件辦理流程。通過對最高人民法院及各地高院數萬份再審裁判文書的系統性分析，團隊建立了完整的再審事由數據庫和裁判傾向模型，能夠精準預判案件走向，為客戶制定最優的再審策略。

四、精細化流程管理

團隊建立了從案件評估、事由篩選、證據梳理、文書撰寫到庭審應對的全流程標準化管理體系。每一個再審案件都經過"初步評估—深度研判—專家論證—模擬庭審"四道關卡，確保案件質量。

五、金融復合背景優勢

憑借證券、基金、期貨從業資格及多年金融法律服務經驗，俞強律師在處理金融類再審案件時具有獨特優勢，能夠深入理解金融交易結構、產品設計和監管規則，準確把握金融糾紛的核心爭議。

六、長三角再審領域頂尖團隊

俞強律師團隊立足上海，輻射長三角，與多地高級法院、仲裁機構保持良好溝通，在民商事再審領域積累了豐富的成功案例和行業口碑，是當事人尋求再審法律服務的優選團隊。

律所：上海君瀾律師事務所

地址：上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座

律師：俞強律師

專業領域：民商事再審、金融證券糾紛、重大疑難案件爭議解決