制圖：陳欣（豆包AI生成）

　　近日，天眼查App信息顯示，拓竹科技再次陷入一起版權(quán)糾紛。原告為上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司，被告包括深圳拓竹科技有限公司、深圳創(chuàng)客世界科技有限公司、上海輪廓科技有限公司，相關(guān)案由為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。該案將于7月20日開庭。

　　今年年初泡泡瑪特起訴拓竹科技侵權(quán)

　　雙方在3月和解　　

　　公開資料顯示，上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司是國內(nèi)動漫IP授權(quán)行業(yè)的頭部企業(yè)，手握“奧特曼系列”“名偵探柯南”“初音未來”“新世紀(jì)福音戰(zhàn)士”“假面騎士系列”“超級戰(zhàn)隊系列”“犬夜叉”“機動奧特曼”等海內(nèi)外多個著名動漫IP。

　　南都灣財社記者也就此次版權(quán)糾紛向拓竹科技方面了解相關(guān)情況，截至發(fā)稿，未獲回應(yīng)。不過，目前在拓竹科技的平臺上搜索奧特曼，已經(jīng)沒有相關(guān)的3D模型，但仍存在名偵探柯南的3D模型。

　　這并不是拓竹科技首次卷入侵權(quán)糾紛。今年年初，泡泡瑪特起訴拓竹科技侵權(quán)。不過雙方在今年3月達成和解，拓竹把平臺上所有帶泡泡瑪特IP標(biāo)簽的模型都下架了，搜索“Labubu”等關(guān)鍵詞已找不到相關(guān)模型。拓竹方面也承諾加強審核，原定4月的開庭也因此不再推進。

　　除了泡泡瑪特，2025年年底，《羅小黑戰(zhàn)記》版權(quán)方也曾起訴拓竹科技，案由為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，該案已于2025年12月25日完成首次開庭審理。

　　版權(quán)方和平臺之間的版權(quán)糾紛，對于普通用戶有何影響？如果想打印這類潮玩，只能找原創(chuàng)模型或者獲得授權(quán)的模型，直接下載盜版文件打印并售賣屬于違法行為。

　　拓竹此次再陷入版權(quán)糾紛，也再次敲響了3D打印行業(yè)的版權(quán)警鐘。南都灣財社記者注意到，在小紅書等社交媒體上，有不少用戶分享用3D打印機實現(xiàn)“拉布布自由”，這在一定程度上損害了版權(quán)方的權(quán)益。不過，也有網(wǎng)友認為，應(yīng)該直接起訴那些通過3D打印、賣貨獲利的商家。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析認為，泡泡瑪特起訴拓竹科技的核心風(fēng)險在于“平臺型侵權(quán)”，爭議焦點并非僅是用戶私下打印，而是拓竹運營的3D模型社區(qū)存在可下載的“拉布布等IP同款”3D模型文件，可能被權(quán)利人主張構(gòu)成對作品的復(fù)制、發(fā)行及信息網(wǎng)絡(luò)傳播等侵權(quán)，平臺若被認定“明知或應(yīng)知”仍提供展示、推薦、下載鏈接，或未及時采取必要措施，可能承擔(dān)幫助侵權(quán)或共同侵權(quán)責(zé)任，并面臨下架、停止服務(wù)、賠償損失及消除影響等民事后果?！　?/p>

　　去年拓竹科技

　　曾向多家模型內(nèi)容平臺采取法律維權(quán)措施　　

　　近年來，隨著3D打印行業(yè)的快速發(fā)展，模型社區(qū)已經(jīng)成為廠商的兵家必爭之地。拓竹科技開發(fā)了Bambu Studio、Bambu Handy等管理工具，以及模型社區(qū)MakerWorld和創(chuàng)意數(shù)字實驗室MakerLab，以降低建模和使用門檻。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，在3D打印行業(yè)，通常是“硬件突破行業(yè)上限、軟件抬高體驗下限”的業(yè)務(wù)模式。拓竹科技成立短短5年時間，便登頂全球消費級3D打印機市場，憑借的也正是這種“硬件創(chuàng)新+生態(tài)運營”的模式。

　　去年10月，拓竹科技還向Creality Cloud（創(chuàng)想三維旗下模型內(nèi)容平臺）、Nexprint（愛樂酷旗下模型內(nèi)容平臺）、MakerOnline（縱維立方旗下模型內(nèi)容平臺）采取法律維權(quán)措施，列舉了這幾家平臺上存在侵權(quán)的情形，包括搬運MakerWorld上的獨家模型、冒充原作者賬號甚至違反“禁止商用和二次創(chuàng)作”等授權(quán)條款，將模型用于商業(yè)廣告。

　　值得注意的是，無論是版權(quán)方對3D打印廠家的起訴，還是3D打印行業(yè)內(nèi)部的“生態(tài)暗戰(zhàn)”，這背后都是3D打印行業(yè)繞不開的版權(quán)問題。

　　采寫：南都記者 程洋