河北
6月16日，耿同學打假北航副院長、杰青論文數(shù)據(jù)造假，值得注意的是這一次也是實錘，和之前被他打假并被學校處分的那些人，犯的錯誤都是一樣的。打假北航耿同學是選了該副院長、杰青2025年發(fā)表的第一篇論文。
按理說這一篇論文，分量應該很重。我們看看他的論文數(shù)據(jù)錯誤到何種離譜？以至于被耿同學稱之為造假水平堪比幼兒園學生。
大家看一下這一組數(shù)字，標黃的部位，小數(shù)點后面的數(shù)字，都是一樣的，一模一樣。這是實驗數(shù)據(jù)，絕對不可能出現(xiàn)的情況。
除非數(shù)據(jù)造假。
還有下面這一組，也是標黃的部位，小數(shù)點后的數(shù)字完全一樣。說白了就是復制粘貼，然后對個別數(shù)字，修改了一下。
他們就是連改都懶得改了，之前舉報的那些被處理的人，都是存在這種低級情況。可見，這是他們普遍的態(tài)度，也應該是學術(shù)圈里的共識，否則，連耿同學這樣的輟學博士，都能發(fā)現(xiàn)的問題，他們發(fā)現(xiàn)不了？
更過分的是，該副院長，杰青造假數(shù)據(jù)時，竟然是上下兩行，存在明顯的加減關(guān)系，這不是幼兒園大班水平，是什么呢？
不就是加減一下嗎？簡單的很。
堂堂大學副院長，杰青寫出來的權(quán)威論文，竟然是加減同一個數(shù)，得出來的數(shù)作為最終數(shù)據(jù)。說白了，就是連造假都懶得造。
就是這樣的論文，竟然被發(fā)表出來了。
在耿同學看來，這就是對造假人的不尊重，就是對造假人的最高大的侮辱和諷刺。造假人都恨死這些大學院長，杰青了，他們的造假太過于兒戲了，一點都不嚴謹，連造假的最起碼的操守都不守了。
就好比造假茅臺的，人家可是從各個角度進行考量，達不到以假亂真的地步，人家絕不售賣。其它跟行業(yè)造假，也都是做到了逼真。
唯獨大學的院長，杰青，甚至長江學者們，他們的造假水平，堪比幼兒園大班。真的是給造假行業(yè)抹黑呀！
關(guān)鍵是他們手里還有太多的話語權(quán)，每年撥給他們的資金就有很多，他們還管理著很多人，本來自己就不干凈，就是靠造假寫論文博虛名，又怎么能管理好別人呢？
在耿同學看來，這些領(lǐng)著國家巨額資金的副院長，杰青，長江學者等人，應該被重點查，都查一遍，若是查出來有作假行為，就讓他們把浪費的錢給補上，若是補不上，就讓他們?nèi)ゲ瓤p紉機。搞學術(shù)是很嚴謹?shù)氖虑椋麄兙谷划斪鲀簯騺韺Υ?/p>
再就是每一次被打假，都有一個年輕人被開除，也就是論文的第一作者，這個人是靠著該篇論文留校當老師的，結(jié)果論文是造假的。他的存在，對那個本應該被錄取的，沒有造假的人是不公平的。
所以，在耿同學看來，必須要嚴肅對待學術(shù)圈學術(shù)造假的事情了。當然了他本人能力有限，只舉報杰青，副院長這種級別的。希望大學也能擔負起責任自查，這一次舉報北航，北航已經(jīng)回應了，會調(diào)查清楚，嚴懲不貸的。至于說處罰的結(jié)果如何？公不公平，這些都不是他考慮的，他只考慮舉報。
也希望副院長，杰青們能夠愛惜自己的羽毛，都走到了這個地步了，能不能不造假呢？還就是大家都這樣，睜一只眼閉一只眼？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
