6月16日,耿同學打假北航副院長、杰青論文數(shù)據(jù)造假,值得注意的是這一次也是實錘,和之前被他打假并被學校處分的那些人,犯的錯誤都是一樣的。打假北航耿同學是選了該副院長、杰青2025年發(fā)表的第一篇論文。
按理說這一篇論文,分量應該很重。我們看看他的論文數(shù)據(jù)錯誤到何種離譜?以至于被耿同學稱之為造假水平堪比幼兒園學生。
![]()
![]()
大家看一下這一組數(shù)字,標黃的部位,小數(shù)點后面的數(shù)字,都是一樣的,一模一樣。這是實驗數(shù)據(jù),絕對不可能出現(xiàn)的情況。
除非數(shù)據(jù)造假。
![]()
還有下面這一組,也是標黃的部位,小數(shù)點后的數(shù)字完全一樣。說白了就是復制粘貼,然后對個別數(shù)字,修改了一下。
他們就是連改都懶得改了,之前舉報的那些被處理的人,都是存在這種低級情況。可見,這是他們普遍的態(tài)度,也應該是學術(shù)圈里的共識,否則,連耿同學這樣的輟學博士,都能發(fā)現(xiàn)的問題,他們發(fā)現(xiàn)不了?
![]()
更過分的是,該副院長,杰青造假數(shù)據(jù)時,竟然是上下兩行,存在明顯的加減關(guān)系,這不是幼兒園大班水平,是什么呢?
不就是加減一下嗎?簡單的很。
堂堂大學副院長,杰青寫出來的權(quán)威論文,竟然是加減同一個數(shù),得出來的數(shù)作為最終數(shù)據(jù)。說白了,就是連造假都懶得造。
就是這樣的論文,竟然被發(fā)表出來了。
![]()
在耿同學看來,這就是對造假人的不尊重,就是對造假人的最高大的侮辱和諷刺。造假人都恨死這些大學院長,杰青了,他們的造假太過于兒戲了,一點都不嚴謹,連造假的最起碼的操守都不守了。
就好比造假茅臺的,人家可是從各個角度進行考量,達不到以假亂真的地步,人家絕不售賣。其它跟行業(yè)造假,也都是做到了逼真。
唯獨大學的院長,杰青,甚至長江學者們,他們的造假水平,堪比幼兒園大班。真的是給造假行業(yè)抹黑呀!
![]()
關(guān)鍵是他們手里還有太多的話語權(quán),每年撥給他們的資金就有很多,他們還管理著很多人,本來自己就不干凈,就是靠造假寫論文博虛名,又怎么能管理好別人呢?
在耿同學看來,這些領(lǐng)著國家巨額資金的副院長,杰青,長江學者等人,應該被重點查,都查一遍,若是查出來有作假行為,就讓他們把浪費的錢給補上,若是補不上,就讓他們?nèi)ゲ瓤p紉機。搞學術(shù)是很嚴謹?shù)氖虑椋麄兙谷划斪鲀簯騺韺Υ?/p>
再就是每一次被打假,都有一個年輕人被開除,也就是論文的第一作者,這個人是靠著該篇論文留校當老師的,結(jié)果論文是造假的。他的存在,對那個本應該被錄取的,沒有造假的人是不公平的。
![]()
所以,在耿同學看來,必須要嚴肅對待學術(shù)圈學術(shù)造假的事情了。當然了他本人能力有限,只舉報杰青,副院長這種級別的。希望大學也能擔負起責任自查,這一次舉報北航,北航已經(jīng)回應了,會調(diào)查清楚,嚴懲不貸的。至于說處罰的結(jié)果如何?公不公平,這些都不是他考慮的,他只考慮舉報。
也希望副院長,杰青們能夠愛惜自己的羽毛,都走到了這個地步了,能不能不造假呢?還就是大家都這樣,睜一只眼閉一只眼?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.