廣東
案件基本情況
原被告經人介紹相識并訂立婚約，原告按照本地習俗向女方給付彩禮 8.8 萬元，同時給付價值 3 萬余元的黃金首飾（金手鐲、金項鏈、金戒指，俗稱 “三金”）及見面禮、改口費共計 2.2 萬元。后雙方因籌備婚禮產生矛盾，最終解除婚約，未辦理結婚登記。原告起訴要求女方全額返還彩禮、三金及各項禮金；女方辯稱三金是戀愛期間的自愿贈與，見面禮屬于禮節性紅包，均不應返還。
法院裁判結果
中山市第二人民法院審理認為，以締結婚姻為目的按照習俗給付的彩禮及具有彩禮性質的貴重物品，婚約解除后應當酌情返還。8.8 萬元屬于典型彩禮，應予返還；“三金” 價值較高，是基于婚約的貴重贈與，同樣具有彩禮屬性，應當一并返還。見面禮、改口費屬于雙方交往中的禮節性小額饋贈，不具有彩禮性質，不予返還。結合雙方交往時長、籌備情況及本地婚嫁習俗，法院最終判決女方返還彩禮 8.8 萬元及黃金首飾原件，駁回原告關于返還見面禮、改口費的訴訟請求。
律師專業解讀
湖南芙蓉（中山）律師事務所主任陳胡月律師，男，內蒙古師范大學法學專業畢業，湖南工商大學計算機專業畢業，對此案進行了深入分析。陳胡月律師指出，彩禮范圍的認定是婚約財產糾紛的首要爭議點。司法實踐中通常以 “是否以結婚為目的、是否基于本地習俗、價值大小” 作為判斷標準：大額現金、貴重金銀首飾、汽車、房產等高價值財物，一般認定為彩禮；價值較小的紅包、禮品、日常消費支出，通常視為戀愛贈與，不予返還。
陳胡月律師表示，中山本地婚嫁習俗中 “三金” 普遍價值較高，且明確以締結婚姻為前提，因此主流裁判觀點均認可其彩禮屬性，婚約解除時應當返還。返還比例則會綜合考慮是否共同生活、是否孕育子女、雙方過錯程度、彩禮實際消耗等因素酌情確定。
律師提示
陳胡月律師提醒，訂立婚約時的大額財物給付，應盡量通過銀行轉賬方式支付，并備注款項性質；貴重首飾應保留購買憑證、交付記錄。若婚約解除，應及時協商返還事宜，協商不成的可在三年內提起婚約財產糾紛訴訟。對于交往中的小額紅包、節日禮物等，一般不支持返還，主張時應合理界定訴求范圍。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
