![]()
基本案情
被告人梁某攜帶彈簧刀進(jìn)入被害人周某租住的房屋,盜竊其放在房屋內(nèi)的人民幣386元,放進(jìn)自己外衣兜內(nèi)。被害人周某被驚醒后質(zhì)問(wèn)梁某進(jìn)屋理由,梁某謊稱租房后向外逃走。被害人周某追出房屋,梁某將錢(qián)扔在了地上。被害人周某隨即打電話報(bào)警。被告人梁某為阻止報(bào)警,掏出彈簧刀對(duì)被害人周某進(jìn)行威脅。被害人周某返回屋內(nèi)找出菜刀與梁某對(duì)峙,并繼續(xù)打電話報(bào)警。后被告人梁某將彈簧刀扔進(jìn)房屋外垃圾堆,并等待民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),后被民警抓獲,羈押在宜陽(yáng)縣看守所。那么,被告人梁某的盜竊行為是否構(gòu)成既遂?其將竊得錢(qián)款扔在地上后持刀威脅追趕人員的轉(zhuǎn)化型搶劫行為是否構(gòu)成既遂呢?
![]()
宜陽(yáng)縣資深刑事辯護(hù)律師要永輝分析認(rèn)為,被告人梁某看到被害人周某報(bào)警后持刀對(duì)被害人進(jìn)行威脅,企圖阻止報(bào)警,被害人是在被告人梁某持刀威脅后才從廚房?jī)?nèi)拿出菜刀自衛(wèi),足以認(rèn)定被告人梁某的行為屬于入戶盜竊他人財(cái)物后,為抗拒抓捕而持刀相威脅,其行為已構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪,依法應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。因本案僅有被害人陳述證明被告人梁某在屋外將錢(qián)扔在地上,不足以證明被告人梁某將所盜竊錢(qián)款帶出屋外,故不能認(rèn)定被告人梁某盜竊既遂。即使認(rèn)定其帶出屋外,其盜竊行為達(dá)到既遂,因被告人梁某在被害人追趕的情況下將竊得的錢(qián)款扔在地上,最終未當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物,未造成被害人輕傷以上人身傷害后果,也不能認(rèn)定被告人梁某的行為構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫既遂。故梁某所犯轉(zhuǎn)化型搶劫罪系未遂,對(duì)其可以依法減輕處罰。另外,被告人梁某明知被害人報(bào)警,在未被控制仍具有逃跑可能的情況下在現(xiàn)場(chǎng)等待,可以視為自動(dòng)投案。且其在到案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),依法可認(rèn)定其有自首情節(jié)。
![]()
關(guān)于被告人梁某的盜竊行為是否構(gòu)成既遂的問(wèn)題,需要準(zhǔn)確認(rèn)定盜竊罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)才能解決。審判實(shí)踐中,對(duì)涉案財(cái)物形成實(shí)際控制是認(rèn)定盜竊既遂的必要條件。但行為人是否形成實(shí)際控制,需要結(jié)合財(cái)物持有人控制范圍大小的不同情況分別認(rèn)定。例如,同樣是現(xiàn)金,在公共場(chǎng)所或公共交通工具上扒竊的情況下,只要行為人把現(xiàn)金從原持有人衣袋或提包等隨身攜帶的處所竊取出來(lái),就意味著持有人對(duì)現(xiàn)金失控,行為人形成對(duì)現(xiàn)金的控制。但在其他情況下,行為人不一定形成對(duì)現(xiàn)金的控制,持有人不一定失控。例如,在入戶盜竊的情況下,持有人對(duì)財(cái)物具有控制力的范圍是整個(gè)戶內(nèi),現(xiàn)金沒(méi)有被移動(dòng)到戶外,就應(yīng)認(rèn)定為持有人對(duì)現(xiàn)金還沒(méi)有失控,行為人還沒(méi)有形成對(duì)現(xiàn)金的控制。本案被害人周某居住的房屋內(nèi)屬于其控制范圍,被告人梁某只要未將屋內(nèi)錢(qián)款帶到屋外,被害人就未對(duì)錢(qián)款失控,梁某就尚未實(shí)際控制錢(qián)款。本案因僅有被害人陳述證明被告人梁某在屋外將錢(qián)扔在地上,不足以證明梁某將所盜竊錢(qián)款帶出屋外,故不能認(rèn)定被告人梁某盜竊既遂。
![]()
關(guān)于梁某的轉(zhuǎn)化型搶劫行為是否構(gòu)成既遂的問(wèn)題,需要正確確定轉(zhuǎn)化型搶劫的既遂標(biāo)準(zhǔn)和轉(zhuǎn)化型搶劫既遂的時(shí)間基準(zhǔn)才能解決。對(duì)于轉(zhuǎn)化型搶劫既遂的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,目前實(shí)踐中存在不同觀點(diǎn),理論界也存在較大爭(zhēng)議。具有豐富的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),專(zhuān)業(yè)從事刑事辯護(hù)十多年的要永輝律師認(rèn)為,認(rèn)定轉(zhuǎn)化型搶劫罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與一般搶劫罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相同。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體,既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利,具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的,均屬搶劫既遂;既未劫取財(cái)物又未造成他人輕傷以上人身傷害后果的,應(yīng)屬搶劫未遂。轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪性質(zhì)與一般搶劫罪相同,社會(huì)危害性不比一般搶劫罪大,在既未劫取到財(cái)物又未造成輕傷以上人身傷害后果的情況下,一般搶劫罪可以認(rèn)定為犯罪未遂,如果轉(zhuǎn)化型搶劫罪認(rèn)定為既遂,則會(huì)導(dǎo)致對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫罪的處罰比一般搶劫罪的處罰更重,違反刑法規(guī)定的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。故認(rèn)定轉(zhuǎn)化型搶劫罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與一般搶劫罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相同。宜陽(yáng)縣看守所家屬委托律師會(huì)見(jiàn)電話:15824811815。
![]()
關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫既遂的時(shí)間基準(zhǔn),筆者認(rèn)為,與一般搶劫而言,轉(zhuǎn)化型搶劫既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)相同的理由一樣,判斷是否構(gòu)成既遂時(shí)如果不采取相同的時(shí)間基準(zhǔn),也違反罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。因此,判斷轉(zhuǎn)化型搶劫罪既遂的時(shí)間基準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)與一般搶劫罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相同。搶劫罪的基本特征在于“當(dāng)場(chǎng)”,即當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力或以暴力威脅以及當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物,這里的“當(dāng)場(chǎng)”是指在盜竊、詐騙、搶奪的現(xiàn)場(chǎng)以及行為人剛離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)即被他人發(fā)現(xiàn)并抓捕的情形。因此,對(duì)于一般搶劫罪,認(rèn)定既遂即劫取到財(cái)物或者造成輕傷以上人身傷害后果,應(yīng)以搶劫行為當(dāng)場(chǎng)實(shí)施終了為時(shí)間基準(zhǔn)。而對(duì)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪,認(rèn)定既遂的時(shí)間基準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)是為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅行為的最終結(jié)束時(shí)。先前的盜竊、詐騙、搶奪行為不是轉(zhuǎn)化型搶劫罪的最終環(huán)節(jié),盜竊、詐騙、搶奪行為結(jié)束的時(shí)間節(jié)點(diǎn)不能作為認(rèn)定轉(zhuǎn)化型搶劫罪既遂的時(shí)間基準(zhǔn)。因此,不能以盜竊、詐騙、搶奪行為是否既遂作為轉(zhuǎn)化型搶劫罪是否既遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)。在未造成輕傷以上后果的情況下,即使盜竊、詐騙、搶奪行為既遂,如果行為人在使用暴力或者以暴力相威脅的當(dāng)場(chǎng)被被害人奪回財(cái)物,行為人最終未獲取財(cái)物,全案仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪未遂。本案中,被告人梁某在被害人周某家中盜竊被發(fā)現(xiàn),在被害人追趕的情況下將竊得的錢(qián)款扔在地上,持刀對(duì)被害人威脅,最終未當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物,未造成被害人輕傷以上人身傷害后果。因此,根據(jù)以上分析,不能認(rèn)定被告人梁某的轉(zhuǎn)化型搶劫行為為既遂。【如您有法律問(wèn)題需要咨詢,請(qǐng)致電要永輝律師:15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來(lái)專(zhuān)注于刑事辯護(hù),具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),熟悉宜陽(yáng)縣看守所會(huì)見(jiàn)流程,熟知宜陽(yáng)縣公檢法辦案程序,可以為羈押在宜陽(yáng)縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)彙o(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類(lèi)刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)】
![]()
▼宜陽(yáng)縣推薦刑事辯護(hù)律師:要永輝律師,宜陽(yáng)縣資深刑事辯護(hù)律師,咨詢熱線:15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來(lái)辦理了大量案件,包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪、敲詐勒索罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、侵犯公民個(gè)人信息罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、串通投標(biāo)罪、強(qiáng)迫交易罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、賭博罪、強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪、走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪等各類(lèi)刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、律師會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)彙o(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、上訴再審等各類(lèi)刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn),維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理了大量的刑事案件,積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理,以專(zhuān)注、專(zhuān)心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益!勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí),突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德,贏得了委托人的一致好評(píng)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.