吉林
作者：朱方清
關于茶界“偽專家”羅大友，我于今年1月19日、2月23日、6月15日分別寫過三篇文章，標題鏈接依次如下：
茶界“南郭先生”，竟擁有四五十個耀眼頭銜
羅大友發來最后通牒
感謝騰訊英明決斷
從標題即可看出，羅大友對我文章相當不滿，且很是不依不饒的樣子。
但我最早將他比作“南郭先生”并發出“竟有四五十個耀眼頭銜”的疑問，實是根據澎湃新聞當時所報道的事實。
雖然羅大友那時候就直噴記者“你沒資格來質疑”。
但畢竟紙是包不住火的，而媒體質疑的資格，豈由得羅大友來授權把關。
眾所周知，羅大友擅長自我包裝，曾以多個亮眼頭銜自居。譬如在不同場合宣稱自己擁有“國家級中國茶文化首席非遺傳承人”、“中國茶文化研究院”院長、張仲景博物院在冊健康專家、中央新影《中學生》頻道的專家和顧問、中國管理科學研究院高級研究員、福建省旅游協會高級顧問等多個看似“高大上”的身份。
但經過媒體調查披露，羅大友發起的“中國茶文化研究院”和中國民間文藝家協會（民政部登記備案的全國性社會組織）下屬的“中國茶文化研究院”同名，且前者未在民政部門注冊，而后者則公開發文稱，羅大友和該機構無關。
羅大友曾聲稱北京大學給他頒發了研修班的證書，也被北大發布聲明辟謠，稱該研修班主辦者與北大無任何合作關系。對于其所謂的中國管理科學研究院高級研究員身份，涉事機構因違規頒發榮譽證書，早已于2024年被撤銷。
相關輿情發酵后，張仲景博物院網站遂刪掉了與羅大友有關的信息；福建省旅游協會則公告解除了羅大友高級顧問職務。
此外，羅大友曾以多種身份出席多地官方舉辦的茶文化推介會、研討會等，目前各地紛紛刪除了相關視頻和報道，并稱以后會嚴格審核資質。
羅大友本人曾在回應澎湃新聞有關各種頭銜的真實性問題時表示，“四五十個頭銜，我也沒有認，是他們自己下文下的。”
從多個響亮身份被打假，到多個機構公開撇清關系，再到本人“我也沒有認，都是他們硬加上”的表述。
整個鏈條不難看出：這就是一場由羅大友親自擔綱主演、相關社團協會等機構從中推波助瀾的一場帶有滑稽色彩的灰色鬧劇。
既然被徹底曝光，就請收起那一套連環把戲、誠實做人罷。
然鵝，跡象表明羅大友至今仍帶著過去的“光環”，繼續沉浸于自己走過的老路。
例證是新近的中華網冠以標題：羅大友：大國外交背后的“中國茶魂”，介紹了“系統研究中國五千年茶文化的羅大友”最新研究成果。
另外標注湖北小紅帽文化傳播官方賬號的“人民文化網”，于六一兒童節前夕發表雄文“羅大友：跨越半個世紀的青年情懷與文化傳承之路”，文章還配發了羅大友早年在共青團工作會議上講話的照片。
看到年初陷入輿論質疑風波的羅大友，如今似乎毫發無傷且仍被一些機構和媒體奉若上賓，一如繼往忙活得這么歡，
對此，我感到心里很不是滋味。
那四五十個光怪陸離的頭銜，那些嚴肅的“解聘與切割”的聲明，以及相關機構應依法依規給予當事人羅大友怎樣的制約與警示等等，其實都應傳出動靜，有所下文。
但是沒有。
反之，除了羅大友繼續游走老路外，于我他還使出了新的伎倆，那就是近日不斷向平臺投訴我寫過有關他的文章。（見以下截圖）
好在公眾號平臺尊重事實，秉持公道，明確答復：經過審核對相關投訴不予支持。
我為此感到欣慰。
但：
原則豈容糊弄，是非必須出頭。
無論羅大友過去嘗到多少甜頭，當下仍跳得多歡，
都終將逃不掉公眾的追問和時光的審視。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
