如果只能擁有一種超能力，你會選什么？不是飛行，不是隱身……芝加哥大學(xué)教授芬內(nèi)爾選擇的是“構(gòu)造”的能力。

很多讓我們卡住的問題，表面上看是資源不夠、選擇太少、別人不配合，實(shí)際上可能只是因?yàn)槲覀兡J(rèn)了現(xiàn)有的“切法”：時(shí)間必須這樣分配，工作必須這樣組織，權(quán)利和責(zé)任必須這樣綁定……

然而，世界上很多“本來如此”的安排，其實(shí)都可以被重新構(gòu)造。掌握了這種能力，你看問題的方式會改變，解決問題的能力也會變強(qiáng)。

在《片與塊：法律與生活中的分割與聚合》中，芬內(nèi)爾給出了十條經(jīng)驗(yàn)，盡管這些要點(diǎn)表述得很簡單，但它們有助于思考構(gòu)造難題，形成一種能夠創(chuàng)造性地應(yīng)對挑戰(zhàn)的思維習(xí)慣。

本文來源：

《片與塊：法律與生活中的分割與聚合》

北京大學(xué)出版社出版

如果用聚合與分割、互補(bǔ)性和不可分割性的術(shù)語重塑世界，現(xiàn)實(shí)世界中的許多情況可以被更好地理解。

一

關(guān)注“塊狀”問題

很多善品和惡品并不是以平滑增加的增量而是以大切塊或大型階躍的形式出現(xiàn)的。在經(jīng)濟(jì)分析中，投入與結(jié)果之間的線性關(guān)系通常被毫無疑問地假設(shè)為成立，所以我們應(yīng)該培養(yǎng)一種思維習(xí)慣，即追問“如果效應(yīng)是非線性的會怎樣？”這往往可以改變對話的方向。無論是創(chuàng)業(yè)、環(huán)保倡議、慈善活動、教育項(xiàng)目還是福利資金的配置，都適用這一點(diǎn)。

供需曲線處理邊際變化，但“塊狀物”常常有門檻效應(yīng)。

有時(shí)候，一個(gè)給定目標(biāo)的塊狀特性對所有人而言都是顯而易見的，但人們卻沒有意識到生產(chǎn)函數(shù)的形狀是怎樣改變合作前景的。例如，在涉及塊狀商品時(shí)，人們可能會錯(cuò)誤地適用囚徒困境理論，盡管其邏輯在這種情境中并不適用。在其他情況下，一個(gè)給定商品的塊性意味著，對該商品的貢獻(xiàn)超出某一點(diǎn)之后，就不再會使事情變得更好（或者負(fù)面影響不再會使事情變得更糟）。擁有一個(gè)完整的橋梁是很重要的，但知道何時(shí)停止建設(shè)橋梁同樣重要。對閾值和停滯效應(yīng)的認(rèn)識可以改變?nèi)藗兏兄y題的方式。

與塊性密切相關(guān)的一種觀點(diǎn)是，改進(jìn)可能需要的是大幅跳躍而非穩(wěn)步攀升。通常情況下，人們無法通過增量式的改進(jìn)而只能以“要么全有，要么全無”的轉(zhuǎn)變來獲得更好的結(jié)果。

“如果效果是非線性的會怎樣”，這種思維方式，可以改變自我，也可以改變生活中的對話方向。

二

看清結(jié)構(gòu)本身

無論問題是將資源切分成片段,還是把碎片化的資源聚集起來，真正需要聚集的事物始終是那些對資源享有控制權(quán)的人的合作行為。當(dāng)涉及集體目標(biāo)時(shí),情況亦是如此，聚集所需要的合作行為的難易程度取決于生產(chǎn)函數(shù)、參與要求和報(bào)酬結(jié)構(gòu)。

這些組成部分在特定情境中（無論是土地聚集還是廣播頻譜）的運(yùn)作方式，決定著通過私人非強(qiáng)制手段實(shí)現(xiàn)合作解決方案的難度。例如，在土地聚集的情境中，許多問題取決于地塊之間所需的連續(xù)性程度、整體聚合而成的特定形狀，以及聚集的土地與特定地理位置的關(guān)聯(lián)程度——這些都決定了參與要求的特定性。

對強(qiáng)制力的適用徹底改變了聚集和分割難題的結(jié)構(gòu)，因?yàn)樗梢圆活櫸慈〉貌糠只蛩挟?dāng)事方同意的事實(shí)而徑行重新構(gòu)造。它還引入了一個(gè)信息難題，即在綜合考慮所有因素后，重新構(gòu)造是否真正地增加了價(jià)值。

比如電梯加裝，如果完全靠自愿協(xié)商，一樓二樓可能不同意；如果多數(shù)人可以強(qiáng)制少數(shù)人接受，又可能侵犯低層住戶利益。合理方案要重新設(shè)計(jì)片與塊：高層多出錢，低層少出或獲得補(bǔ)償；改變電梯位置，減少對低層影響……

三

質(zhì)疑現(xiàn)有單位

另一個(gè)關(guān)鍵經(jīng)驗(yàn)是，提供商品、服務(wù)和條件的單位，很少是不可更改的。它們通常是既往經(jīng)濟(jì)壓力或假設(shè)的產(chǎn)物，隨著技術(shù)條件的變化，這些假設(shè)已變得不那么有說服力。這指向了切片經(jīng)濟(jì)中許多人已經(jīng)開始利用的策略：詢問是否有其他分割或構(gòu)造商品和服務(wù)的方法。有時(shí)這意味著重新定義人們真正感興趣的對象。汽車看起來是塊狀的，但交通服務(wù)是可切片的。

共享經(jīng)濟(jì)、零工經(jīng)濟(jì)，并不是簡單創(chuàng)造了新的需求，而是改變了交易單位。

四

留意選擇菜單

菜單建構(gòu)了人們需要做出回應(yīng)的選擇集。雖然早期研究已經(jīng)確定了菜單可能產(chǎn)生的各種心理效應(yīng)，但我在這里關(guān)注的是選擇間隔的塊度。無論我們談?wù)摰氖切×慵S的生產(chǎn)水平、住房的選項(xiàng)，還是當(dāng)?shù)乇憷甑娘嬃先萘浚@些間隔的數(shù)量和位置對行為都有著強(qiáng)大的影響。

認(rèn)識到選擇的粒度如何與外部性和內(nèi)部性相互作用，可以為解決社會和個(gè)人難題提供新的方法。在某些情況下，塊形選擇可以將那些行為會對他人（或其他的自我）產(chǎn)生溢出效應(yīng)的行為人推向社會最優(yōu)點(diǎn)，其他情況下的效應(yīng)則與此相反。

當(dāng)小選擇（比如放縱一會兒）容易讓人只顧眼前、把成本甩給別人或未來的自己時(shí)，塊狀選擇（比如辦健身卡）可以起到約束和校正作用；但當(dāng)大塊選擇過于僵硬、被商家或制度利用時(shí)，它也可能放大錯(cuò)誤，把人困在不合適的安排里。

在特定環(huán)境中哪種效應(yīng)占主導(dǎo)地位，對激勵(lì)結(jié)構(gòu)的細(xì)微調(diào)整又是如何使天平朝一方傾斜的，這些問題是政策研究中重要又未被充分研究的領(lǐng)域。

五

構(gòu)建更好的捆綁

質(zhì)疑他人設(shè)計(jì)的單位或菜單的另一面，是構(gòu)建（或?qū)ふ遥└玫睦壱詫?shí)現(xiàn)自己的目的。

在向另一方有效提供“要么接受，要么放棄”（或“要么結(jié)塊，要么放棄”）的要約時(shí)，捆綁可以在策略層面上發(fā)揮作用。

它還可以提高與特定行為有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，就像我們看到的那樣，規(guī)則可以將同一行為的不同示例有效地捆綁在一起。另外，捆綁可以通過使人們從捆綁的事物中至少獲得一些收益來降低風(fēng)險(xiǎn)（并減少后悔或與沉沒成本相關(guān)的行為）。

認(rèn)識到捆綁是如何作為塊狀要約運(yùn)作的，可以使政策和談判（包括個(gè)人內(nèi)部的談判）更加有效。

所謂“個(gè)人內(nèi)部的談判”，就是今天的你和未來的你、理性的你和沖動的你之間的談判。你可以用“捆綁”來幫理性的自己，比如，約朋友一起跑步，是把運(yùn)動和社交責(zé)任捆綁起來。

六

善用策略性片斷

就像構(gòu)建更好的捆綁一樣，細(xì)分也是一種策略——可以用來改變他人（或其他自我）面對的菜單。

分拆食物、金錢或其他資源的能力可以改變?nèi)藗兏兄x擇菜單的方式，并有助于鞏固那些推廣“公地難題非正式解決方案”的社會規(guī)范。就像已經(jīng)被切片的餡餅更容易分割。

細(xì)分還可以標(biāo)記出（可滲透的）障礙（個(gè)人只有通過有意識的行動才能突破這些障礙）或者阻止小失誤變成大失誤，從而幫助人們強(qiáng)化自我控制。

如果一個(gè)項(xiàng)目沒有階段節(jié)點(diǎn)，一拖就可能拖到最后崩盤，一個(gè)小失誤就可能造成大事故。

關(guān)注細(xì)分還可以提供新的替代選項(xiàng)，以獲取那些自身需求不足以使完全所有權(quán)正當(dāng)化的商品和服務(wù)。

七

給自己一些喘息的時(shí)間

很多分析都討論了如何更好地利用塊狀商品中潛藏的過剩產(chǎn)能。無論我們談?wù)摰氖俏镔|(zhì)資源還是時(shí)間承諾，以不同的方式對事物進(jìn)行切片都可以增加其價(jià)值。

然而，隨著重新利用部分產(chǎn)能的技術(shù)不斷提高，我們必須同時(shí)考慮到保留一些閑置產(chǎn)能的潛在優(yōu)點(diǎn)。保留一些未使用的產(chǎn)能有助于創(chuàng)造期權(quán)價(jià)值，從工作安排到工業(yè)產(chǎn)能，再到個(gè)人日程安排，甚至是家宅構(gòu)造決策。

這些收益可以在日常生活中減輕人們的壓力，幫助人們承受各種沖擊，但它們往往是現(xiàn)有資源切片不精確的意外副產(chǎn)品，因此很大程度上未被認(rèn)可和發(fā)現(xiàn)。隨著切片技術(shù)的改進(jìn)，擺脫閑置產(chǎn)能變得越來越可能，但這并不意味著它總是明智的。

理論上來說，如果你下班后開網(wǎng)約車、做直播、做兼職、再寫稿……可以更好地“變現(xiàn)”，但是人生需要留白和冗余。

了解閑置產(chǎn)能在何處以及如何創(chuàng)造價(jià)值，可以幫助企業(yè)和家庭避免掉入將任何閑置資源都投入使用的陷阱。

八

識別標(biāo)準(zhǔn)化背后的選擇

塊性有時(shí)表現(xiàn)為限制多樣性的標(biāo)準(zhǔn)化，無論是產(chǎn)品尺寸、T型車的顏色還是土地的使用形式。盡管限制個(gè)人定制可能經(jīng)常有好的理由，但這樣做也會帶來成本。

法律、政策和市場通常會創(chuàng)建二元的或有限的替代選項(xiàng)。與其他地方一樣，這種菜單設(shè)計(jì)的選擇應(yīng)該受到質(zhì)疑——只有當(dāng)我們意識到它們是選擇之后，我們才可能提出質(zhì)疑。

“只有兩個(gè)選項(xiàng)”或“只有幾種選項(xiàng)”并不是自然事實(shí)，而是制度、市場或文化做出的設(shè)計(jì)。

九

比較不同的互補(bǔ)關(guān)系

塊性常常涉及互補(bǔ)性，比如右鞋和左鞋之間的互補(bǔ)性，橋梁的各個(gè)片斷之間的互補(bǔ)性。

許多社會困境會將相互競爭的互補(bǔ)性（或被斷定的互補(bǔ)性）對立起來。用這些術(shù)語重新表述分歧可以改變辯論的內(nèi)容，并防止人們僅僅是相互訴說過去。

例如，長期居住在同一地方會產(chǎn)生一些互補(bǔ)性。但是，與大規(guī)模發(fā)展相關(guān)的空間互補(bǔ)性也存在，這可能要求人們打破歷時(shí)互補(bǔ)性。了解辯論雙方都擁有某方面的互補(bǔ)性可以幫助我們查明真正的問題所在。

當(dāng)A和B內(nèi)在自洽，關(guān)鍵可能不在于“選A還是選B”，而是有沒有辦法重新設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)，讓二者求同存異。

十

看到跨領(lǐng)域的影響

聚合與分割難題幾乎存在于法律的和生活的各個(gè)領(lǐng)域。這使得追蹤這一問題變得尤為重要：不同領(lǐng)域中的塊性和可分割性，是如何影響其他領(lǐng)域的構(gòu)造問題，或者為看似無關(guān)的決策創(chuàng)造溢出的？

例如，對工作或家宅進(jìn)行切片的新方式,也可能削弱法律的保護(hù)力度或分割建立在傳統(tǒng)模式上的社會安排。識別相互作用，有助于我們確定需要?jiǎng)?chuàng)新性的重新捆綁的地方。

當(dāng)工作被切分為零工，工人權(quán)益也隨之被剝離。外賣服務(wù)國家標(biāo)準(zhǔn)要求落實(shí)配送員權(quán)益，包括勞動時(shí)間控制、調(diào)度算法優(yōu)化等。

即使是購買普通的塊狀商品，也會對個(gè)人消費(fèi)其他顆粒更小的商品產(chǎn)生意想不到的影響。例如，一個(gè)喝啤酒的人在啤酒價(jià)格下降時(shí)購買的啤酒會更少，因?yàn)檫@樣做可以使他在不完全戒酒的情況下買得起汽車。

啤酒降價(jià)未必刺激他多喝，而是讓他可以在“不完全放棄啤酒”和“攢夠買車錢”之間找到一個(gè)新組合，所以他反而少買啤酒。“片與塊”不是只在單個(gè)領(lǐng)域內(nèi)部發(fā)生作用。

在面對復(fù)雜問題時(shí)，

別急著接受現(xiàn)成答案。

試著重新切分，重新組合，

也許就會柳暗花明又一村。

TONIGHT

一種統(tǒng)合解析多元社會現(xiàn)象的獨(dú)特思維，

一本化繁為簡深入淺出的法經(jīng)濟(jì)學(xué)奇書

-End-

觀點(diǎn)資料來源：

《片與塊：法律與生活中的分割與聚合》

轉(zhuǎn)載及合作請發(fā)郵件：scb01@pup.cn

▼星標(biāo)關(guān)注我們，一起閱讀和思考▼