北京
府11日公布監委提名名單，新北市前副市長謝政達、前藍委廖婉汝也在提名之列，引發藍營內部議論。5天后，兩人皆發聲明決定婉拒監委提名，并具體支持廢除“監察院”。
兩人聲明指出，在收到監委提名征詢時，相信能夠公正、快速回應國民對“監察院”的期待，并重建社會對“監察院”信任；隨著監委名單公布，引發各界諸多討論，特別對于廢除“監察院”首次見到朝野各黨有所共識，民意亦多表同意，“本人認同此項主張，因此提出婉拒監委提名聲明，并作為對“立法院”提出廢監修正案的具體支持。
長期主張廢監院的民眾黨團總召陳清龍指出，時任臺南市長賴清德曾批評監院“早應該被廢掉”，前院長陳菊也說過要當“最后一任監察院長”，但后來民進黨發現監院可拿來酬庸，所以舍不得廢，呼吁民進黨“不要說一套做一套”，并強調民眾黨廢監院立場絕不改變，將全數否決29名監委被提名人。
民眾黨團副總召王安祥說，根據《立院各委員會組織法》第5條規定，要召開“修憲”委員會有2方式，一是召委有共識，二是“修憲”委員會三分之一以上委員（13人）以書面記明討論議案及理由，提請召開委員會議；由于朝野政黨近期都沒太大意見，因此希望與藍、綠召委凝聚共識召開委員會，民眾黨也會同步書面提案。
國民黨團書記長林沛祥回應，“修憲”是大事，國民黨團會先與民眾黨聯系，了解具體方向與內容，也會與黨中央充分溝通協調，凝聚黨內共識后再循正式程序提交黨團大會討論決定。
前國民黨“立委”廖婉汝（左）、前新北市副市長謝政達（右）。（臺媒）
對于這場提名風波，臺灣聯合報評論指出，在提名名單公布的第一時間，國民黨便對外表示知悉謝政達、廖婉汝會被提名，但不是“國民黨推薦”。平心而論，雖然兩人都在藍營，但稱不上是什么極具影響力的代表性人物，過去的政治資歷，也和監察委員的職權扯不上關系。到底為何受到賴“青睞”，令人費解。
但如果推敲“政治效果”，就讓人恍然大悟了。謝政達長期擔任新北市長侯友宜的幕僚，算是核心人物，提名謝政達，確實能達到“裂解藍營”的效果；至于廖婉汝，算是十足的地方型政治人物，等于是被賴拿來當成“藍營樣板”，意思差不多就等于“國民黨有資格當監委的，就是廖婉汝之流”。這不是在肯定國民黨，更不是肯定廖婉汝，而是羞辱藍營。
文章指出，政治人物被酬庸就失去忠誠者所在多有，但第一時間對自己本來的政黨惡言相向的卻不多見。但廖婉汝敢于如此，也和國民黨迄今無作為脫不了關系。在提名名單公布第一時間，國民黨竟然說“尊重黨團自主”；對于是否黨紀處分，則說“要找兩人說明再說”。未經政黨同意就接受提名是不爭事實，還需要說明什么？
2020年蔡英文的“監察院”人事案，國民黨籍的前臺東縣長黃健庭也在列，而且還被提名為副院長。名單公布第2天，國民黨就立刻明快處理，由考紀會將黃健庭停權。而黃健庭也幾乎在被停權后第一時間，就宣布婉拒提名，將國民黨可能的為難窘境化解于無形。如今的國民黨，可以說有答案可以抄都不抄，簡直匪夷所思。
聯合報評論指出，國民黨的鄉愿，自有其政治考量。但無論考量是什么，從整個政治大局看，都是愚蠢的做法。民進黨手握執政大權，有無限的資源可以策反國民黨人，如果國民黨持續鄉愿，不就等于是鼓勵被策反？
來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
